СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город  Томск                                                                               Дело № А27-25454/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2022 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

Марченко Н.В.,

судей:

Молокшонова Д.В.,

 

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу ФИО3 (№07АП-6666/2022) на решение от 15.06.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-25454/2021 (судья Беляева Л.В.) по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют-НК», г.Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО4, г. Новокузнецк о признании недействительными договоров о внесении вклада в имущество ООО «Абсолют-НК» от 02.10.2020, 02.10.2020, 01.02.2021, 04.02.2021, 04.02.2021, 13.02.2021, 13.02.2021, о применении последствий недействительности сделки, о признании недействительными решений общего собрания ООО «Абсолют-НК», оформленных протоколами от 07.09.2020, 02.10.2020, 23.12.2020.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Омега», г. Новокузнецк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Паркинг», г. Новокузнецк (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Виктория», г. Новокузнецк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Норма», г. Новокузнецк (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>) - ФИО5; нотариус города Москвы ФИО6, г. Москва; нотариус города Новокузнецка ФИО7, г. Новокузнецк; ФИО8, г. Новокузнецк.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО9, доверенность  от 10.06.2021,

от ответчика: ФИО4, выписка из ЕГРЮЛ  от 05.09.2022. 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АбсолютНК» (далее - ООО «Абсолют-НК») и ФИО4 о признании недействительными сделок, решений общего собрания участников общества, о применении последствий недействительности сделок.

            Уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец просит:

- признать недействительным договор о внесении вклада в имущество ООО «Абсолют-НК», заключенный 02.10.2020 ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют-НК», и применить последствия недействительности сделки, обязав общество с ограниченной ответственностью «Абсолют-НК» возвратить ФИО3 объекты недвижимости (нежилые помещения), являющиеся предметом оспариваемого договора;

- признать недействительным договор о внесении вклада в имущество ООО «Абсолют-НК», заключенный 02.10.2020 ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют-НК», и применить последствия недействительности сделки, обязав общество с ограниченной ответственностью «Абсолют-НК» возвратить ФИО3 объекты недвижимости (земельные участки);

- признать недействительным договор о внесении вклада в имущество ООО «Абсолют-НК», заключенный 01.02.2021 ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют-НК», и применить последствия недействительности сделки, обязав общество с ограниченной ответственностью «Абсолют-НК» возвратить ФИО3 объект недвижимости;

- признать недействительным договор от 04.02.2021 о внесении вклада в имущество ООО «Абсолют-НК» в виде доли в размере 95% в уставном капитале ООО «Паркинг», заключенный ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют-НК», и применить последствия недействительности в виде прекращения права собственности ООО «Абсолют-НК», и восстановления права собственности на указанную долю за ФИО3;

- признать недействительным договор от 04.02.2021 о внесении вклада в имущество ООО «Абсолют-НК» в виде доли в размере 95% в уставном капитале ООО «Виктория», заключенный ФИО3 и ООО «Абсолют-НК», и применить последствия недействительности в виде прекращения права собственности ООО «Абсолют-НК», и восстановления права собственности на указанную долю за ФИО3;

- признать недействительным договор от 13.02.2021 о внесении вклада в имущество ООО «Абсолют-НК» в виде доли в размере 95% в уставном капитале ООО «Норма», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), заключенный ФИО3 и ООО «Абсолют-НК», и применить последствия недействительности в виде прекращения права собственности ООО «Абсолют-НК», и восстановления права собственности на указанную долю за ФИО3;

- признать недействительным договор от 13.02.2021 о внесении вклада в имущество ООО «Абсолют-НК» в виде доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Омега», заключенный ФИО3 и ООО «Абсолют-НК», и применить последствия недействительности в виде прекращения права собственности ООО «Абсолют-НК», и восстановления права собственности на указанную долю за ФИО3;

- признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-НК», оформленное протоколом от 07.09.2020;

- признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-НК», оформленное протоколом от 02.10.2020;

- признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-НК», оформленное протоколом от 23.12.2020.

Решением от 15.06.2022 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ФИО3 в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы указано, что материалы дела не содержат  доказательства согласия ФИО3 на совершение указанных сделок. По мнению апеллянта, суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что волеизъявление ФИО3 на отчуждение конкретных объектов недвижимости подтверждено собственноручным подписанием протоколов общего собрания участников ООО «Абсолют-НК» от 02.10.2020, 23.12.2020, а долей в уставных капиталах ООО «Виктория», ООО «ПарКинг», ООО «Норма», ООО «Омега» доверенностью от 07.08.2020 № 77 АГ 3167055, а также собственноручным подписанием протоколов общего собрания участников ООО «Абсолют-НК» от 04.02.2021, 13.02.2021, протокола общего собрания участников ООО «ПарКинг» от 04.02.2021, протокола общего собрания участников ООО «Виктория» от 04.02.2021, протокола общего собрания участников ООО «Норма» от 12.02.2021; судом не дана оценка доводу истца о том, что из доверенности от 07.08.2020 не следует волеизъявление истца на отчуждение объектов недвижимости, указанных в договорах о внесении вклада в имущество ООО «Абсолют-НК» от 02.10.2020, 02.10.2020, 01.02.2021. Кроме того, судом не дана оценка недобросовестному поведению ответчика; необоснованно признан пропущенным срок исковой давности.

ФИО4 в представленном в порядке статьи 262 АПК РФ отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (выписка из ЕГРН ФГИС, расчет общей кадастровой стоимости объектов недвижимости, расчет действительной стоимости долей в КУ ООО переданных ФИО5, выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Развитие», выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Пассажирские перевозки», выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Талдинская Транспортная компания», выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Транспортная Компания «Горняк», баланс ООО «Развитие» за 2019 год, баланс ООО «Пассажирские перевозки» за 2019 год, баланс ООО «Талдинская Транспортная компания» за 2019 год, баланс ООО «Транспортная Компания «Горняк» за 2019 год), суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении, поскольку апеллянтом не доказано отсутствие возможности получения указанных доказательств целью представления в суд первой инстанции. При этом апелляционный суд учитывает, что представленные для приобщения к материалам дела документы находятся в открытом доступе в сети «Инетернет».

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней доводам; ФИО4 возражала против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. 

На основании положений статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, единственным учредителем ФИО5 принято решение от 16.11.2018 № 1 о создании общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-НК», определен уставный капитал в размере 10 000 руб., на должность директора Общества избрана ФИО4.

ООО «Абсолют-НК» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 22.11.2018. 

19.12.2018 единственным участником ФИО5 принято решение принять АО «АльфаКапитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), единственным акционером которого является ФИО5 в состав участников ООО «Абсолют-НК», увеличен уставный капитал до 11 100 руб. за счет внесения дополнительного денежного вклада АО «АльфаКапитал». Размер долей участников определен: ФИО5 – 90%, номинальной стоимостью 10 000 руб., АО «АльфаКапитал» - 10 %, номинальной стоимостью 1 100 руб.

08.08.2019 общим собранием участников ООО «Абсолют-НК» принято решение о принятии ФИО10 в состав участников ООО «АбсолютНК», увеличении уставного капитала с 11 100 руб. до 12 200 руб. за счет внесения дополнительного денежного вклада в уставный капитал Общества в размере 1100 руб., изменены доли участников Общества в связи с увеличением уставного капитала следующим образом: ФИО5 – 81,96 %, номинальной стоимостью 10 000 руб., АльфаКапитал» - 9,02%, стоимостью 1100 руб., ФИО10 – 9,02 %, номинальной стоимостью 1100 руб.

07.08.2020 ФИО3 выдана доверенность № 77 АГ 3167055, которой ФИО4 уполномочена от ее имени осуществлять приобретение доли в уставном капитале ООО «Абсолют-НК». Доверенность удостоверена нотариусом города Москвы ФИО6, зарегистрирована в реестре: № 77/1955-н/77-2020-7-454.

Доверенность выдана следующего содержания: «для выполнения указанного поручения уполномочиваю быть моим представителем во всех компетентных государственных и негосударственных учреждениях и организациях, ИФНС, нотариальной конторе, органах государственной власти и местного самоуправления и иных органах, предоставляю право заключать от моего имени договор купли-продажи по покупку доли в уставном капитале Общества, вступать участником в Общества путем увеличения уставного капитала Общества за счет вклада третьего лица и заключать любые иные сделки, предусмотренные действующим законодательством, направленные на приобретение доле в уставном капитале указанного Общества, в том числе осуществлять права которые предоставлены участникам Общества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и Уставом Общества. 

После регистрации на мое имя доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-НК» внести в качестве вклада в имущество Общества коммерческое недвижимое имущество, принадлежащее мне на праве собственности как физическому лицу, а также доли в Обществах с ограниченной ответственностью принадлежащие мне на момент внесения их в имущество Общества, в том числе: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «ПарКинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Норма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Сигма Плюс» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>).

Для выполнения вышеуказанного поручения уполномочиваю самостоятельно определять размер приобретаемой доли в уставном капитале Общества, стоимость приобретения либо размер увеличения уставного капитала при его увеличении за счет вклада третьего лица, подписывать от моего имени сделки, договоры, соглашения, заявления на вход участника и иные любые заявления, справки и прочие документы, Устав Общества в новой редакции, уплачивать необходимые госпошлины и денежные средства по договорам, оплачивать уставный капитал, подписывать от моего имени договоры о внесении вклада в имущество Общества, расписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения, подписывать от моего имени заявления, оформлять и подписывать от моего имени любые документы, в том числе согласие на обработку персональных данных как участника Обществ, быть моим представителем во всех организациях и учреждениях по вопросу получения необходимых справок и документов в процессе исполнения настоящего поручения, выполнять иные действия и формальности, связанные с данным поручением».

07.09.2020 внеочередным общим собранием участников ООО «Абсолют-НК» принято решение о принятии ФИО3 в состав участников ООО «Абсолют-НК», о внесении дополнительного денежного вклада в размере 89 000 руб. в уставный капитал Общества с учетом следующего:

1. Размер дополнительного вклада составляет 89 000 руб.

2. Состав вклада – денежные средства в валюте Российской Федерации.

3. Порядок внесения вклада: вклад вносится ФИО5 путем безналичного перевода денежных средств на банковский счет Общества.

4. Срок внесения вклада: вклад будет внесен не позднее, чем в течение двух месяцев со дня принятия решения о принятии вклада ФИО5 в Общество.

5. Размер доли, которую ФИО5 хотел бы иметь в уставном капитале Общества после внесения дополнительного вклада, составляет 90 %, номинальной стоимостью 99 000 руб.

Доли участников Общества в связи с увеличением уставного капитала определены следующим образом: ФИО5 – 90 %, номинальной стоимостью 99 000 руб., ФИО3 – 8 %, номинальной стоимостью 8800 руб., Акционерное общество «Альфа Капитал» - 1%, номинальной стоимостью 1100 руб., ФИО10 – 1 %, номинальной стоимостью 1100 руб.

Факт принятия указанного решения удостоверен нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО7, зарегистрировано в реестре: № 42/37-н/42- 2020-2-1118.

29.09.2020 МРИ ФНС № 15 по Кемеровской области-Кузбассу принято решение государственной регистрации № 19842А, произведена государственная регистрация изменений в учредительные документы ООО «Абсолют-НК», в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 2204200632898.

Согласно абзацу 6 пункта 10.1.12 Устава ООО «Абсолют-НК» в редакции, утвержденной протоколом общего собрания участников ООО «Абсолют-НК» от 07.09.2020, принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждается подписанием протокола всеми участниками собрания, а также заверением печатью Общества, и не требуют нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено Уставом или действующим законодательством.

02.10.2020 ФИО3 в лице представителя ФИО4 (участник) и ООО «Абсолют-НК» в лице директора ФИО4 (Общество) заключен договор о внесении вклада в уставный капитал ООО «Абсолют-НК», по условиям которого участник ООО «Абсолют-НК» ФИО3 передает в имущество Общества вклад, описанный в договоре, безвозмездно, а Общество принимает данный вклад и использует его в своей деятельности. В качестве вклада участник передает следующее недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности:

1.2.1 Здание - кадастровый номер 42:12:0102013:883, назначение объекта – жилой дом, площадь - 512,4 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, Таштагольский р-н, пгт. Шерегеш, ул. Весенняя, 31;

1.2.2. Помещение, кадастровый номер 42:30:0301046:4292, назначение - нежилое, площадь: 96,0 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

1.2.3. Помещение, кадастровый номер 42:30:0301046:4293, назначение - нежилое, площадь - 73,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

1.2.4 Помещение, кадастровый номер 42:30:0101001:5743, назначение - нежилое, площадь - 673,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> Октября, д. 1; 

1.2.5 Помещение, кадастровый номер 42:30:0301046:3446, назначение - нежилое, площадь- 205,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; 

1.2.6 Помещение, кадастровый номер 42:30:0301068:5311, назначение - нежилое, площадь: 1733,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

02.10.2020 ФИО3 в лице представителя ФИО4 (участник) и ООО «Абсолют-НК» в лице директора ФИО4 (Общество) заключен договор о внесении вклада в уставный капитал ООО «Абсолют-НК» в виде следующего имущества (п.1.2 договора):

1.2.1 земельный участок, кадастровый номер 22:43:080004:125, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйстваземли сельскохозяйственного назначения, площадь 300 000 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, район Солонешенский; 

1.2.2 земельный участок, кадастровый номер 22:43:070001:1753, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, площадь 407 000 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, район Солонешенский; 

1.2.3 земельный участок, кадастровый номер 22:43:070001:1754, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, площадь 436 000 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, район Солонешенский, с/с Тумановский; 

1.2.4 земельный участок, кадастровый номер 22:43:070001:1755, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, площадь 17 000 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, район Солонешенский, с/с Тумановский; 

1.2.5 земельный участок, кадастровый номер 22:43:070001:1756, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, площадь 10 000 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, район Солонешенский, с/с Тумановский; 

1.2.6 земельный участок, кадастровый номер 22:43:070001:1760, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, площадь 7 000 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, район Солонешенский, с/с Тумановский; 

1.2.7. земельный участок, кадастровый номер 22:43:070001:1758, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, площадь 47 000 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, район Солонешенский, с/с Тумановский; 

1.2.8 земельный участок, кадастровый номер 22:43:070001:1757, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, площадь 14 000 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, район Солонешенский, с/с Тумановский; 

1.2.9 земельный участок, кадастровый номер 22:43:070001:1759, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, площадь 19 000 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, район Солонешенский, с/с Тумановский; 

1.2.10 земельный участок, кадастровый номер 22:43:070001:1748, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, площадь 243 000 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, район Солонешенский, с/с Тумановский 

1.2.11 земельный участок, кадастровый номер 22:43:070001:1747, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, площадь 163 000 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, район Солонешенский, с/с Тумановский; 

1.2.12 земельный участок, кадастровый номер 22:43:080004:446, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, площадь 34 000 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, район Солонешенский, с/с Тумановский.

Указано, что государственная регистрация права собственности Участника на основании брачного договора, удостоверенного нотариусом нотариального округа: Новосибирский район Новосибирской области ФИО11 13.03.2017 за реестром номером 1-503 и дополнительного соглашения к брачному договору, удостоверенного нотариусом нотариального округа: Новосибирский район Новосибирской области ФИО11 13.03.2017 за реестром номером 1-509.

Переход права собственности на земельные участки зарегистрирован в ЕГРН 09.10.2020, на недвижимость - 19.10.2021.

В материалы дела представлен протокол общего собрания участников ООО «Абсолют» от 02.10.2020, согласно которому ФИО3 предписано внести вклад в имущество общества без внесения вклада остальными участниками ООО «Абсолют-НК». Вклады в имущество общества не изменяют размеры и номинальную стоимость долей участников общества в уставном капитале общества и поименовано недвижимое имущество, указанное в договорах о внесении вклада в уставный капитал ООО «Абсолют-НК» от 02.10.2020.

01.02.2021 ФИО3 в лице представителя ФИО4 (Участник) и ООО «Абсолют-НК» в лице директора ФИО4 (Общество) заключен договор, по условиям которого Участник передает в имущество Общества вклад безвозмездно, а Общество принимает данный вклад и использует его в своей деятельности. По указанному договору в качестве вклада передано следующее имущество: помещение, кадастровый номер 42:30:0301046:4491, назначение - нежилое, площадь: 485,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН 03.02.2021.

В материалы дела представлен протокол общего собрания участников ООО «Абсолют» от 23.12.2020, согласно которому ФИО3 предписано внести вклад в имущество Общества, без внесения вклада остальными участниками ООО «Абсолют-НК». Вклады в имущество общества не изменяют размеры и номинальную стоимость долей участников общества в уставном капитале общества и поименовано недвижимое имущество, указанное в договоре о внесении вклада в уставный капитал ООО «Абсолют-НК» от 01.02.2021.

04.02.2021 ФИО3 в лице представителя ФИО4 (Участник) и ООО «Абсолют-НК» в лице директора ФИО4 (Общество) заключен договор о внесении вклада в имущество Общества в виде доли в уставном капитале ООО «Виктория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 95 %, номинальной стоимостью 437 000 руб. Стороны оценивают вклад в 437 000 руб. Передача вышеуказанной доли осуществляется на основании протокола общего собрания ООО «Абсолют-НК» от 04.02.2021. Внесение вклада Участника в имущество Общества не является вкладом в его уставный капитал и не влияет на размер и номинальную стоимость доли в уставном капитале Общества, носит безвозмездный характер и осуществляется с целью улучшения финансового состояния Общества, его материальной поддержки, пополнения его активов. Договор удостоверен нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО7, зарегистрировано в реестре № 42/37-н/42-2021-2-112. Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 18.02.2021 ГРН 2214200048808.

04.02.2021 ФИО3 в лице представителя ФИО4 (Участник) и ООО «Абсолют-НК» в лице директора ФИО4 (Общество) заключен договор о внесении вклада в имущество Общества в виде доли в уставном капитале ООО «ПарКинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 95 %, номинальной стоимостью 190 000 руб. Стороны оценивают вклад в 190 000 руб. Передача указанной доли осуществляется на основании протокола общего собрания ООО «Абсолют-НК» от 04.02.2021. Внесение вклада Участника в имущество Общества не является вкладом в его уставный капитал и не влияет на размер и номинальную стоимость доли в уставном капитале Общества, носит безвозмездный характер и осуществляется с целью улучшения финансового состояния Общества, его материальной поддержки, пополнения его активов. Договор удостоверен нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО7, зарегистрировано в реестре № 42/37-н/42-2021-2-113. Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 18.02.2021 ГРН 2214200048819.

В материалы дела представлен протокол общего собрания участников ООО «Абсолют» от 04.02.2021, согласно которому ФИО3 предписано внести вклад в имущество Общества без внесения вклада ФИО5, ФИО10 и АО «АльфаКапитал». Вклады в имущество общества не изменяют размеры и номинальную стоимость долей участников общества в уставном капитале общества. Вклад определен в виде 95 % доли уставного капитала ООО «Виктория», и 95 % доли в уставном капитале ООО «ПарКинг», принадлежащие ФИО3 на праве собственности.

Также представлены протоколы общего собрания участников ООО «ПарКинг», ООО «Виктория» от 04.02.2021 по аналогичным вопросам, подписанные ФИО3

13.02.2021 ФИО3 в лице представителя ФИО4 (Участник) и ООО «Абсолют-НК» в лице директора ФИО4 (Общество) заключен договор о внесении вклада в имущество Общества в виде доли в уставном капитале ООО «Норма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 95 %, номинальной стоимостью 190 000 руб. Стороны оценивают вклад в 190 000 руб. Передача вышеуказанной доли осуществляется на основании протокола общего собрания ООО «Абсолют-НК» от 13.02.2021. Внесение вклада Участника в имущество Общества не является вкладом в его уставный капитал и не влияет на размер и номинальную стоимость доли в уставном капитале Общества, носит безвозмездный характер и осуществляется с целью улучшения финансового состояния Общества, его материальной поддержки, пополнения его активов. Договор удостоверен нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО7, зарегистрировано в реестре № 42/37-н/42-2021-2-160 (документ представлены через систему «Мой Арбитр» 08.06.2022).

Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 20.02.2021 ГРН 2214200052977.

13.02.2021 ФИО3 в лице представителя ФИО4 (Участник) и ООО «Абсолют-НК» в лице директора ФИО4 (Общество) заключен договор о внесении вклада в имущество Общества в виде доли в уставном капитале ООО «Омега» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 100 %, номинальной стоимостью 10 000 руб. Стороны оценивают вклад в 10 000 руб. Передача вышеуказанной доли осуществляется на основании протокола общего собрания ООО «Абсолют-НК» от 13.02.2021. Внесение вклада Участника в имущество Общества не является вкладом в его уставный капитал и не влияет на размер и номинальную стоимость доли в уставном капитале Общества, носит безвозмездный характер и осуществляется с целью улучшения финансового состояния Общества, его материальной поддержки, пополнения его активов. Договор удостоверен нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО7, зарегистрировано в реестре № 42/37-н/42-2021-2-161. Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 20.02.2021 ГРН 2214200052944.

В материалы дела представлен протокол общего собрания участников ООО «Абсолют» от 13.02.2021, согласно которому ФИО3 предписано внести вклад в имущество Общества, без внесения вклада ФИО5, ФИО10 и АО «АльфаКапитал». Вклады в имущество общества не изменяют размеры и номинальную стоимость долей участников общества в уставном капитале общества. Вклад определен в виде 100 % доли уставного капитала ООО «Омега»», и 95 % доли в уставном капитале ООО «Норма», принадлежащие ФИО3 на праве собственности. 

Также представлен протокол общего собрания участников ООО «Норма» от 12.02.2021 по вопросу передачи доли во вклад в имущество ООО «Абсолют-НК», подписанный ФИО3

ФИО3, полагая, что оспариваемые договоры о внесении вклада в имущество ООО «Абсолют-НК» от 02.10.2020, от 01.02.2021 совершены с нарушением требований абзаца 1 пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исключительно с намерением причинить ей имущественный вред (далее – ГК РФ), а оспариваемые решения общего собрания ООО «Абсолют-НК», оформленные протоколами от 07.09.2020, 02.10.2021, 23.12.2021, приняты в отсутствие истца, с существенным нарушением его прав и законных интересов на участие в управлении обществом, вследствие чего являются недействительными на основании пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ, пункта 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 названной нормы требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу пункта 3 статьи 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 182 ГК РФ сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы.

Таким образом, для признания спорных сделок недействительными необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: сделки совершены представителем с нарушением правил, установленных в абзаце 1 пункта 3 статьи 182 ГК РФ; представляемый не давал согласие на заключение спорных сделок; оспариваемые сделки нарушают интересы последнего.

Согласно пункту 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Как следует из материалов дела, ФИО4 является единоличным исполнительным органом (директором) ООО «Абсолют-НК» с момента создания Общества. Указанная информация содержится в Едином государственном реестре юридических лиц, является открытой и общедоступной.

Выдавая ФИО4 доверенность от 07.08.2020 № 77 АГ 3167055 на приобретение от своего имени доли в уставном капитале ООО «Абсолют-НК», ФИО3 не могла не осознавать указанное обстоятельство. Доверенность удостоверена нотариусом города Москвы ФИО6, в доверенности зафиксировано, что истец, как участник сделки, понимает разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки.

Кроме того, волеизъявление ФИО3 на отчуждение конкретных объектов недвижимости (нежилых помещений и земельных участков) подтверждено собственноручным подписанием протоколов общего собрания участников ООО «Абсолют-НК» от 02.10.2020, 23.12.2020, а долей в уставных капиталах ООО «Виктория», ООО «ПарКинг», ООО «Норма», ООО «Омега» доверенностью от 07.08.2020 № 77 АГ 3167055 - собственноручным подписанием протоколов общего собрания участников ООО «Абсолют-НК» от 04.02.2021, 13.02.2021, протокола общего собрания участников ООО «ПарКинг» от 04.02.2021, протокола общего собрания участников ООО «Виктория» от 04.02.2021, протокола общего собрания участников ООО «Норма» от 12.02.2021.

При этом,  ФИО3 получено согласие супруга ФИО12 на продажу, отчуждение, дарение или внесение в имущество любого общества с ограниченной ответственностью, в том числе внесение вклада в имущество ООО «Абсолют-НК», участником которого она является, за цену и на условиях по ее усмотрению, объектов недвижимости, указанных в протоколе общего собрания участников ООО «Абсолют-НК» от 02.10.2020. 

Согласие супруга на заключение сделки от 02.10.2020 удостоверено нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО7, зарегистрировано в реестре: № 42/37-н/42-2020-1-1363. 

29.01.2021 нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО7 удостоверено согласие супруга ФИО12 на совершение сделки (договора, дополнительных соглашений), требующей нотариального удостоверения в установленном порядке, по внесению в имущество ООО «Абсолют-НК» следующего имущества: помещение, кадастровый номер 42:30:0301046:4491, назначение - нежилое, площадь: 485,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; 95 % доли в уставном капитале ООО «Виктория», номинальная стоимость 95 % доли в уставном капитале ООО «Виктория» составляет 437 000 руб., 95 % доли в уставном капитале ООО «ПарКинг» номинальная стоимость 95 % доли в уставном капитале ООО «Виктория» составляет 190 000 руб. 

13.02.2021 нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО7 удостоверено согласие супруга ФИО12 на совершение сделки (договора, дополнительных соглашений), требующей нотариального удостоверения в установленном порядке, по внесению в имущество ООО «Абсолют-НК» следующего имущества: 95 % доли в уставном капитале ООО «Норма», номинальная стоимость доли в размере 95 % в уставном капитале ООО «Норма» составляет 190 000 руб. 

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отклонил довод истца об отсутствии согласия на совершении сделок как не соответствующий обстоятельствам дела.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно не приняты ссылки ФИО3 на доверенность от 07.08.2020 № 77 АГ3167052, выданную на совершение ФИО4 юридических и фактических действий, связанных с заключением, исполнением и расторжением любого рода договорных обязательств, исключающих отчуждение (продажу и/или дарение) движимого имущества и недвижимого имущества, независимо от стоимости, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью либо акций в акционерных обществах.

Конкретное поручение ФИО3 на приобретение от своего имени доли в уставном капитале ООО «Абсолют-НК», внесения в качестве вклада в имущество Общества коммерческого недвижимого имущества, а также долей в уставном капитале ООО «Виктория», ООО «ПарКинг», ООО «Норма», ООО «Омега», ООО «Сигма Плюс», а также последующее представление интересов как участника ООО «АбсолютНК» выражено в доверенности от 07.08.2020 № 77 АГ 3167055.

Доверенности № 77 АГ3167052, № 77 АГ 3167055 выданы в один день 07.08.2020, удостоверены нотариусом города Москвы ФИО6, нотариусом разъяснены истцу правовые последствия совершаемых сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном указанным Законом и учредительными документами общества.

Пунктом 1 статьи 32 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

По правилам пункта 1 статьи 33 Закона № 14-ФЗ компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона №14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В пункте 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 Гражданского кодекса решение собрания, нарушающее требования Гражданского кодекса Российской Федерации или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.3 ГК РФ установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ). 

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности (статья 181.5 ГК РФ).

Кроме того, решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ (пункт 107 постановления № 25).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Обзора судебной практик по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, также требует нотариального удостоверения.

Как следует из материалов дела, Устав ООО «Абсолют-НК», установивший альтернативный способ подтверждения принятия решения общим собранием участников путем подписания протокола всеми участниками собрания, а также заверением печатью Общества (абзац 6 пункта 10.1.12), утвержден на общем собрании участников ООО «Абсолют-НК», состоявшемся 07.09.2020. Факт принятия решения органом управления юридического лица удостоверен нотариусом Новокузнецкого городского округа ФИО7 07.09.2020.

Соответственно, последующие решения общего собрания участников ООО «Абсолют-НК» не требовали нотариального удостоверения.

На момент проведения общего собрания участников ООО «Абсолют-НК» 07.09.2020 ФИО3 не являлась участником Общества, соответственно, ее уведомление о проведении собрания не требовалось.

Пунктом 4 статьи 43 Закона № 14-ФЗ установлен двухмесячный срок исковой давности для подачи заявления о признании решения общего собрания участников общества недействительным, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о принятом решении.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с изложенным, течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о принятом решении.

В пункте 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ.

Оспариваемое решение собрания участников общества состоялось 07.09.2020.

Запись об участнике ООО «Абсолют-НК» ФИО3 внесена в ЕГРЮЛ 29.09.2020.

В силу положений пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными.

Таким образом, учитывая открытость и общедоступность сведений Единого государственного реестра юридических лиц, истцу о принятии общим собранием оспариваемого решения могло быть известно с 29.09.2020 и при наличии необходимой степени заботливости и добросовестности, ранее выдав доверенность на приобретение доли ООО «Абсолют-НК», истец имела возможность получить сведения из ЕГРЮЛ и оспорить принятые с нарушением закона решения.

Согласно заключению эксперта от 25.05.2022 № 687/5-3, 690/5-3 подписи от имени ФИО3, расположенные в протоколах общего собрания участников ООО «Абсолют-НК» от 02.10.2020, от 23.12.2020, выполнены ФИО3.

Кроме того, с требованием о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Абсолют-НК», оформленных протоколами от 07.09.2020, 02.10.2020, 23.12.2020, ФИО3 обратилась в суд 14.12.2021, то есть за пределами как двухмесячного срока, установленного пунктом 4 статьи 43 закона № 14-ФЗ, так и шестимесячного срока, установленного пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отклонены доводы истца о ненадлежащем уведомлении о проведении внеочередных общих собраний и отсутствии возможности принять в них участие. 

Довод апеллянта об ошибочном выводе суда о пропуске срока исковой давности  апелляционным судом отклоняется в связи со следующим.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пунктов 1, 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал пропущенным годичный срок исковой давности по требованиям о признании недействительными договоров о внесении вклада в имущество ООО «Абсолют-НК» от 02.10.2020, так как о совершении оспариваемых сделок истцу было известно 02.10.2020, что следует из содержания протокола общего собрания участников ООО «Абсолют-НК» от 02.10.2020. 

Ссылка истца на подписание протоколов не в тот же день судом не принимается как не подтвержденная материалами дела.

Довод истца о недействительности спорных договоров по мотиву наличия злоупотребления правом подлежит отклонению.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В разъяснениях, сформулированных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суду следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, для признания договоров недействительными требуется доказательственная база, подтверждающая противоправность действий другой стороны. 

Все имущество, внесение которого в ООО «Абсолют-НК» оспаривается в рамках настоящего дела, передано в Общество по письменному указанию ФИО3, которая в настоящее время продолжает оставаться участником Общества. 

Как следует из финансового анализа, представленного ответчиком ФИО4 к отзыву на апелляционную жалобу и не опровергнутого истцом, сведениями бухгалтерского учета подтверждается, что совокупная стоимость внесенного имущества ФИО5 и АО «АльфаКапитал» составляет 1 687 340 896,29 руб., а имущества ФИО3 – 161 966 000 руб. Таким образом, довод ФИО3 о несоразмерном определении доли в уставном капитале не свидетельствует о недействительности сделки.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, указывая на недействительность договоров, истец не представила в материалы дела доказательства отклонения ООО «Абсолют-НК» и его участников от обычной хозяйственной деятельности субъектов в гражданском обороте.

Оценивая иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 АПК РФ в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 15.06.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27- 25454/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Председательствующий:                                                       Н.В. Марченко

Судьи:                                                                                      Д.В. Молокшонов

                                                                                                 ФИО1