ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-17439/2017

город Самара

19 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2017 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Деминой Е.Г. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,

рассмотрев в зале № 2 помещения суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АКР» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2017, принятое по делу №А65-17439/2017 судьей Коротенко С.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «АКР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Казань, к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Казань, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, конкурсный управляющий публичного акционерного общества «Татфондбанк» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», о признании обременения недвижимого имущества, заложенного по договорам ипотеки, отсутствующим,

с участием:

от ответчика - ФИО1, представитель (доверенность от 18.04.2017),

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Акр», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк», город Казань, о признании обременения недвижимого имущества Общества с ограниченной ответственностью «Акр», заложенного по договорам ипотеки от 14.07.2014 № КК№07/14-3, от 16.10.2014 № КК 15/14-1, от 07.10.2015 № КК 17/15-1, от 28.04.2015 № КК 07/15-1, от 09.12.2015 № КК 30/15, отсутствующим.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2017 дело принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 15.08.2017 (т.1 л.д. 1). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Республике Татарстан и конкурсный управляющий «Татфондбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

15.08.2017 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Публичного акционерного общества «Татфондбанк» о приостановлении производства по делу №А65-17439/2017 до вступления в законную силу судебного акта, принятого в рамках дела о банкротстве №А65-5821/2017 по заявлению конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» о признании недействительными сделок по операциям ПАО по списанию денежных средств со счета ООО «Роял Тайм Групп» в счет погашения долга перед ПАО и перед ПАО «Тимер Банк» по кредитным договорам и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2017 заявление конкурсного управляющего Публичного акционерного общества «Татфондбанк» о приостановлении производства по делу № А65-4692/2017 удовлетворено.

Суд приостановил производство по делу № А65-4692/2017 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65- 5821/2017 по заявлению конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Татфондбанк» - государственной? корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными сделки операций ПАО «Татфондбанк» по списанию денежных средств со счета ООО «Роял Тайм Групп» в счет погашения задолженности ООО «Роял Тайм Групп» перед ПАО «Татфондбанк», а также перед ПАО «Тимер Банк» по кредитным договорам и применении последствий их недействительности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Акр» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на злоупотребление ПАО «Татфондбанк» процессуальными правами и стремлением к затягиванию процесса, просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2017 и отказать заявителю в приостановлении производства по делу.

Истец, и привлеченные к участию в деле третьи лица, извещенные о дне и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, обжалуемое определение суда первой инстанции и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменяет определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2017.

ПАО «Татфондбанк» обратилось с заявлением о приостановлении производства по делу №А65-17439/2017 (т.3 л.д. 13-14), тогда как суд, оглашая резолютивную часть определения и полный текст определения (т.3 л.д. 119-120), указал на приостановление производства по делу №А65-4692/2017.

По сути, заявление ПАО «Татфондбанк» о приостановлении производства по делу №А65-17439/2017 судом первой инстанции не рассмотрено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Кодекса.

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда от 15.08.2017 о приостановлении производства по делу №А65-4692/2017, принятое в рамках дела №А65-17439/2017, подлежит отмене. Вопрос о приостановлении производства по делу №А65-17439/2017 направляется на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение приостановлении производства по делу государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2017, принятое по делу №А65-17439/2017, отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АКР» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 15.09.2017 №45.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

 

Председательствующий                                                                О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                               Е.Г. Демина

 

В.А. Морозов