Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«29» мая 2019г.

дело № А49-3160/2019

Резолютивная часть решения суда объявлена 22 мая 2019г.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019г. 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Ижевские беспилотные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Пензенское производственное объединение «Электроприбор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с участием третьих лиц: 1.) Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 2) Акционерное общество «Концерн «Автоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 60 686 324, 27 руб.

при участии

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности 

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Ижевские беспилотные системы» обратилось к  акционерному обществу «Пензенское производственное объединение «Электроприбор» с иском о взыскании задолженности в сумме 60 686 324 руб. 27 коп., в том числе основного долга в сумме 60 314 933 руб. по контракту №1819187348071412539200884/179-17 от 03.11.2017г., неустойки в сумме 451 859 руб. 37 коп. (с учётом увеличения исковых требований)за период с 08.02.2019г. по 08.03.2019г. 

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик исковые требования не признал, в связи с отказом  покупателя от принятия изделий от истца из-за исключения заказанных по контракту изделий из государственного оборонного заказа. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Акционерное общество «Концерн «Автоматика», как лица, осуществлявшие заказ спорного оборудования в рамках государственного оборонного заказа.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: стороны заключили контракт №1819187348071412539200884/179-17 от 03.11.2017г. на изготовление иждивением истца и поставку ответчику носимого комплекса дистанционного наблюдения и ретрансляции «Гранат-1» в количестве 10 единиц на сумму 60 314 933 руб. (п. 3.1. контракта, приложение №1). Изделия подлежали поставке в сентябре 2018г. Согласно дополнительному соглашению  №1 от 14.09.2018г. к контракту №1819187348071412539200884/179-17 от 03.11.2017г.  срок поставки был перенесён на февраль 2019 года (л.д.31-33).

В соответствии с п. 2.4.1 контракта покупатель обязан принять товар по месту нахождения поставщика в течение трех дней после получения уведомления о готовности продукции к передаче и оплатить принятую продукцию на условиях контракта. Истец письмом от 25.01.2019г. исх. №28/к уведомил ответчика о готовности продукции к передаче 01.02.2019г. В материалы дела истец представил акт от 01.02.2019г., составленный с участием представителя фельдъегерской службы, которым подтверждён факт доставки 01.02.2019г. в адрес АО «Электроприбор»  10 комплексов «Гранат-1», от получения которых ответчик отказался со ссылкой на отсутствие надобности в указанных изделиях (л.д.40).

По заявлению сторон изделия были возвращены истцу, и в настоящее время находится у него на ответственном хранении.

01.02.2019г. ответчик письмом №117-19-966 отказался от поставки изделий (л.д.42) в связи с исключением поставляем изготовленных истцом изделий из государственного оборонного заказа. Истец, не оспаривая право ответчика на отказ от договора, который оценивается сторонами как договор подряда, так как изделие изготовлено истцом для ответчика по специальному заказу, просил ответчика произвести оплату изделий, в чём ему ответчиком было отказано в связи с отсутствием финансирования изделий, по причине невключения изделий в госзаказ. 

Привлеченные к участию в деле третьи лица отзыва на иск не представили, изложенные сторонами обстоятельства не оспорили.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены, пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. На момент отказа ответчика от исполнения контракта изделия были изготовлены истцом, их стоимость согласно договору составила сумму 60 314 933 руб., учётом НДС и подлежит оплате ответчиком в соответствии со ст.ст.309,711,717 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик имеет право распорядиться изготовленными для него изделиями.

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика пени из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования (пункт 6.4. договора) от суммы долга за каждый день просрочки в сумме 451 859 руб. 37 коп., произведя расчет за период с 08.02.2019г. по 08.03.2019г., заявив ходатайство о взыскании неустойки по день оплаты долга ответчиком.

 Ответчик требования о взыскании неустойки не оспорил, ходатайства о снижении ее размера не заявил. Просрочка исполнения обязательства по оплате товара подтверждена материалами дела. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

2.Взыскать с акционерного общества «Пензенское производственное объединение «Электроприбор»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Ижевские беспилотные системы» задолженность в сумме  60 314 933 руб., неустойку в сумме  451 859 руб. 37 коп. по 08.03.2019г., всего сумму 60 766 792 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 000 руб.

Производить взыскание неустойки с 09.03.2019г. по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности по оплате товара из расчёта 1/300 в день от ключевой ставки ЦБ РФ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

          Судья                                                                                              О.А. Енгалычева