ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44556/2024

Дело № А40-100906/17

город Москва

30 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2024 года

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Валиев В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 

о процессуальном правопреемстве по делу № А40-100906/17

по иску ФИО1 

к ООО "ЮВА" 

заинтересованное лицо: ОВЕ АРУП ЭНД ПАРТНЕРЗ ИНТЕРНЭШНЛ ЛИМИТЕД КОРПОРАЦИЯ 

о взыскании 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен; 

от заинтересованного лица: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ""РВВТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЮВА" (далее - ответчик) о взыскании 180 117 079, 46 руб., составляющих основной долг в сумме 176 918 014 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 199 065,46 руб. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2017г. по делу № А40- 100906/17 исковые требования удовлетворены. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2020 г. истец (взыскатель) с ЗАО "РВВТ" заменен на ФИО1. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2021 удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 024498110 по делу № А40-100906/17-31-949. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2024 отказано в процессуальном правопреемстве.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит состоявшееся определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2024 суд перешел к рассмотрению заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Через канцелярию суда от ФИО1 поступило заявление об отказе от заявления о переводе долга, подписанное ей лично.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об отказе от заявления о переводе долга, подписанное ей лично подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266 - 268, пунктом 2 части 4 статьи 270  пунктом 3 статьи 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2024 года по делу № А40-100906/17 отменить. Принять от заявления ФИО1 о переводе долга.

            Прекратить производство по заявлению о процессуальном правопреемстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья                                                                                                                        В.Р. Валиев