Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83257/2024

08 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  08 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Телешовой Е.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Акционерное общество «Газстройпроект» (ИНН: 

<

***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗОБОРУДОВАНИЕ» (ИНН: 

<

***>)

 о взыскании,

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 11.12.2023;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

Акционерное общество «Газстройпроект» (далее – Истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗОБОРУДОВАНИЕ» (далее – Ответчик, Поставщик) о взыскании задолженности в размере 14 717 901 руб. 37 коп., процентов за пользование е чужими денежными средствами на присужденную денежную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения как последствие неисполнения судебного акта, расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением от 01.09.2024 исковое заявление принято к производству.

В настоящее судебное заседание Истец обеспечил явку обеспечил, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился,  своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между АО «Газстройпроект» (Покупатель) и ООО «НЕФТЕГАЗОБОРУДОВАНИЕ» (Поставщик) 01.10.2020 был заключен договор поставки № КП-04-10/20 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство поставлять и передавать в собственность Покупателю антенные опоры, приспособления для антенных опор (далее - Товар) в соответствии со спецификациями в обусловленный Договором срок.

Покупатель оплатил аванс по Договору, что подтверждается платежными поручениями № 105 от 14.01.2021 и № 239 от 21.01.2021.

Поставщик допустил значительную просрочку исполнения обязательств по поставке, в связи с чем стороны изменили условия Договора, заключив дополнительное соглашение № 1 от 16.08.2021.

В соответствии со спецификацией № 1 от 01.10.2020 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.08.2021) стороны согласовали поставку товара: металлоконструкции, а также материалы и метизы для антенной опоры высотой                    119,7 м, приспособление для антенной опоры (площадка ПРС-6 Антропово) в объеме 59,138 т. 

В соответствии со спецификацией № 2 от 16.12.2020 (в редакции дополнительного соглашения от 16.08.2021 № 1) стороны согласовали поставку товара: металлоконструкции, а также материалы для антенной опоры высотой 74 м, приспособление для антенной опоры (площадка ПРС-8 Нея) в объеме 13,95 т.

Стоимость товара составляет 67 817 руб. 00 коп. за 1 тн. исходя из фактически отгруженного тоннажа на основании первичных документов, окончательная стоимость товара формируется по факту поставки.

Поставка согласована сторонами на условиях самовывоза со склада Поставщика по адресу: г. Ухта, 

<

...>. Срок поставки - 5 дней от даты подписания дополнительного соглашения от 16.08.2021 № 1, то есть до 21.08.2021.

Однако, Ответчик уклонился от исполнения обязательств, не поставив Товар в согласованный срок.

При попытке самовывоза товара 19.08.2021, 30.08.2021, 31.08.2021 со склада по адресу: 

<

...>, пос. Озёрный, был установлен факт блокировки допуска со стороны собственника складских помещений, арендуемых ООО «НЕФТЕГАЗОБОРУДОВАНИЕ».

Учитывая, что Товар по Договору не был передан, Покупатель уведомил Поставщика о расторжении договора поставки от 01.10.2020 № КП-04-10/20, Дополнительного соглашения № 1 от 16.08.2021 в одностороннем порядке (Уведомление от 17.09.2021 № КП-04-10/20).

Задолженность (неотработанный аванс) на момент расторжения договора составила 14 717 901 руб. 37 коп. и подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт получения денежных средств ответчиком при отсутствии доказательств, подтверждающих факт передачи истцу товара на перечисленную истцом сумму.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждена также подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов на 30.06.2021 .

Доказательства, подтверждающие возврат денежных средств истцу, ответчиком не представлены.

Более того, в настоящее время Договор поставки расторгнут сторонами и у ответчика в любом случае отсутствуют основания для удержания суммы полученной предоплаты.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, факт наличия задолженности и размер ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств.

В связи с изложенным требование истца о взыскании неотработанного аванса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗОБОРУДОВАНИЕ» (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газстройпроект» (ИНН: 

<

***>) сумму неотработанного аванса в размере                         14 717 901 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на присужденную денежную сумму  с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения., расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 590 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Ким Е.В.