АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42473/2024

23 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Плакатиной В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессоновой В.В., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42473/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод Электросевкавмотажиндустрия" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – истец, ООО "Завод Электросевкавмотажиндустрия") к акционерному обществу "Уральский завод химического машиностроения" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – ответчик, АО "Уральский завод химического машиностроения") о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 4 000 715, 48 руб., а также государственной пошлины в сумме 43 004, 00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.04.2024, предъявлен паспорт, диплом (посредством веб-конференции).

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.024, предъявлен паспорт, диплом. 

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Завод Электросевкавмотажиндустрия" обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу "Уральский завод химического машиностроения" о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 4 000 715, 48 руб., а также государственной пошлины в сумме 43 004, 00 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которым против удовлетворения требований возражает в сумме превышающей 3 170 119, 77 руб. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, в рамках дела №А60-43152/2023 с ответчика была взыскана задолженность в пользу истца в размере 14 058 309 руб. 12 коп. за поставленный товар по товарным накладным ТОРГ-12 №3770 от 06.12.2021, ТОРГ-12 №3771 от 06.12.2021, ТОРГ-12 №3782 от 06.12.2021.

Поскольку обязательства по оплате товара своевременно ответчиком исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование заявленных требований, истец указывает следующее.

В адрес Ответчика 29.12.2021г. было направлено письмо №128/08 с просьбой оплатить поставленный товар, письмо было передано руководителю обособленного подразделения в г. Краснодаре ФИО3, о чем имеется на самом письме соответствующая отметка.

Таким образом, истец просит взыскать проценты за период с 29.12.2021 по 27.06.2024 в размере 4 000 715, 48 руб.

Ответчик, возражая против произведенного истцом расчета, произвел контррасчет, согласно которому сумма процентов должна рассчитываться с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.06.2024, что составляет 3 170 119, 77 руб.

Ответчик указывает, что истцом не исключен период действия моратория, а именно с 01.01.2022 по 01.10.2022, а также неверно определена дата начала начисления процентов.

Согласно ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку письмо с просьбой оплатить поставленный товар, было направлено и вручено 29.12.2021, течение 7-дневного срока на оплату начинается 30.12.2021.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Окончание срока выпадает на 05.01.2022 (нерабочий день) и подлежит переносу на первый рабочий день – 10.01.2022. Первый день начисления неустойки – 11.01.2024.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы ответчика в данной части.

Относительно доводов о необходимости применении моратория, суд руководствуется следующим.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются.

При этом, вопреки позиции истца, в соответствии с п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021)" (утв. Президиумом ВС РФ 10.11.2021) мораторием предусмотрен запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (п.п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

При этом запрет не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии.

Освобождение от финансовых санкций в период действия моратория применяется в силу закона и не носит заявительный характер, установленные действующим законодательством правила о моратории имеют императивный характер и применяются в равной степени ко всем участникам гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо указанных в п. 2 Постановления № 497 (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Указанный подход о неначислении финансовый санкций в период моратория полностью подтверждается судебной практикой.

С учетом изложенного, произведя перерасчет процентов за период с 29.12.2021 по 27.06.2024, размер которых составил  3 170 119 руб. 77 коп., суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО "Завод Электросевкавмотажиндустрия" о взыскании процентов.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению АО "Уральский завод химического машиностроения" в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судом при изготовлении резолютивной части допущена опечатка, вместо суммы: «3 170 119 рублей 77 копеек» ошибочно указано ««3 170 118 рублей 77 копеек».

Указанная арифметическая ошибка подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изготовлении судебного акта в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества "Уральский завод химического машиностроения" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод Электросевкавмотажиндустрия" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 170 119 (три миллиона сто семьдесят тысяч сто девятнадцать) рублей 77 копеек, госпошлину 34076 (тридцать четыре тысячи семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

В остальной части отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

 

Судья                                                         В.В. Плакатина