ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, тел. (87934) 6-09-16,  

факс: (87934) 6-09-14, e-mail: info@16aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А61-2473/2022 20.07.2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 20.07.2023 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Токаревой М.В., судей Марченко О.В. и Счетчикова А.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, при участии до перерыва представителя  истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ»  (г. Владикавказ, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО2 (дов. № 9/23 от  30.12.2022), в отсутствие ответчика – муниципального унитарного предприятия  «Владикавказские тепловые сети» (г. Владикавказ, ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  муниципального унитарного предприятия «Владикавказские тепловые сети» на решение  Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.03.2023 по делу  

 № А61-2473/2022, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (далее –  ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», общество, истец) обратилось в Арбитражный  суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к муниципальному унитарному  предприятию «Владикавказские тепловые сети» (далее – МУП «ВТС», предприятие,  ответчик) о взыскании задолженности за ноябрь, декабрь 2021 года по договору от  01.07.2021 № 39-3-15612/21 в размере 324 198 061 руб. 33 коп. и неустойки за период с  19.12.2021 по 23.05.2022 в размере 14 200 072 руб. 68 коп., задолженности по договору от  01.07.2021 № 39-3-15612/21Д в размере 14 399 092 руб. 76 коп., неустойки за период с  19.12.2021 по 23.05.2022 в размере 680 572 руб. 27 коп. (т. 1, л. д. 4-6).  

До рассмотрения спора по существу, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), неоднократно уточнял  исковые требования, в конечном итоге просил взыскать задолженность в размере  203 153 119 руб. 42 коп. и неустойку за период 19.01.2022 по 20.02.2023 в размере  19 593 173 руб. 18 коп. (т. 3, л. д. 7).  

Решением суда от 01.03.2023 уточненные исковые требования удовлетворены в  

полном объеме (т. 3, л. д. 13-20).  

В жалобе ответчик просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт,  ссылаясь на его неизвещение судом первой инстанции и на частичное исполнение  обязательства по оплате задолженности, которое не было учтено судом первой инстанции.  

Определением от 08.06.2023 судебное разбирательство было отложено в связи с  необходимостью представления истцом письменных пояснений по расчету неустойки и по  образованию суммы задолженности по договору от 01.07.2021 № 39-3-15612/21 в размере  203 153 119 руб. 42 коп.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена 09.06.2023 19:01:50 МСК в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных  дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в  соответствии положениями статьи 121 Кодекса и с этого момента является общедоступной.  

До начала судебного заседания от истца поступило заявление о частичном отказе от  исковых требований о взыскании с ответчика суммы неустойки, рассчитанной за период  просрочки оплаты за поставку газа в ноябре 2021 года в размере 315 549 руб. 34 коп.  

Также от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит  оставить обжалуемое решение в остальной части без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Определением суда от 10.07.2023 удовлетворено ходатайство истца об участии в  онлайн-заседании в режиме веб-конференции.  

В судебном заседании 12.07.2023, проводимом в режиме веб-конференции,  представитель истца поддержал заявленный частичный отказ от исковых требований и  отзыв на апелляционную жалобу.  

В порядке статьи 163 Кодекса в судебном заседании был объявлен перерыв до  19.07.2023.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена 13.07.2023 19:50:06 МСК в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных  дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в  соответствии положениями статьи 121 Кодекса и с этого момента является общедоступной.  

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.  

В назначенные дату и время представитель истца к судебному заседанию с  использованием веб-конференции не подключился. Средства связи суда воспроизводили  видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствовали,  представителю истца обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая  не реализована им по причинам, находящимся в сфере его контроля. Позиция  

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» полно и подробно изложена в отзыве, а также  

озвучена представителем в судебном заседании до перерыва, неявка не препятствует  рассмотрению апелляционной жалобы.  

В связи с чем, по причине неявки сторон и не подключения истца к онлайн-заседанию судебное заседание проведено в отсутствие сторон в соответствии со статьями  156, 266 Кодекса.  

Рассмотрев заявленный истцом отказ от части иска, суд апелляционной инстанции  пришел к следующему.  

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая  предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе.  

Согласно части 2 статьи 49 Кодекса, истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно  значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные  отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются  главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального  правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими  процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление  Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).  

Часть 5 статьи 49 Кодекса предусматривает, что арбитражный суд не принимает  отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление об отказе от части  исковых требований изложено в письменной форме, подписано представителем  

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» ФИО3, действующим на основании  доверенности № 62/23 от 30.12.2022, предусматривающей специальное полномочие на  полный или частичный отказ от исковых требований.  

Заявленный отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не  нарушает прав других лиц, в силу чего, в соответствии с частью 4 статьи 49 Кодекса  принимается судом апелляционной инстанции.  

Отказ от части иска и его принятие арбитражным судом является в соответствии с  частью 4 статьи 150 Кодекса основанием для прекращения производства по делу в  указанной части.  

В связи с принятием отказа от иска в части взыскания с ответчика неустойки в  размере 315 549 руб. 34 коп., решение суда в указанной части в силу части 3 статьи 269  Кодекса подлежит отмене, производство по делу в данной части – прекращению.  

Дело рассматривается апелляционной инстанцией по требованиям истца о  взыскании долга в размере 203 153 119 руб. 42 коп. и неустойки за период 19.01.2022 по  20.02.2023 в размере 19 277 623 руб. 84 коп. (с учетом частичного отказа от исковых  

требований и принятия его судом).  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266, 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё,  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ»  (поставщик) и МУП «Владикавказские тепловые сети» (покупатель) заключены договоры  поставки газа № 39-3-15612/21 от 01.07.2021 (далее – договор № 39-3-15612/21) и  

 № 39-3-15612/21Д от 01.07.2021 (далее – договор № 39-3-15612/221, т. 1, л. д. 17-81). 

Согласно условиям пункта 2.1 договора № 39-3-15612/21, поставщик обязался  поставлять горючий природный и (или) горючий природный сухой отбензиненный газ с  01.07.2021 по 31.12.2021 включительно, а покупатель – получать (выбирать) и оплачивать  газ.  

Годовой объем поставки газа в 2021 году составляет 75 890,827 тыс. куб. м.  

По условиям пункта 2.1 договора № 39-3-15612/21Д, поставщик обязался поставлять  горючий природный и (или) горючий природный сухой отбензиненный газ с 01.07.2021 по  31.12.2021 включительно, а покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ.  

Годовой объем поставки газа в 2021 году составляет 3 368,453 тыс. куб. м. 

В соответствии с пунктами 4.12 договоров, объемы газа, выбранные/поставленные  за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения,  которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах)  поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения.  

При несогласии покупателя с определением объема поданного-принятого газа он  подписывает акт и приложение к нему, изложив особое мнение.  

По требованию покупателя к месячному акту поданного-принятого газа за отчетный  период поставщик предоставляет покупателю месячный паспорт качества газа.  

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования  товарной накладной по форме ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего  проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные  снабженческо-сбытовые услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.  

В пунктах 4.14 договоров определено, что месячные акты поданного-принятого газа  и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца,  следующего за отчетным. В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов  поданного-принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) пятого числа месяца,  следующего за месяцем поставки газа, акты поданного-принятого газа считаются  принятыми покупателем на условиях, указанных в них. В таком случае количество  поставленного газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них. В  таком случае количество поставленного за расчетный месяц газа в бесспорном порядке  принимается по данным поставщика, согласованным с ГРО и оформленным поставщиком и  

ГРО двусторонним актом без участия покупателя. Такой двусторонний акт является  основанием для расчетов покупателя с поставщиком за указанный в нем объем  поставленного газа.  

Товарные накладные на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и счета-фактуры,  сформированные поставщиком на основании актов поданного-принятого газа,  предоставляются покупателю на территориальных участках (абонентских пунктах)  поставщика в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. В случае не  подписания и/или непредставления подписанных покупателем накладных в срок, не  позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, накладные считаются принятыми и  подписанными покупателем, а суммы за потребленный газ – подлежащими оплате в  порядке и сроки, установленные договором.  

В свою очередь покупатель обязуется обеспечить явку своего представителя на  территориальный участок (абонентский пункт) поставщика для своевременного получения  актов поданного-принятого газа, товарных накладных по форме ТОРГ-12 (газ) и счетов-фактур для подписания в сроки, установленные договором.  

Цена и порядок расчетов закреплены в разделе 5 договоров. Так, оплата  фактической стоимости газа, выбранного покупателем, производится в срок до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем поставки, в размере 100% (пункт 5.4.1 договоров).  

Во исполнение условий договоров, истцом за ноябрь-декабрь 2021 года поставлен  ответчику газ на общую сумму 338 597 154 руб. 09 коп., из которых по договору № 39-315612/21 за ноябрь 2021 года на сумму 139 276 681 руб. 15 коп., за декабрь 2021 года –  184 921 380 руб. 18 коп., по договору № 39-3-15612/21Д за ноябрь 2021 года на сумму  6 931 178 руб. 14 коп., за декабрь 2021 года – 7 467 914 руб. 62 коп., что подтверждается  сводными актами поданного-принятого газа от 30.11.2021 и от 31.12.2021, товарными  накладными на отпуск газа № 55027 от 30.11.2021, № 61389 от 31.12.2021, № 55028 от  30.11.2021, № 61390 от 31.12.2021, счетами-фактурами № 55027 от 30.11.2021 на сумму  139 276 681 руб. 15 коп., № 61389 от 31.12.2021 на сумму 184 921 380 руб. 18 коп.,   № 55028 от 30.11.2021 на сумму 6 931 178 руб. 14 коп., № 61390 от 31.12.2021 на сумму  7 467 914 руб. 62 коп. (т. 1, л. 

<

...>; т. 2, л. д. 1-54).  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа,  истцом в целях досудебного порядка урегулирования спора направлена претензия с  требованием оплатить задолженность (т. 2, л. д. 57), что подтверждается списком  внутренних почтовых отправлений от 11.04.2022 и почтовой квитанцией от 11.04.2022  

(т. 2, л. д. 58-61). Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в  арбитражный суд с настоящим иском.  

До рассмотрения спора по существу, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), неоднократно уточнял  исковые требования в связи с произведенными ответчиком оплатами.  

Согласно проведенной сторонами сверке, задолженность ответчика по договору от  01.07.2021 № 39-3-15612/21Д оплачена в полном объеме, а задолженность по договору от  01.07.2021 № 39-3-15612/21 составила 203 153 119 руб. 42 коп., из которой за ноябрь 2021  года – 18 231 739 руб. 24 коп., за декабрь 2021 года – 184 921 380 руб. 18 коп.  

В подтверждение наличия оставшейся задолженности истцом в материалы дела  представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный истцом и ответчиком без  замечаний, скрепленный печатями сторон (т. 3, л. д. 9).  

Удовлетворяя исковые требования в части основного долга, суд первой инстанции  исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате  полученного газа ответчик в материалы дела не представил.  

Выводы арбитражного суда первой инстанции в указанной части являются  правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Правоотношения сторон  регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении). Кроме того,  отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки  газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки № 162), Правилами учета газа,  утвержденными Минэнерго России 13.12.2013 № 961, обязательными для всех  юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.  

В пункте 5 Правил № 162 установлено, что поставка газа производится на основании  договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями  ГК РФ, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов.  Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.  

В силу положений статей 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со  снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  

поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья  

544 ГК РФ). 

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов  обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства  оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу,  допустимости и достоверности.  

Факт поставки газа истцом ответчику за период ноябрь-декабрь 2021 года  подтверждается сводными актами поданного-принятого газа от 30.11.2021 и от 31.12.2021,  товарными накладными на отпуск газа № 55027 от 30.11.2021, № 61389 от 31.12.2021,   № 55028 от 30.11.2021, № 61390 от 31.12.2021, счетами-фактурами № 55027 от 30.11.2021  на сумму 139 276 681 руб. 15 коп., № 61389 от 31.12.2021 на сумму 184 921 380 руб. 18  коп., № 55028 от 30.11.2021 на сумму 6 931 178 руб. 14 коп., № 61390 от 31.12.2021 на  сумму 7 467 914 руб. 62 коп. (т. 1, л. 

<

...>; т. 2, л. д. 1-54).  

Указанные выше первичные документы не подписаны ответчиком, однако, в силу  пунктов 4.14 договоров, закрепивших, что в случае не подписания и/или непредставления  оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24-00 (время московское)  пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, акты поданного-принятого газа  считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.  

Возражений относительно объемов полученного газа, а также их стоимости  ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в  материалы дела не представлено. Обоснованный контррасчет, а также мотивированные  возражения ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции  также не представлены.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Кодекса, обстоятельства, на которые  

ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего,  обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам  информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать  позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть  3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Кодекса).  

Доказательств оплаты поставленного газа в ноябре-декабре 2021 года в сумме  203 153 119 руб. 42 коп. ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной  инстанции не представлено.  

При таких обстоятельствах, с учетом представленных истцом в материалы дела  доказательств и с учетом положений части 3.1 статьи 70 Кодекса, поскольку доказательства  оплаты долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в сумме  203 153 119 руб. 42 коп.  

В связи с тем, что ответчиком не была своевременно произведена оплата  поставленного газа, истец начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с  04.10.2022 по 20.02.2023 в размере 19 277 623 руб. 84 коп. (с учетом частичного отказа от  исковых требований и принятия его апелляционным судом).  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).  

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении, управляющие  организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  

следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У,  значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению  ключевой ставки Банка России.  

Заявленные истцом ко взысканию пени по своей правовой природе являются  законной неустойкой.  

Согласно разъяснениям по вопросам, возникающим в судебной практике,  приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3  (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016  (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате  потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату  уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему  правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При  этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания  неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

Факт нарушения со стороны ответчика сроков оплаты по договорам подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств того, что просрочка  исполнения обязательства происходила вследствие непреодолимой силы или по вине  истца, ответчик в материалы дела не представил. С учетом изложенного, суд первой  инстанции пришел к обоснованному выводу, что начисление истцом пени за просрочку  оплаты долга является правомерным  

С учетом частичного отказа от иска в суде апелляционной инстанции, истец просил  

взыскать с ответчика пени за период с 04.10.2022 по 20.02.2023 в размере 19 277 623 руб.  84 коп.  

Уточненный расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан  верным.  

Доводы ответчика о его ненадлежащем уведомлении о рассмотрении дела, подлежат  отклонению апелляционным судом как противоречащие материалам дела.  

Частью 1 статьи 121 Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и  месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за  пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.  

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным  судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала  или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу  этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого государственного  реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Кодекса).  

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса, лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

В силу части 6 статьи 121 Кодекса, лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

Из абзаца 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации» (далее – Постановление № 12) следует, что при  

применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1  статьи 123 Кодекса, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного  заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать  сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного  процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в  части 4 статьи 123 Кодекса.  

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о  принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по  делу (часть 6 статьи 121 Кодекса).  

В пункте 15 Постановления № 12 разъяснено, что извещение является надлежащим,  если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным  судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении,  расписка, иные документы согласно части 5 данной статьи), либо иные доказательства  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1  статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или  нескольких условий части 4 этой же статьи.  

Судебной коллегией из материалов дела установлено, что 24.05.2022 Арбитражным  судом Республики Северная Осетия-Алания вынесено определение о принятии иска к  производству и назначении предварительного судебного заседания на 12.07.2022  (т. 1, л. д. 1-3).  

Указанное определение направлено ответчику по адресу, указанному в Едином  государственном реестре юридических лиц (362001, 

<

...>), а также самим ответчиком в апелляционной жалобе.  

Определение от 24.05.2022 получено представителем ответчика 30.05.2022, что  подтверждается имеющимся в деле уведомлением о вручении почтового отправления с  идентификационным номером 36200170584408 (т. 2, л. д. 76).  

12.07.2022 Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания вынесено  определение о назначении дела к судебном разбирательству на 27.09.2022 (т. 2, л. д. 85-88).  

В последующем судебное заседание откладывалось определениями Арбитражного  суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.09.2022, 10.11.2022, 19.12.2022 (т. 2,  л. 

<

...>; т. 3, л. д. 3-5).  

Все сведения о движении дела своевременно опубликованы судом первой  инстанции на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет.  

Однако, ответчик в судебные заседания не являлся. 

При неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом  извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его  отсутствие (часть 3 статьи 156 Кодекса), что и было сделано судом первой инстанции.  

При такой совокупности обстоятельств, у суда апелляционной инстанции не имеется  оснований считать ответчика не извещенным надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства.  

Согласно абзацу 2 части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению  информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные  лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

Исходя из содержательно-правового смысла статьи 168 Кодекса, все доказательства  по делу должны быть представлены сторонами до рассмотрения дела по существу  (вынесения судебного акта).  

При этом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных  ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий,  связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Кодекса).  

Таким образом, ответчик, заблаговременно уведомленный о принятии искового  заявления к производству суда и назначении предварительного заседания, а затем о  назначении судебного заседания, имел реальную возможность воспользоваться своими  процессуальными правами в части подготовки своих возражений на заявленные истцом  требования и при должном, и добросовестном исполнении своих процессуальных  обязанностей, и реализации своих процессуальных прав, мог представить соответствующие  возражения и документы в суд первой инстанции. Однако, ответчик указанных действий не  совершил.  

Апелляционная коллегия также считает необходимым отметить, что апеллянт,  ссылаясь на частичное исполнение обязательств по оплате долга, не представил  соответствующих доказательств ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.  

Факт наличия не погашенной задолженности в размере 203 153 119 руб. 42 коп.  подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным истцом и ответчиком без  замечаний, скрепленный печатями сторон (т. 3, л. д. 9).  

В случае наличия оплаты, факт погашения долга подлежит учету на стадии  исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства.  

В частности, в целях соблюдения своих прав и законных интересов и исключения  возможности повторного взыскания уплаченной в добровольном порядке задолженности,  ответчик в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» вправе предъявить судебному приставу-исполнителю  доказательства частичного исполнения должником решения суда в добровольном порядке.  

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов  (часть 4 статьи 270 Кодекса) не имеется.  

Поскольку с учетом частичного отказа от иска размер государственной пошлины  составляет максимально установленную Налоговым кодексом Российской Федерации  

сумму 200 000 руб., которая уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению   № 8299 от 20.05.2022, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по  уплате государственной пошлины по иску в размере 200 000 руб.  

Следовательно, решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания  от 01.03.2023 по делу № А61-2473/2022 в части распределения судебных расходов  изменению не подлежит.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268-271, 275  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Владикавказ» от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 315 549 руб.  34 коп.  

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.03.2023 по  делу № А61-2473/2022 в части взыскания с муниципального унитарного предприятия  «Владикавказские тепловые сети» (г. Владикавказ, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Владикавказ» (г. Владикавказ, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  неустойки в размере 315 549 руб. 34 коп. отменить, производство по делу прекратить.  

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.03.2023 по  делу № А61-2473/2022 в части взыскания с муниципального унитарного предприятия  «Владикавказские тепловые сети» (г. Владикавказ, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Владикавказ» (г. Владикавказ, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженности в размере 203 153 119 руб. 42 коп., неустойки в размере 19 277 623 руб. 84  коп., расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 200 000 руб.  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий М.В. Токарева 

  О.В. Марченко  Судьи  

 А.В. Счетчиков