АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9739/2018

17 июля 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 17 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Крутинского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 787 958 рублей 10 копеек,                    

 

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.02.2018 №152;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 12.04.2018 №10

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Крутинского муниципального района Омской области обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании 787 958 рублей 10 копеек задолженности по арендной плате по договору №15 от 11.06.2013.

Определением арбитражного суда от 15.06.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Ответчик представил отзыв на иск, заявил о применении исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

11.06.2013 между Администрацией Крутинского муниципального района Омской области (арендодатель) и ООО «Жилищно-коммунальный сервис» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества №15, по условиям которого арендатору во временное возмездное владение и пользование переданы следующие объекты недвижимости: здание, этажность 1, общей площадью 600,60 кв.м., инвентарный номер 5343, литера Д; здание общей площадью 116,90 кв.м., инвентарный номер 5342, литера Б; здание, этажность 2, общей площадью 1543,50 кв.м., инвентарный номер 5350, литера Е, расположенные по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 2.2 договора срок аренды составляет 10 лет.

В соответствии с пунктом 7.1 договора размер арендной платы на момент заключения договора установлен в размере 95 032 рубля в месяц.

Согласно пункту 7.2 договора арендная плата за истекший месяц уплачивается в срок до 30 числа каждого месяца.

По акту приема-передачи от 11.06.2013 объект аренды передан арендатору, что последним не оспаривается.

13.03.2014 сторонами подписано соглашение о расторжении договора №15 от 11.06.2013, после чего ответчик прекратил пользование объектом аренды.

В период действия договора аренды ООО «Жилищно-коммунальный сервис» ненадлежащим образом исполняло обязанность по оплате арендной платы, в связи с чем по состоянию на 13.03.2014 имелась задолженность перед истцом в размере 787 958 рублей 10 копеек.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора с ответчиком  положительного результата не принесли, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против иска ответчик просил применить исковую давность.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О просрочке оплаты ответчиком арендной платы истец должен был узнать не позднее 02 апреля 2014 года.

Исковое заявление направлено в Арбитражный суд Омской области 05.06.2018.

Таким образом, срок исковой давности в отношении заявленных требований на момент подачи иска истек.

Указанное обстоятельство в силу положений абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         Т.А. Воронов