﻿                                                                                            

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-15325/2021 

24.11.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  24.11.2021   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   24.11.2021                         года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Жериховой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКО-БРАТСК" (ОГРН: 1123804001188, ИНН: 3804048150, адрес: 665717, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, УЛИЦА КОММУНАЛЬНАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р), ЗДАНИЕ 9А)    

к  индивидуальному предпринимателю СТЁПИНОЙ КСЕНИИ ВЛАДИМИРОВНЕ (ОГРНИП: 318385000009279, ИНН: 380415319812) 

о взыскании 38 500 руб. 00 коп.,      

при участии в судебном заседании: 

от истца  - Сова И.А. – представитель по доверенности, 

от ответчика - не явились, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКО-БРАТСК" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю СТЁПИНОЙ КСЕНИИ ВЛАДИМИРОВНЕ (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 35 000 руб. 00 коп., штрафа по договору  в размере 3 500 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал.

Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания извещен в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Ответчик отзыв не представил, требование не оспорил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 17.11.2021 до 24.11.2021 11 часов 00 минут, о чем сделано публичное извещение.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поклажедатель) и ответчиком (хранитель) заключен договор хранения торгового оборудования от 18.11.2020 № 000084713, согласно пунктам 1.1. – 1.2 которого хранитель принимает на хранение холодильник Бад инвентарный номер RU 805518360  стоимостью 35 000 рублей (далее – ТМЦ).

ТМЦ принимается на хранение безвозмездно (пункт 1.3 договора). Хранитель вправе безвозмездно пользоваться ТМЦ, переданным на хранение. (пункт 2.2.1 договора). Срок хранения определяется моментом востребования ТМЦ (пункт 4.1 договора).

По акту от 18.11.2020 ТМЦ передан истцом ответчику.

Согласно пункту 2.1.8 хранитель обязан возвратить поклажедателю ТМЦ в течение одного рабочего дня с момента получения  об этом требования поклажедателя. За нарушение хранителем срока возврата ТМЦ поклажедатель вправе потребовать  уплаты штрафа в размере 10% от полной стоимости ТМЦ.

Претензией от 1506.2021 истец потребовал от ответчика возвратить ТМЦ, а случае его утраты возместить стоимость ТМЦ в течении 14 календарных дней с даты направления претензии.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 886, статей 889, 891 ГК РФ следует, что по договору хранения, срок которого определен моментом востребования, хранитель обязуется хранить вещь, переданную ему поклажедателем, и по востребовании этой вещи поклажедателем возвратить ему эту вещь в сохранности. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения вещи меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи.

Пункт 1 статьи 900 ГК РФ предусматривает то, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

Существенным условием договора хранения является его предмет, позволяющий определить вещь (наименование, количество), передаваемую на хранение.

Договор хранения относится к числу реальных договоров, то есть считается заключенным с момента передачи вещи.

При оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами, в том числе в едином договоре-документе.

Проанализировав условия договора хранения, суд пришел к выводу о том, что при подписании самого договора хранения стороны согласовали передачу ТМЦ. В подтверждение факта передачи ТМЦ ответчику судом  принят акт от 18.11.2020, подписанный в двухстороннем порядке.

Срок возврата ТМЦ определен сторонами моментом востребования.

В подтверждение факта направления претензии от 15.06.2021, содержащей требование о возврате ТМЦ либо о возмещении стоимости ТМЦ, истец  представил опись вложения в ценное письмо от 28.05.2020 и квитанции о направлении почтового отправления РПО 66571760007548 и РПО 66571760007586.

Претензия направлена по юридическому  адресу ответчика и адресу ответчика, указанному в договоре хранения.

Согласно сведениям сайта Почта России отправление с почтовым идентификатором 66571760007548, направленное по юридическому адресу ответчика прибыло в место вручения 18.06.2021 и возвращено отправителю по иным обстоятельствам 19.07.2021; отправление с почтовым идентификатором 66571760007586 прибыло в место вручения 18.06.2021 и возвращено отправителю 19.07.2021 с отметкой "Истек срок хранения".

В силу статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи).

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи (в редакции, действовавшей в период рассматриваемых отношений) почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи: простые почтовые отправления; извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах; извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов; г) простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.

Пользователь услугами почтовой связи вправе отказаться от направления в его адрес извещений, предусмотренных подпунктами "б" и "в" настоящего пункта, заменив их на иной способ извещения, в случае, если оператор почтовой связи предоставляет такую возможность, посредством совершения пользователем услугами почтовой связи действий, позволяющих достоверно установить его волеизъявление, выбрать иной способ извещения. Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи вручение регистрируемых почтовых отправлений адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств.

Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи установлено, что письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. 

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Из указанного правового регулирования следует, что адресат корреспонденции вправе получить поступившую ему корреспонденцию в отделении почтовой связи в течение всего срока хранения, который применительно к рассматриваемой ситуации составлял 30 дней со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Суд, в данном случае, исходит из того, что Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 внесен ряд изменений в Правила оказания услуг почтовой связи, в новой редакции Правил, действующих с 09.04.2018, исключен абзац 2 пункта 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

С учетом приведенной нормы права, почтовое отправление может считаться доставленным в день его возврата отправителю органом почтовой связи, что следует и из правовой позиции, изложенной, в частности, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2018 по делу N 305-ЭС17-22712, постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 сентября 2020  по делу № А17-9243/2019

Соответственно, претензию от 15.06.2021, 19.07.2021.

С учетом изложенного, исходя из установленного договором срока возврата ТМЦ (1 рабочий день) ответчик обязан был возвратить ТМЦ поклажедателю не позднее 20.07.2021.

Доказательства возврата ТМЦ ответчиком не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ. Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 902 ГК РФ).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указанные доказательства и иные имеющиеся в материалах дела документы,  суд пришел к выводу о доказанности факта передачи истцом на хранение ответчику ТМЦ и отсутствии документов, подтверждающих возврат в полном объеме переданного на хранение ТМЦ или возмещения его стоимости.

Немотивированный отказ хранителя от возврата поклажедателю его вещи презюмирует ее утрату хранителем (Определение ВС РФ от 01.08.2019 по делу N 301-ЭС19-5994).

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости переданного на хранение ТМЦ в сумме 35 000 рублей, которая определена в качестве стоимости ТМЦ при передаче на хранение.

Таким образом, судом установлено обстоятельство причинения истцу убытков, вызванных невозвратом  ответчиком переданного на хранение ТМЦ и размер убытков, а также наличие вины ответчика в причинении истцу указанных убытков.

С учетом изложенного требование о взыскании убытков в размере 35 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи  пункта 2.1.8 договора, в связи с установленным судом фактом нарушения ответчиком срока возврата ТМЦ, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 3 500 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 23.07.2021 № 1832 по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя СТЁПИНОЙ КСЕНИИ ВЛАДИМИРОВНЫ (ОГРНИП: 318385000009279, ИНН: 380415319812) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКО-БРАТСК" (ОГРН: 1123804001188, ИНН: 3804048150, адрес: 665717, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, УЛИЦА КОММУНАЛЬНАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р), ЗДАНИЕ 9А)    35 000 рублей 00 копеек – убытки, 3 500 рублей 00 копеек – штраф, 2 000 рублей 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия.

Судья:           										Б.В. Красько