АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

01 июля 2022 года

Дело № А33-11641/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Азбука Дома 24" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения

в отсутствие сторон

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройснаб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Азбука Дома 24" (далее – ответчик) о взыскании 2 771 938 руб. неосновательного обогащения за непоставленный товар по счету №УТ-859 от 20.10.2021, счетуи №УТ-886 от 26.10.2021, счету №УТ-985 от 22.11.2021.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.05.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 03.06.2022 у филиала «Новосибирский» акционерного общества «Альфа-Банк» (630004, 

<

...>) истребованы следующие доказательства: информации о дате зачисления на расчетный счет 

<

***>, открытый ООО "Азбука Дома 24" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), денежных средств от плательщика ООО "Стройснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере:

- 665 296 руб. по платежному поручению №146 от 28.10.2021, 

- 505 642 руб. по платежному поручению №134 от 20.10.2021, 

- 1 601 000 руб. по платежному поручению №89 от 22.11.2021.

27.06.2022 в материалы дела поступил ответ АО «Альфа-Банк».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «АЗБУКА ДОМА 24» выставлены счета на оплату товара ООО «СТРОИСНАБ» счет № УТ-859 от 20 октября 2021, счет № УТ-886 от 26.10.2021 и счет № УТ-985 от 22.11.2021, срок поставки не был указан в счетах.

Согласно выставленных счетов ООО «СТРОИСНАБ» произвело оплату товаров по платежному поручению № 134 от 20.10.2021 на сумму 505 642 руб., по платежному поручению № 146 от 28.10.2021 на сумму 665 296 руб. и по платежному поручению № 89 от 22.11.2021 на сумму 1 601 000 руб. 

Всего Истцом перечислено Ответчику в счет предоплаты за товар денежных средств на общую сумму 2 771 938 руб.

Срок поставки товара был оговорен по телефону - словесно и составлял на словах 30 календарных дней. Поставщик просрочил поставку товара на 4 месяца, после истечения оговоренного срока.

Обязательство ООО «АЗБУКА ДОМА 24» как Поставщика по передаче Товара Покупателю - ООО «СТРОИСНАБ» не исполнено, денежные средства не возвращены.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 24-03/22 от 24.03.2022 возврата оплаты за не поставленный товар в размере 2 771 938 руб. Претензия не получена ответчиком в отделении почтовой связи, оставлена без ответа.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском. 

Отзыв ответчиком в материалы дела не представлен. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания при взыскании неосновательного обогащения входят факт перечисления денежных средств, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательно сохраненного или увеличенного имущества на стороне ответчика.

Поскольку между сторонами отсутствует заключенный в письменной форме договор поставки к отношениям сторон подлежат применению правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование своей позиции истец указывает, что произвел оплату товаров:

- по платежному поручению № 134 от 20.10.2021 на сумму 505 642 руб., 

- по платежному поручению № 146 от 28.10.2021 на сумму 665 296 руб. 

- по платежному поручению № 89 от 22.11.2021 на сумму 1 601 000 руб. 

Данные о получателе ООО «АЗБУКА ДОМА 24», указанные в платежных поручениях,  совпадают с банковскими данными указанными ответчиком в выставленных истцу счетах.

Всего истцом перечислено ответчику в счет предоплаты за товар денежных средств на общую сумму 2 771 938 руб.

Более того, определением от 03.06.2022 у филиала «Новосибирский» акционерного общества «Альфа-Банк» (630004, 

<

...>) истребованы следующие доказательства: информации о дате зачисления на расчетный счет 

<

***>, открытый ООО "Азбука Дома 24" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), денежных средств от плательщика ООО "Стройснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере:

- 665 296 руб. по платежному поручению №146 от 28.10.2021, 

- 505 642 руб. по платежному поручению №134 от 20.10.2021, 

- 1 601 000 руб. по платежному поручению №89 от 22.11.2021.

27.06.2022 в материалы дела поступил ответ АО «Альфа-Банк», согласно которому на счет 

<

***> осуществлено зачисление денежных средств:

- 20.10.2021 платежное поручение №134 от 20.10.2021 на сумму 505 642 руб.;

- 28.10.2021 платежное поручение №146 от 28.10.2021 на сумму 665 296 руб.;

- 22.11.2021 платежное поручение №89 от 22.11.2021 на сумму 1 601 000 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается фактическое осуществление истцом перечисления денежных средств на счет  ООО «АЗБУКА ДОМА 24», открытый в АО «Альфа-Банк», в совокупном размере 2 771 938 руб.

Указанная оплат произведена истцом на основании выставленных ООО «АЗБУКА ДОМА 24» счетов на оплату товара ООО «СТРОИСНАБ»:

- счет № УТ-859 от 20.10.2021 составлен за подписью руководителя – ФИО2, бухгалтер – ФИО2, счет скреплен печатью ООО «АЗБУКА ДОМА 24»; 

- счет № УТ-886 от 26.10.2021 составлен за подписью руководителя – ФИО2, бухгалтер – ФИО2, счет скреплен печатью ООО «АЗБУКА ДОМА 24»; 

- счет № УТ-985 от 22.11.2021 составлен за подписью руководителя – ФИО2, бухгалтер – ФИО2, счет скреплен печатью ООО «АЗБУКА ДОМА 24».

Указанные счеты не содержат сведений относительно срока поставки товаров.

Согласно пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№24-03/22 от 24.03.2022, содержащая требование в течение 10 дней с момента получения претензии выплатить истцу 2 771 398 руб. в качестве возврата за непоставленный товар.

Требования истца ответчиком не выполнены, вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара или возврата ответчиком перечисленных в его пользу денежных средств. 

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, истцом доказан факт перечисления денежных средств, отсутствие законных оснований для пользования ими и размер неосновательно сохраненного или увеличенного имущества на стороне ответчика.

На основании изложенного, Арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании 2 771 938 руб. неосновательного обогащения за непоставленный товар по счету №УТ-859 от 20.10.2021, №УТ-886 от 26.10.2021, №УТ-985 от 22.11.2021 в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение уточненных исковых требований с учетом вышеизложенного, результата рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Азбука Дома 24" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Стройснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 2 771 938 руб. неосновательного обогащения, а также 33 860 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская