АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-23373/2025

г. Нижний  Новгород                                                                                              02 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-461) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судьи Турановой Д.В., дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Химстар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Волжский, Волгоградская область,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Альфахимсинтез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Дзержинск, Нижегородская область,

о взыскании 1 457 837 руб. 64 коп,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 13.08.2024, до 31.12.2025), участие посредством веб-конференции,

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 1 457 837 руб. 64 коп., в том числе: 1 412 220 руб. 00 коп. долга по договору от 22.02.2023 № 109/23, 24 486 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2025 по 31.07.2025, 21 131 руб. 19 коп. процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 487, 506, 395, 809, 823, 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара в рамках Договора.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ко дню судебного заседания письменных позиций не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 06.08.2025 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2025, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Химстар» (далее – истец, покупатель) и ООО «Альфахимсинтез» (далее – ответчик, поставщик) подписан договор поставки от 22.02.2023 № 109/23 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять в собственность Покупателя химическое сырье, именуемое в дальнейшем «товар», а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях Договора, наименование, количество, цена, сроки и условия поставки, согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора, спецификация составляется на каждую партию товара, подлежащую поставке.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Договора срок поставки товара составляет 30  дней с момента получения предоплаты поставщиком от покупателя, если иное не согласовано сторонами в спецификации, поставка товара осуществляется самовывозом со склада поставщика автотранспортом покупателя своими силами и за свой счет, если иное не согласовано сторонами в спецификации.

Согласно пункту 6.3 Договора оплата производится в безналичной форме с указанием в платежном поручении номера договора с даты его заключения, номера счета (счет-фактуры или УПД) и его даты, наименования товара, на расчетный счет поставщика в виде аванса в размере 100%, иной порядок оплаты партии товара согласовывается сторонами в спецификации.

Пунктом 7.3 Договора сторонами предусмотрено применение положений статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках Договора сторонами подписана спецификация от 22.05.2025 № 2125, в которой стороны согласовали поставку товара на сумму 1 415 600 руб. 00 коп.

Покупатель платежным поручением от 29.05.2025 № 2819 произвел перечисление денежных средств на реквизиты поставщика в сумме 1 415 600 руб. 00 коп.

Поставщик в установленные Договором сроки поставку товара покупателю не произвел, уведомление о готовности товара к отгрузке не направил.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств.

В ответ на претензию ответчик сообщил, что денежные средства будут возвращены в срок до 30.06.2025, в последующем ответчиком представлено письмо с подтверждением наличия задолженности и предложением возврата денежных средств с рассрочкой на 24 месяца.

Не согласившись с предложенным графиком возврата денежных средств истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт имеющейся задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением и не оспаривается ответчиком.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства поставки товара, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт перечисления денежных средств в счет оплаты за товар, отсутствие доказательств передачи товара в установленный срок или возврата денежных средств в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика 1 415 600 руб. 00 коп. предварительной оплаты является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом 21 131 руб. 19 коп. за период с 30.06.2025 по 31.07.2025. 

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, применяются правила главы 42 Кодекса о займе. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами.

 В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

В данном случае из условий договора поставки прямо следует, что сторонами может быть применены положения статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку нарушение обязательств по возврату денежных средств в установленный договором срок подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований по взысканию процентов, взимаемых за пользование коммерческим кредитом. 

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Договором размер процентов за пользование коммерческим кредитом не определен, подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.06.2025 по 31.07.2025 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят. 

С учетом изложенного, подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 21 131 руб. 19 коп. за период с за период с 30.06.2025 по 31.07.2025.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 486 руб. 45 коп. за период с 30.06.2025 по 31.07.2025.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  и требование об их взыскании является правомерным. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2025 по 31.07.2025 судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика 24 486 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2025 по 31.07.2025.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфахимсинтез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Дзержинск, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химстар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Волжский, Волгоградская область, 1 457 837 руб. 64 коп., в том числе:

- 1 412 220 руб. 00 коп. предварительной оплаты,

- 21 131 руб. 19 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 31.07.2025,

- 24 486 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.07.2025,

а также 51 215 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                             О.Е.Паньшина