Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск

22.06.2022                                                                               Дело № А72-4838/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2022.

Полный текст решения изготовлен 22.06.2022.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.                 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, город Ульяновск

к муниципальному учреждению администрации муниципального образования "Старотимошкинское городское поселение" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, Барышский район, рабочий поселок Старотимошкино 

о взыскании денежных средств,

 

при участии  в судебном заседании:

от истца  – ФИО2, доверенность от 27.01.2022, паспорт, диплом; 

от ответчика – не явились (уведомлены). 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению администрации муниципального образования "Старотимошкинское городское поселение"  (далее – ответчик) о  взыскании  315 000 руб. задолженности, 18 900 руб. неустойки.

Определением  от  13.04.2022 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 15.06.2022:

От представителя истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в части неустойки, в соответствии с которым предъявленная истцом неустойка составляет 8 977 руб. 50 коп. за период с 30.12.2021 по 29.03.2022 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5%.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство судом удовлетворено.

Представитель истца уточнённые исковые требования поддержал.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

25.11.2021 между истцом (Учреждение)   и   ответчиком (Заказчик) был заключен контракт на поставку комплекта щитов хоккейного корта № 1/2 (далее - Контракт).

По условиям Контракта (п. 1.1.) Учреждение обязалось поставить и передать Заказчику   Комплект  щитов  хоккейного   корта  (14 прямых щитов) с сетчатым ограждением (6 прямых щитов и 24 радиусных щита) в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик обязался принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных Контрактом.

Цена контракта определена в п.п. 7.1. Контракта и составила 315 000 руб.

Срок исполнения Контракта был установлен в п.п.6.1 Контракта - до 20.12.2021.

В установленный Контрактом срок товар был изготовлен Учреждением и готов к отгрузке, о чём Заказчик был извещён. Сторонами была подписана Товарная накладная № 00000491 от 20.12.2021 на сумму 315 000 рублей. Замечаний и возражений относительно качества изготовленной Учреждением продукции со стороны Заказчика не поступало. Учреждение исполнило свои обязательства по Контракту в полном объёме.

В соответствии с п.п.7.2. Контракта Заказчик производит платёж по факту поставки не позднее, чем за один рабочий день до окончания текущего финансового года в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведённых на 2021 год, на основании предъявленной Поставщиком накладной путём безналичного перечисления денежных средств на его расчётных счёт. Оплата поставленного товара должна была быть осуществлена Заказчиком в срок до 29.12.2021, однако в нарушение условий Контракта, ответчик полученный товар не оплатил.

По факту ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту истцом 21.02.2022 была направлена претензия в адрес ответчика. Со стороны ответчика в адрес истца поступило два гарантийных письма (от 17.03.2022 №204 и от 18.03.2022 №211), в котором он просит предоставить  отсрочку  оплаты  поставленного  товара,  ссылаясь  на недостаточность денежных средств в связи с распоряжением губернатора Ульяновской области №174-р от 09.03.2022 "О некоторых мерах по оптимизации и повышению эффективности   расходов   областного   бюджета   Ульяновской области".

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением и оцениваются судом с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт поставки товаров истцом доказан, срок оплаты поставленного  товара истек, а ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 315 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит (с учётом уточнения) взыскать с ответчика неустойку за период с 30.12.2021 по 29.03.20228 в размере 8 977 руб. 50 коп. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п.8.5. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом. Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный Контрактом, требование истца о взыскании пеней является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика, но не взыскивать, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения администрации муниципального образования "Старотимошкинское городское поселение" в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" основной долг в сумме 315 000 (триста пятнадцать тысяч) рублей  и пени за период с 30.12.2021 по 29.03.2022 в сумме 8 977 (восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 50 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                   Д.А.Леонтьев