Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2996/2022

09 декабря 2022г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2022г.

В полном объеме решение изготовлено 09.12.2022г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Парк», Тамбовская область, Моршанский район 

о взыскании задолженности в размере 15438, 45 руб. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Парк», Моршанский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением суда от 26.04.2022г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом в порядке ст.49 АПК РФ было представлено заявление об уточнении исковых требований (заявление от 12.09.2022г.). Согласно указанному заявлению истец просит взыскать с ответчика пени по договору поставки газа от 15.09.2017г. №50-5-30330 за период с 21.01.2020г. по 25.01.2022г. в размере 15438,45 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец уточненный иск поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Истец представил в материалы дела дополнительную информацию по делу и копию платежного поручения №246 от 23.03.2022г.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, 15.09.2017г. между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Техно-Парк» (покупатель) был заключен договор поставки газа №50-5-30330, в соответствии с п. 2.1. которого Поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку газа по сетям газораспределения, принадлежащим АО «Газпром газораспределение Тамбов» на праве собственности или ином законном основании, с 01.01.2018 по 31.12.2022 газа горючего природного и/или газ горючего природного сухого отбензиненного, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

За период январь 2022 года по Договору 1 согласно акту поданного - принятого газа от 31.01.2022г. и товарной накладной на отпуск газа, Поставщик поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя в объеме 116160 куб. м. на сумму 902344,28 руб., в том числе НДС.

За период январь 2020г., февраль 2020г., март 2020г., апрель 2020г., октябрь 2020г., ноябрь 2020г., декабрь 2020г., февраль 2021г., март 2021г., апрель 2021г., октябрь 2021г., ноябрь 2021г., декабрь 2021г. согласно актам поданного - принятого газа (л.д.13-32), Поставщик поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя в объеме 72,755 куб. м. на сумму 587712,07 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п.5.5.1 Договора, расчеты за газ по Договору производятся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 №294, в следующем порядке:

-в срок до 18 числа месяца поставки, Покупатель проводит первый платеж в размере 35% за договорный месячный объем газа;

-в срок до последнего числа месяца поставки, Покупатель проводит второй платеж в размере 50% за договорный месячный объем газа.

Фактически поставленный и оттранспортированный в истекшем месяце газ, с учетом денежных средств, ранее внесенных Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Покупатель в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за указанные периоды исполнял с нарушением сроков.

Согласно п.9.6 Договора, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке Покупатель газа обязан уплатить Поставщику пени в соответствии с законодательством РФ.

В связи с неисполнением обязательств по расчетам за потребленный газ за период январь 2020г., февраль 2020г., март 2020г., апрель 2020г., октябрь 2020г., ноябрь 2020г., декабрь 2020г., февраль 2021г., март 2021г., апрель 2021г., октябрь 2021г., ноябрь 2021г., декабрь 2021г. истцом были начислены пени по Договору в размере 15438,45 руб.

В соответствии с п.7.1 Договора поставки газа, истец направил ответчику претензии с требованием о погашении задолженности. Однако ответчик до настоящего времени обязательство по погашению образовавшейся задолженности не исполнил.

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором поставки газа от 15.09.2017г. №50-5-30330 и должны быть исполнены надлежащим образом.

В соответствии с ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Как установлено нормами ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п.5.5.1 Договора, расчеты за газ по Договору производятся в следующем порядке:

-в срок до 18 числа месяца поставки, Покупатель проводит первый платеж в размере 35% за договорный месячный объем газа;

-в срок до последнего числа месяца поставки, Покупатель проводит второй платеж в размере 50% за договорный месячный объем газа.

Фактически поставленный и оттранспортированный в истекшем месяце газ, с учетом денежных средств, ранее внесенных Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В рамках действия Договора поставки газа поставщиком обязательства по поставке газа за спорный период были исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В связи с нарушением ответчик условий Договора по оплате поставленного газа, истцом в отношении ответчика за спорный период начислена неустойка в общем размере 15438,45 руб.

Согласно п.9.6 Договора, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке Покупатель газа обязан уплатить Поставщику пени в соответствии с законодательством РФ.

Абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчетам истца (л.д.87-8, 92) с разбивкой по периодам внесения платы, размер неустойки по Договору поставки газа составил 15438,45 руб.

Проверив расчёты истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно, исходя из периода, заявленного истцом и из условий Договора.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д.66) пояснил, что 23.03.2022г. платежным поручением №246 была произведена оплата третьим лицом индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>) за ООО «Техно-Парк» (ИНН 

<

***>) суммы в размере 17421 руб. с учетом НДС. Также ответчик пояснил, что в назначении платежа данного платежного поручения указано: «оплата по Договору за поставку природного газа №50-5-30330 (за ООО «Техно-Парк»). В том числе НДС 2903,50 руб.». 

Ответчик считает, что данным платежным поручением  была погашена спорная задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов».

Истец пояснил, что в платежном поручении №246 от 23.03.2022г. не был указан период, за который вносится платеж по Договору, в связи с чем, данная сумма была зачислена в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, а именно: за январь 2022г. (3650,21 руб.) и за февраль 2022г. (13770,79 руб.).  Поскольку в платежном поручении отсутствовало указание на то, что производится погашение неустойки и указано:  «оплата по Договору за поставку природного газа №50-5-30330», истец засчитал поступивший платеж как оплату за поставленный газ.

Истец пояснил, что какого-либо письма в его адрес от ответчика с указанием засчитать платеж в размере 17421 руб. в счет оплаты задолженности по неустойке не поступало. 

Согласно п. 3 ст. 522 ГК РФ, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Таким образом, истец правомерно зачел указанную сумму, как оплату за поставленный газ.

Ответчик указал, что 23.03.2022г. ООО «Техно-Парк» было направлено письмо от 22.12.2021г. №407 о зачете платежа в счет спорной суммы.

Истец пояснил, что письмо от 22.12.2022г. о зачете, на которое ссылается ответчик, он не получал.

Судом установлено, что письмо о зачете ответчиком в материалы настоящего дела не представлено. Письмо от 22.12.2021г. №407, приложенное ответчиком к ходатайству от 07.09.2022г., содержит просьбу ООО «Техно-Парк» произвести отключение газоснабжения на ГРПШ ул.Тамбовская, д.46 для проведения работ по демонтажу (л.д.82). 

Кроме того, как следует из размещенной в Информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет информации, в рамках дел № А64-5394/2022 и №А64-5220/2022 ответчик также ссылался на письмо о зачете от 22.12.2021г. №407, однако в материалы указанных дел данное письмо также представлено не было (согласно документам электронных дел).

Определением суда от 17.11.2022г. суд предложил ответчику представить письмо о зачете от 22.12.2021г. №407 в материалы дела.

Ответчик требования суда не исполнил, указанное письмо не представил, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации может расцениваться как злоупотребление правами.

Согласно ч.2 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, в случае, если им было направлено в адрес истца письмо о зачете, должен был представить данное письмо суду и истцу. 

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно п.1  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.  

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, в случае установления того, что лицо злоупотребило своим правом, суд может отказать в защите принадлежащего ему права.

Доказательств обращения ответчика к истцу за зачетом произведенных платежей в заявленный период не представлено.

Таким образом, ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих, что оплата за спорный период им была произведена.

С учетом указанных обстоятельств, истец правомерно просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору поставки газа от 15.09.2017г. №50-5-30330 в размере 15438,45 руб.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Также судом учтено, что ответчик в отзыве на исковое заявление и ходатайстве от 24.05.2022г. ссылается на то, что требование об оплате пени в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ООО «Техно-Парк» не направлялось. Таким образом, по словам ответчика, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора и на этом основании ответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Истец пояснил, что в тексте претензий №03/5351 от 20.11.2021 и №03/427 от 02.02.2022 истцом были допущены технические ошибки в указании периода расчета пеней. Однако, как пояснил истец, к претензиям были приложены расчеты с указанием периодов начисления пеней и счета, где все было указано верно, суммы сходились с указанными в претензиях (л.д.84).

Кроме того, 01.09.2022г. и 09.09.2022г. истец повторно направил претензии ответчику с корректным периодом начисления пени, расчетом и счетом на оплату.

Учитывая сложившуюся ситуацию и наличие ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения, суд неоднократно в определениях  предлагал сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем по заявленным в иске требованиям. Однако, учитывая тот факт, что ответчик каких-либо действий для заключения мирового соглашения не предпринял, задолженность не погасил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, очевидно, что во внесудебном порядке ответчик данный спор урегулировать не намерен. При таких обстоятельствах оставление искового заявления без рассмотрения является нецелесообразным, поскольку дело уже длительное время находится на рассмотрении в арбитражном суде и стороны не предприняли попыток урегулировать данный спор мирным путем. Оставление искового заявления без рассмотрения не приведет, в данном случае, к урегулированию имеющегося между сторонами спора. В процессе рассмотрения дела, ответчик не сообщил суду о намерении урегулировать данный спор во внесудебном порядке.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техно-Парк» (Тамбовская область, Моршанский район, ул.Тамбовская, д.46, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по договору поставки газа от 15.09.2017г. №50-5-30330 за период с 21.01.2020г. по 25.01.2022г. в размере 15438,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                       Е.А. Хорошун