АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22750/2017

г. Ярославль

15 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  25 января 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Троя" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   2520000.00  руб.,  

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 15.01.2018

от ответчика – ФИО2

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Троя" обратилось в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании 2 520 000,00 руб. долга.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании сумму задолженности в размере 2 520 000,00 руб. не оспаривал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании Договора № 01-16 от 12.01.2016, в соответствии с п.п. 1.1 которого Исполнитель /общество с ограниченной ответственностью "Троя"/ обязуется провести работы в полном объеме по обустройству заграждения на территории Заказчика площадью 32 Га, а Заказчик /глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2/ обязуется принять работы и оплатить договорную стоимость.

Стоимость услуг составляет 2 800 000,00 руб., включая НДС 18 % в сумме 427 118,64 руб.  Оплата Заказчиком осуществляется авансом в размере 10% не позднее 27 февраля 2016 на основании выставляемого исполнителем счета по частям путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя. Окончательный расчет должен быть произведен в течение пяти рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ (п.п. 4.1, 4.2 Договора).

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком 29.04.2016 на сумму 2 800 000,00 руб.

Претензия исполнителя получена заказчиком 11.10.2017.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими   частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актом № 1 от 29.04.2016, имеющим печати и подписи представителей сторон.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 2 520 000,00 руб.

Ответчик сумму задолженности не оспаривал.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

В силу п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Троя"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 520 000,00 руб. долга, 35 600,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Лапочкина И.М.