Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11172/2019

г. Рязань

29 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 мая 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Пензенский завод Телема Гино" (440007, 

<

...>, лит.А, пом.1; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Контер" (390044, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 8813564 руб. 60 коп., неустойки в сумме 1762712 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 01.08.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пензенский завод Телема Гино" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Контер" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 8813564 руб.  60 коп., неустойки в сумме 1762712 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Контер" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Пензенский завод Телема Гино" (Заказчик) 06 сентября 2016 года заключен договор поставки №14-09/16. 

В соответствии с условиями договора Исполнитель обязуется разработать и передать Заказчику 3D модели в комплекте с конструкторской документацией на технологическую оснастку для изготовления Деталей по чертежам Заказчика, а также изготовить технологическую оснастку (пресс-формы) по конструкторской документации и 3D моделям (далее КД), утвержденной Заказчиком в номенклатуре, количестве, по ценам и в сроки, предусмотренными в прилагаемых к настоящему Договору Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется своевременно оплатить и принять технологическую оснастку (пресс-формы) на условиях настоящего Договора (пункт 1.1 договора).

Сроки и порядок поставки технологической оснастки установлен в разделе 3 договора, в частности:

3.1. Исполнитель обязуется выполнить поставку Технологической оснастки в течение срока, указанного в п. 2.2. Спецификации к Договору.

3.3. Срок поставки может отодвигаться Исполнителем в одностороннем порядке на количество дней задержки Заказчиком исполнения своих обязательств по оплате согласно и.4 Спецификаций к Договору, а также на время согласования (утверждения) Заказчиком чертежей, 3D моделей (Приложение №3 и №4) и подписания Заказчиком акта приема-передачи первых отливок изделий (Приложение №1).

3.5. Исполнитель обязуется заблаговременно уведомить Заказчика о готовности Технологической оснастки к передаче и согласовать дату отгрузки.

Согласно пункту 4.1. договора сумма и порядок оплаты технологической оснастки указывается в Приложениях (Спецификациях) к настоящему Договору.

3а нарушение Исполнителем срока, оговоренного в п. 2.2. Спецификации к Договору, Заказчик имеет право предъявить Исполнителю пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от платежей, указанных в п. 4.2.2-4.2.5 Спецификации, за каждый календарный день просрочки, но не более 20% от общей стоимости фактически уплаченных платежей, указанных в п. 4.2.2-4.2.5 Спецификации (пункт 6.1 договора).

В рамках исполнения договора поставки стороны согласовали 14 спецификаций на изготовление пресс-форм на общую сумму 12 305 918 рублей, в том числе НДС 18 %. 

Спецификация №1 на изделие ЦБРИ.730139.006-Корпус, на сумму 1332555,00 рублей; спецификация № 2 на изделие ЦБРИ.730139.007-Корпус, на сумму 1291762,50 рублей; спецификация №3 на изделие ЦБРИ.730139.008-Корпус, на сумму 1019812,50 рублей; спецификация №4 на изделие ЦБРИ.730139.009-Корпус, на сумму 1019812,50 рублей; спецификация №5 на изделие ЦБРИ.730139.010-Корпус, на сумму 1278165,00 рублей; спецификация № 6 на изделие ЦБРИ.730139.011-Корпус, на сумму 1278165,00 рублей; спецификация №7 на изделие ЦБРИ.730139.012-Корпус, на сумму 1210177,50 рублей; спецификация №8 на изделие ЦБРИ.741328.004-Решетка верхняя, на сумму 1356908,00 рублей; спецификация №9 на изделие ЦБРИ.734411.004-Рычаг, на сумму 370440,00 рублей; спецификация №10 на изделие ЦБРИ.713753.005-Втулка, на сумму 292000,00 рублей; спецификация №11 на изделие ЦБРИ.741565.011-Корпус 5, на сумму 536550,00 рублей; спецификация №12 на изделие ЦБРИ.741565.009-Направляющая, на сумму 572320,00 рублей; спецификация №13 на изделие ЦБРИ.746146.002-Крышка+ЦБРИ.711341.033-Крышка+ЦБРИ.715511.008-Шплинт, на сумму 409150,00 рублей; спецификация №14 на изделие МС000763, на сумму 338 100,00 рублей.

Срок поставки изделий согласно п. 2.2. в части спецификаций №№1-8 составил 160 календарных дней с момента утверждения электронной 3D модели пресс-формы и получения ответчиком оплаты по п. 4.2.1. спецификации, в части спецификаций №№ 9-14 составил 150 календарных дней с момента утверждения электронной 3D модели пресс-формы и получения ответчиком оплаты по п.4.2.1. спецификации.

Срок оплаты согласно п.4.2. (пп.4.2.1.-4.2.5.) спецификаций составил 5 этапов: 1 этап - в течение 3-х банковских дней со дня подписания договора (п. 4.2.1.), 2 этап - в течение 3-х банковских дней с момента подписания акта утверждения электронной 3D модели изделия и ПФ (п. 4.2.2.), 3 этап - в течение 3-х банковских дней с момента подписания акта приема-передачи первых отливок (п. 4.2.3.), 4 этап - в течение 3-х банковских дней с момента подписания акта приема-передачи контрольных отливок (п. 4.2.4.), 5 этап - в течение 3-х банковских дней с момента подписания акта приема-передачи технологической оснастки (п. 4.2.2.). 

Дополнительным соглашением от 30 августа 2019 года стоимость продукции была уменьшена до суммы 8813564,60 рублей в т.ч. НДС 18 % и составила по: спецификации №1 - 932788,50 рублей; спецификации №2 - 904233,75 рублей; спецификации №3 - 713868,75 рублей; спецификации №4 - 713868,75 рублей; спецификации №5 - 894715,50 рублей; спецификации №6 -894715,50 рублей; спецификации №7 - 847124,25 рублей; спецификации №8 - 949835,60 рублей; спецификации №9 - 333396,00 рублей; спецификации №10 - 262800,00 рублей; спецификации №11 - 482 895,00 рублей; спецификации № 12 - 51 088,00 рублей; спецификации № 13 - 368235,00 рублей. 

В части спецификаций №№1-8 расчеты по 4 и 5 этапу (п. 4.2.4., 4.2.5.) и в части спецификаций №№ 9-13 расчеты по 5 этапу (п. 4.2.5.) отменены в связи с уменьшением суммы поставки, поставка изделия по спецификации №14 отменена с зачетом произведенной оплаты в счет общих расчетов.

Согласно актам утверждения электронной 3D модели изделия и ПФ в части спецификаций №№ 1-8 датой утверждения 3D модели является 29.05.2017, датой утверждения модели пресс-формы является 12.07.2017, в части спецификаций №№ 9-13 датой утверждения 3D модели является 11.11.2016, датой утверждения модели пресс-формы является 06.12.2016.

Согласно актам приема-передачи первых отливок в части спецификаций №№1-8 датой принятия первых отливок является 06.09.2017, в части спецификаций №№9-13 датой принятия первых отливок является 27.02.2017.

Согласно актам приема-передачи контрольных отливок в части спецификаций №№ 9-13 датой принятия контрольных отливок является 05.06.2017.

Расчеты с ответчиком произведены в полном объеме в сумме 8813564,60 рублей в период с 30.09.2016 по 25.07.2018, в подтверждение чего представлены платежные поручения (люд.89-126 т.1), исходя из которых оплата по п. 4.2.1. произведена истцом в части спецификаций №№1-10 - 03.10.2016, в части спецификаций №№11-13 - 30.09.2016.

С учетом условий договора и подписанных сторонами спецификаций (п.2.2. и п. 4.2.1. спецификации) поставка изделий должна была быть произведена ответчиком в части спецификаций №№1-8 в срок не позднее 19.12.2017, в части спецификаций №№9-13 в срок не позднее 05.05.2017.

Письмом от 19.03.2019 (т.2 л.д.9) истец обращался к ответчику с просьбой отгрузить технологическую оснастку в том виде и состоянии как она есть, в количестве 13 единиц согласно договору.

15.11.2019 в адрес ответчика была направлена претензия от 14.11.2019 №334/1880 с предложением осуществить передачу непоставленных пресс-форм в срок не позднее 30.11.2019. В случае если в указанный срок товар не будет передан, сообщил об одностороннем отказе от договора поставки и возврате уплаченных денежных средств. Данная претензия получена ответчиком 09.12.2019.

04.12.2019 в адрес ответчика была направлена претензия №334/2014, в которой истец сообщил о расторжении договора поставки и возврате уплаченных в счет исполнения обязательств денежных средств. Данная претензия получена ответчиком 10.12.2019.

Письмом от 10.12.2019, направленным в адрес истца 17.12.2019, ответчик сообщил, что пресс-формы, изготовленные в соответствии с договором поставки, готовы к передаче, в связи с чем просил сообщить о готовности к принятию.

Ссылаясь на то, что поставка товара ответчиком произведена не была, сообщение о готовности к передаче товара получено после расторжения договора,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства сторон возникли из договора №14-09/16 от 06.09.2016, который является договором поставки  и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям поставки товара применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (четвертый абзац п. 2 ст. 450 названного Кодекса).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (п. 4 ст. 450 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Материалами дела подтверждается, что истец перечислил ответчику предоплату в общей сумме 8813564,60 рублей. 

С учетом условий договора и подписанных сторонами спецификаций (п.2.2. и п. 4.2.1. спецификации) поставка изделий должна была быть произведена ответчиком в части спецификаций №№1-8 в срок не позднее 19.12.2017, в части спецификаций №№9-13 в срок не позднее 05.05.2017.

Обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено. 

Из материалов дела не следует, что ООО "Контер" в период с 20.12.2017 и до ноября 2019, предпринимал попытки передачи товара.

Сведений, опровергающих данные обстоятельства, ООО "Контер" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Претензиями от 14.11.2019 и от 04.12.2019, полученными ответчиком 09.12.2019 и 10.12.2019, соответственно,  истец сообщил о расторжении договора поставки и возврате уплаченных в счет исполнения обязательств денежных средств.

Ответчиком о готовности к передаче товара по договору сообщено истцу письмом от 10.12.2019, направленным в адрес последнего 17.12.2019, то есть после расторжения договора и получения претензии о возврате предварительной оплаты.

Доказательств возврата истцу денежных средств не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика предварительной оплаты в сумме 8813564,60 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за нарушение Исполнителем срока, оговоренного в п. 2.2. Спецификации к Договору, Заказчик имеет право предъявить Исполнителю пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от платежей, указанных в п. 4.2.2-4.2.5 Спецификации, за каждый календарный день просрочки, но не более 20% от общей стоимости фактически уплаченных платежей, указанных в п. 4.2.2-4.2.5 Спецификации (пункт 6.1 договора).

Истец просит взыскать с  ответчика пени за нарушение срока поставки товара за период с 19.12.2017 по 30.11.2019 в сумме 1762712 руб. 90 коп., с учетом установленного договором ограничения.

Факт нарушения ответчиком сроков поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Размер пени подтвержден расчетом истца, который судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1762712 руб. 90 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контер" (390044, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Пензенский завод Телема Гино" (440007, 

<

...>, лит.А, пом.1; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 8813564 руб. 60 коп., неустойку в сумме 1762712 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 75881,40 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова