АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3299/2024

13 августа 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года, полный текст решения изготовлен 13 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чауниным А.В.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании                 13 983 руб. 42 коп.,

 

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 № 2, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.10.2022, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее -                    ООО «Тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис»  (далее – ответчик, ООО «Агросервис») о взыскании 421 344 руб. 52 коп., в том числе 406 763 руб. 28 коп. задолженности за декабрь 2023 года, 7 290 руб. 62 коп. - процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ  за период с 11.01.2024 по 19.02.2024, 7 290 руб. 62 коп. - процентов по статье 317.1 ГК РФ, начисленных за период с 11.01.2024 по 19.02.2024,  а также 207 руб. почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 05.03.2024 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

18.04.2024 в материалы дела в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором ООО «Тепловая компания» просит суд взыскать с ответчика 64 717 руб. 90 коп. задолженности, 7 290 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 19.02.2024, 7 290 руб. 62 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 11.01.204 по 19.02.2024, а также 207 руб. почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление истца размещено на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в режиме ограниченного доступа в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения судом приняты.

В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области                   от 05.03.2024, ответчик представил в материалы дела отзыв  на требования.

Определением от 27.04.2024 суд перешёл к рассмотрению спора по общим правилам искового производства  и назначил предварительное судебное заседание на 06.06.2024.

30.05.2024 от истца в материалы дела поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении  размера исковых требований, которым ООО «Тепловая компания» просит взыскать с ответчика 2 045 руб. 38 коп. задолженности за декабрь 2023 года, 7 290 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 19.02.2024, а также 207 руб. почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

04.06.2024 в суд посредством системы «Мой Арбитр» поступил дополнительный отзыв ответчика на требования. Отзыв (дополнительный) приобщён судом к материалам дела.

Определением от 06.06.2024 уточнение размера требований принято судом к производству, дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству на 30.07.2024.

В судебном заседании 30.07.2024 представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 13 983 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 22.04.2024, а также 207 руб. почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение размера требований принято судом к производству.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзывах на исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.02.2020 между ООО «Тепловая компания» (далее - ТО) и ООО «Агросервис» (далее - потребитель) был подписан договор теплоснабжения № 41-Ю-20 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора ТО обязуется подавать Потребителю через присоединённую сеть от котельной ТО через тепловые сети ТО тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение (далее по тексту - тепловая энергия) на объекты Потребителя, расположенные по адресу согласно Приложению № 2, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, услуги по ее передаче, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в границах его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 4.2. договора расчетный период устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергия с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата

Ответственность сторон по договору наступает с момента подписания настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 7.11. договора).

Как указал истец, ООО «Тепловая компания» во исполнение обязательств по указанному договору в декабре 2023 года осуществило поставку тепловой энергии в необходимом объеме на общую сумму 444 717 руб. 90 коп., что подтверждается  актом                    № 1664 от 31.12.2023, счетом-фактурой № 1548 от 31.12.2023, актом сверки за 2023 год.

Однако ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за указанный период в сумме 2 045 руб. 38 коп. (с учетом уточнения от 26.05.2024).

Направленная ТО ответчику претензия от 12.01.2024 № 18 с просьбой уплатить задолженность оставлена последним без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате долга послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

 

Впоследствии ответчик оплатил задолженность в полном объёме, в связи с чем истец уточнил размер требований.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В связи с принятием судом к производству уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 13 983 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 22.04.2024.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства по оплате тепловой энергии, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 22.04.2024 в сумме 13 983 руб. 42 коп.

ООО «Агросервис» в порядке статьи 333 ГК РФ заявило ходатайство о снижении размера процентов.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Принимая во внимание изложенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера процентов.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере                     11 426 руб. 89 коп.

С учётом результатов рассмотрения иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. по правилам статьи 110 АПК РФ ввиду удовлетворения исковых требований относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

При этом истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 9 426 руб. 89 коп. государственной пошлины, перечисленной платёжными поручениями № 493559                               от 02.02.2024, № 493656 от 22.02.2024.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644103, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644103, 

<

...> Победы, д. 8) 13 983 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 22.04.2024; а также 207 руб. почтовых расходов и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644103, 

<

...> Победы,      д. 8) из федерального бюджета 9 426 руб. 89 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжными поручениями № 493559 от 02.02.2024, № 493656 от 22.02.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая