/

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-1910/2016к13

г. Красноярск

28 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «21» марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен         «28» марта 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шелега Д.И.,

судей: Радзиховской В.В., Усиповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ»: Однолько П.Ю., представитель по доверенности от 21.12.2018 № 014-АК/19, паспорт;

от арбитражного управляющего Паршина Юрия Олеговича: Сухоруков И.С., представитель по доверенности от 26.11.2018 серии 24 АА № 3448667, паспорт. 

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (ИНН 8602142790, ОГРН 1028600589214), Шилова Сергея Владимировича

на определение Арбитражного суда Красноярского края 

от «24» сентября 2018 года по делу № А33-1910/2016к13,

принятое судьёй Дубец Е.К.,  

 

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «База технического обслуживания авиационной техники «СКОЛ» (ОГРН 1032400682698, ИНН 2411013585, далее – ООО «БТО АТ «Скол», должник) определением от 24.09.2018 солидарно к субсидиарной ответственности привлечены Власов Александр Ефимович, Шилов Сергей Владимирович, общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (ИНН 8602142790, ОГРН 1028600589214) по долгам общества с ограниченной ответственностью «База технического обслуживания авиационной техники «СКОЛ» (ОГРН 1032400682698, ИНН 2411013585). В удовлетворении требования конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «База технического обслуживания авиационной техники «СКОЛ» о привлечении к субсидиарной ответственности Макарова Алексея Евгеньевича отказано. Рассмотрение настоящего дела приостановлено до окончания расчетов с кредиторами общества с ограниченной ответственностью «База технического обслуживания авиационной техники «СКОЛ».

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ», Шилов Сергей Владимирович обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просили определение от 24.09.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание откладывалось.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 19.11.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016№ 220-ФЗ, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.03.2019 в составе суда произведена замена судьи Хабибулиной Ю.В. на судью Усипову Д.А.

В судебном заседании представители сторон изложили доводы апелляционных жалоб и свою правовую позицию.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте - http://kad.arbitr.ru), на судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Власова Александра Ефимовича; Макарова Алексея Евгеньевича; Шилова Сергея Владимировича; общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ».

Правовым основанием конкурсным управляющим указана статья 10 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения данного требования установлено, что основаниями для возбуждения дела о банкротстве являлось отсутствие оплаты участником должника (общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ») выполненных в пользу последнего работ по заключенным договорам, что фактически привело к невозможности оплаты текущих обязательств перед бюджетом, возникновению признаков банкротства.

Рассмотрев данное требование конкурсного управляющего, руководствуясь статьями 10, 61.11, 61.14 Закона о банкротстве, пунктом 59 постановления Пленума № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности оснований для привлечения бывшего руководителя должника – Власова А.Е., контролирующих должника лиц - общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания СКОЛ», конечного бенефициара – Шилова С.В. – к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Арбитражный суд устанавливает размер ответственности на основании абзаца 8 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве с учетом доводов лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, поскольку по результатам неоконченных мероприятий конкурсного производства возможно пополнение конкурсной массы должника, то до окончания расчетов с кредиторами невозможно определить точный размер субсидиарной ответственности ответчиков, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 61.16, 61.11 Закона о банкротстве приостановил рассмотрение заявления до окончания расчетов с кредиторами в соответствии с пунктом 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что 04.12.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Скол» об отказе от требований к должнику и прекращении производства по делу банкротстве.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель сослался на то, что является единственным кредитором должника, притязаний к должнику не имеет, текущая задолженность  погашена.

Суд, констатировав погашение текущей задолженности перед кредиторами, обладание должником активами, необходимыми для продолжения хозяйственной деятельности и в связи с отказом единственного кредитора от требований к должнику, определением от 12.02.2019 прекратил производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «База технического обслуживания авиационной техники «СКОЛ».

Прекращение производства по делу о банкротстве влечет правовую неопределенность в вопросе рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит подлежащим отмене определение Арбитражного суда Красноярского края от «24» сентября 2018 года по делу № А33-1910/2016к13 и прекращению производства по заявлению конкурсного управляющего Паршина Юрия Олеговича к Власову Александру Ефимовичу, Макарову Алексею Евгеньевичу, Шилову Сергею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «24» сентября 2018 года по делу № А33-1910/2016к13 отменить, производство по заявлению конкурсного управляющего Паршина Юрия Олеговича к Власову Александру Ефимовичу, к Макарову Алексею Евгеньевичу, к Шилову Сергею Владимировичу, к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

Д.И. Шелег

Судьи:

В.В. Радзиховская

 

Д.А. Усипова