Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88952/2019

26 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем П.Е. Голушко

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИЦИНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (адрес:  Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МЕБЕЛЬНАЯ 5/ЛИТЕР Б/ПОМЕЩЕНИЕ 4Н, ОГРН:  1027804179160);

ответчик 1: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРКАФАРМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (адрес:  Россия 194021, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ 2-Й МУРИНСКИЙ, ДОМ 51, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 22-Н; ОГРН: 

<

***>)

ответчик 2: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭРКАФАРМ" (Адрес: Россия 107005, г МОСКВА, 

<

...> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 7 079 869 руб. 26 коп.

при участии

-от истца: ФИО1 по доверенности от 22.07.19,

-от ответчика 1: ФИО2 по доверенности от 01.01.19, 

-от ответчика 2 : не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,

установил:

ООО "МЕДИЦИНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" предъявило иск о взыскании в солидарном порядке с ООО "ЭРКАФАРМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" и ЗАО "ЭРКАФАРМ" 6 685 496 руб. 42 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 394 372 руб. 84 коп. неустойки за просрочку платежа на основании договора поставки №1344 от 02.11.17 и договора поручительства от 01.09.18, а также 250 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

До принятия решения истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просит взыскать только неустойку в размере 581 139 руб. 14 коп. в связи с оплатой основного долга. Уточнение принято судом.

Ответчик - ООО "ЭРКАФАРМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" просит уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ и снизить расходы на оплату услуг представителя до 30 000 руб. 00 коп.

Второй ответчик - ЗАО "ЭРКАФАРМ" отзыв не представил.

Судом установлено:

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком 1 договором поставки №1344 от 02.11.2017г. (далее - Договор поставки), истец (имеющий лицензию на фармацевтическую деятельность согласно сведениям ЕГРЮЛ) поставил ответчику 1 (имеющему лицензию на фармацевтическую деятельность согласно сведениям ЕГРЮЛ) в период времени, начиная с ноября 2017 года по 24 мая 2019 года по товарным накладным партии товара (лекарственные средства изделия медицинского назначения).

В соответствии со статьями 454 и 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту Дополнительному соглашению № 2 от 01.08.2018г. к Договору поставки, истец предоставляет ответчику 1 отсрочку платежа в 90 календарных дней.

Товар был принят ответчиком 1 без замечаний.

На дату подачи иска задолженность по оплате товара составляла 6 685 496 руб. 42 коп.

Пунктом 5.1 договора поставки установлена неустойка за несвоевременную оплату в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (36,5% годовых).

Ответчик 2 (поручитель) в соответствии с договором поручительства от 01.09.2018г. (далее - Договор поручительства) обязался отвечать перед истцом (кредитор) за исполнение обязательств ответчика 1 (должник) по Договору поставки № 1344 от 02.11.2017г.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства поручительство обеспечивает все будущие обязательства должника перед кредитором в пределах 17 000 000 рублей.

Пунктом 1.3 Договора поручительства, поручитель отвечает пред кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек. 

В настоящее время задолженность по оплате товара отсутствует.

Согласно уточнённому расчёту неустойки по состоянию на 19.11.19 неустойка составляет 581 139 руб. 44 коп. 

Принимая во внимание ходатайство первого ответчика о снижении неустойки и учитывая длительный срок неоплаты задолженности, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку до 500 000 руб. 00 коп.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 250 000 руб. 00 коп. являются завышенными по следующим основаниям.

Взыскание задолженности по договору поставки при наличии подписанных товарных накладных не относится к числу дел особой сложности. По делу состоялось два судебных заседания. Основной долг уплачен ответчиком к настоящему заседанию.

Учитывая изложенное, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат уменьшению до 100 000 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине в размере 58 399 руб. 00 коп. относятся на ответчиков, так как оплата произведена после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "ЭРКАФАРМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" и закрытого акционерного общества "ЭРКАФАРМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕДИЦИНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" 500 000 руб. 00 коп. неустойки, 100 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 58 399 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.