Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117556/2024

25 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Д.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ" ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>

ответчик: публичное акционерное общество "ЗВЕЗДА" ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО1 доверенность от 17.10.2024 

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Прайм» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Звезда» о взыскании  задолженности за поставленные товары в размере 2 796 427 руб. 45 коп., сумму неустойки в размере 279 642 рубля 75 коп., исчисленную за просрочку в оплате товара по состоянию на 14 ноября 2024г.

 В судебном заседании 19.03.2025 истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 31 367,18 руб. неустойки по состоянию на 14.11.2024 с ее дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства. 

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором представил контррасчет неустойки. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Прайм» (Далее - Поставщик) и ПАО «ЗВЕЗДА» (Далее - Покупатель), именуемые в дальнейшем «Стороны», был заключен договор поставки №2129187401061412209223244-534-22-1-26 от 20.03.2024 (Далее - Договор).

В рамках исполнения Договора между Сторонами была заключена Спецификация №1 от 20.03.2024, по которой Поставщик в целях исполнения своего обязательства поставил товар несколькими партиями на общую сумму 5 331 942,25 руб. (пять миллионов триста тридцать одна тысяча девятьсот сорок два рубля двадцать пять копеек), а Покупатель, в свою очередь, его принял без каких-либо претензий, что подтверждается УПД №121 от 20.03.2024; УПД №218 от 10.06.2024 (Приложение №4); УПД №255 от 11.07.2024; УПД №341 от 09.10.2024.

В соответствии с условиями Спецификации в части условий оплаты товара, во взаимосвязи с п.3.3., п.3.4., 7.3.1. Договора Покупатель обязан оплатить 50% процентов от стоимости товара, согласованной в Спецификации в течение 15 календарных дней с момента заключения Договора, а оставшуюся сумму в размере 50% Покупатель оплачивает в течение 15 календарных дней с момента исполнения Поставщиком своего обязательства надлежащим образом, а именно с даты поставки Товара на склад Покупателя и подписания УПД Сторонами. 

 УПД были подписаны сторонами в следующие даты:

• УПД №121 подписан 21.03.2024;

• УПД №218 подписан 10.06.2024;

• УПД №255 подписан 15.07.2024;

• УПД №341 подписан 10.10.2024;

Как следует из Акта сверки взаиморасчетов по Договору обязательство Покупателя по перечислению суммы предоплаты было исполнено в полном объеме 09.04.2024, то есть с просрочкой его исполнения в 5 календарных дней.

Однако оставшаяся сумма денежного обязательства в размере 2 796 427,45 руб., за вычетом суммы денежных средств, перечисленных по предоплате и принимаемых к зачету в счет оплаты товара по УПД №121, УПД №218; УПД №255; УПД №341 по состоянию на момент подачи искового заявления оплачена не была.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по договору поставки, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара, в связи с чем требование о взыскании 2 796 427 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению. 

Истцом также правомерно в соответствие с пунктом 8.7 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки ( но не более 10% от неоплаченной суммы). 

При этом истцом учтен контррасчет ответчика, однако указано на неверный расчет общей суммы неустойки, которая должна составить 31 367,18 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет проверен судом и признан верным. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "ЗВЕЗДА" ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ" ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, 2 796 427,45 руб. задолженности, 31 367,18 руб. неустойки по состоянию на 14.11.2024 с ее дальнейшим начислением по ставке 0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 279 642,74 руб. (10% от неоплаченной суммы), 109 834 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ" ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, из федерального бюджета 7448 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.