﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2019 года

Дело №

А56-86660/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А.,   Мирошниченко В.В.,

рассмотрев 26.08.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гильмутдиновой Милауши Ильдусовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2018 (судья Кулаковская Ю.Э.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 (судьи Юрков И.В., Казарян К.Г.,                Тойвонен И.Ю.) по делу № А56-86660/2015, 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2016 принято к производству суда заявление кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «АгроАльянс», место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 32/1, лит. А, пом. 13-Н, ОГРН 1147847286806, ИНН 7840511370 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Решением от 12.02.2016 Общество признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Николаев А.Р.

Гильмутдинова Милауша Ильдусовна 07.09.2018 обратилась в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр) ее требования в размере 1 029 800 руб., в том числе 760 000 руб. основного долга, 114 000 руб. штрафа и 155 800 руб. неустойки.

Определением от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019, в удовлетворении требования отказано.

Определением от 15.08.2019 конкурсное производство в отношении Общества завершено, полномочия конкурсного управляющего прекращены с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

В кассационной жалобе Гильмутдинова М.И. просит отменить определение от 12.11.2018 и постановление от 22.05.2019, включить ее требование в реестр.

По мнению подателя кассационной жалобы, судами не учтен факт признания определением от 13.02.2017 по данному делу недействительными платежей должника, совершенных во исполнение договора займа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В обоснование своего требования о включении в реестр Гильмутдинова М.И. представила в суд: договор беспроцентного займа от 05.05.2015, заключенного обществом с ограниченной ответственностью  «Партнер» (далее – ООО «Партнер»; заемщиком) и Маслаховым Г.Г. (займодавцем) на сумму 2 000 000 руб.; выписки по счету ООО «Партнер», договор цессии от 20.02.2018 между ней (цессионарием) и Маслаховым Г.Г. (цедентом), доказательства уведомления заемщика по основному договору об уступке права требования.

Как установлено судами, Маслахов Г.Г., являясь единственным участником ООО «Партнер», принял решение о реорганизации ООО «Партнер» в форме присоединения к Обществу. На основании указанного решения 18.03.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись государственным регистрационным номером 2167847740223 о прекращении деятельности ООО «Партнер» путем реорганизации в форме присоединения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2016 возбуждено дело о банкротстве Общества. 

Приволжским районным судом города Казани вынесено решение от 25.07.2018 по делу № 2-47/18, которым установлен факт возврата суммы займа Обществом Маслахову Г.Г. (платежным поручением № 820 – 180 000 руб., платежным поручением № 14 – 580 000 руб.), в удовлетворении иска  о взыскании денежных средств по договору займа от 05.05.2015 отказано.

Руководствуясь статьей 16 АПК РФ, суды приняли во внимание решение суда общей юрисдикции и отказали во включении требований Гильмутдиновой М.И. в реестр.

По утверждению подателя кассационной жалобы, судами не учтено определение о признании недействительным платежей в пользу Маслахова Г.Г., в частности, платежа на сумму 580 000 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в ходе проведения конкурсного производства конкурсный управляющий должником Николаев А.Р. выявил, что в период с 16.11.2015 по 04.04.2016 ООО «Партнер» перечислило Маслахову Г.Г. 2 420 430 руб.; основанием всех платежей была оплата денежных средств под отчет последнего. 

Определением от 13.02.2017 суд первой инстанции, с которым согласились апелляционный и кассационный суды, удовлетворил заявление конкурсного управляющего, признав сделки недействительными, взыскал с Маслахова Г.Г. в пользу Общества 2 420 430 руб.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований  для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 по делу № А56-86660/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Гильмутдиновой Милауши Ильдусовны – без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

А.А. Боровая

В.В. Мирошниченко