АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9416/2023

г. Архангельск

14 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года 

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело иску по муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Луковецкая Средняя Школа Имени Я.В.Самоварова» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164559, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315290100011208; ИНН 

<

***>; место жительства: 163035, г. Архангельск)

об обязании произвести гарантийный ремонт,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (директор), 

установил:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Луковецкая Средняя Школа Имени Я.В.Самоварова» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании произвести гарантийный ремонт кровли филиала муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Луковецкая средняя школа имени Я.В.Самоварова» - детский сад №64 «Березка» в соответствии с контрактом от 20.05.2020, регистрационный № 8.

До начала судебного заседания истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований и просил обязать ответчика в срок до 1 июля 2024 года устранить недостатки работ по ремонту кровли детского сада по ул. Советская, дом 7в п. Луковецкий Холмогорского района Архангельской области, выполненных по контракту от 20.05.2020 регистрационный № 8, а именно:

- заменить крепления комбинированного ограждения кровли со снегодержателем – 15 м;

- заменить устройство по фермам настила: рабочего толщиной 50 мм сплошного (ходы по коньку) – 10 м;

- заменить колпак на вентилляционной трубе – 1 шт.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Заявленное истцом уточнение размера исковых требований принимается судом, поскольку в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

20 мая 2020 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт «На ремонт кровли здания детского сада в 

<

...> дом.7, Холмогорского района, Архангельской области», идентификационный код закупки 203292300349129230100100050014391000, регистрационный № 8 (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1. контракта подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по ремонту кровли здания детского сада по ул. Советская, дом 7в п. Луковецкий Холмогорского района Архангельской области (далее - работы), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1.2. контракта работы, предусмотренные пунктом 1.1., выполняются подрядчиком в соответствии с техническим заданием заказчика (приложение № 1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта.

В силу пункта 1.3. контракта датой выполнения работ считается дата подписания акта приемки-передачи проектной документации обеими сторонами.

Пунктами 1.4. и 1.5. контракта стороны согласовали сроки и место выполнения работ: 31.07.2020 по адресу: Архангельская область, Холмогорский район,МО «Луковецкое», 

<

...>.

Цена контракта составляет 1 283 905 руб. 20 коп. (пункт 2.1. контракта).

7 августа 2020 года сторонами подписан акт выполнения работ по контракту № 40.

На основании пункта 12 приложения № 1 к контракту гарантия качества распространяется на все конструктивные элементы и на весь объем работ, выполненный подрядчиком по контракту, срок гарантии качества - 36 месяцев со дня подписания акта приемки.

Платежным поручением от 18.08.2020 № 836478 работы по контракту заказчиком оплачены.

15 мая 2023 года в течение гарантийного срока истцом выявлены недостатки (дефекты) работ по контракту, что отражено в представленном в материалы дела акте о выявленных дефектах/недостатках.

21 июня 2023 года подрядчику направлена претензия № 191 об устранении выявленных недостатков.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании статьи 721 ГК РФ выполненная работа считается качественной, если она  соответствует условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. При этом результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

Последствия обнаружения недостатков в результате работ установлены статьей 723 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не установлено законом или договором, заказчик вправе потребовать от подрядчика, в том числе, и безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. 

Требование о безвозмездном устранении недостатков в разумный срок является самостоятельным способом защиты нарушенного права заказчика, применяемым с целью надлежащего исполнения подрядчиком своего обязательства.

Согласно статье 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Приведенные нормы предоставляют право заказчику привлечь к ответственности подрядчика, в случае выполнения им работ с ненадлежащим качеством, в виде безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Из материалов дела усматривается, что выполненные ответчиком работы по контракту имеют недостатки, указанные в акте о выявленных дефектах/недостатках в гарантийный срок от 15.05.2023. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается, иного материалы дела не содержат.

На основании пункта 1 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Пунктом 12 приложения № 1 к контракту стороны согласовали гарантийный срок, который составляет 36 месяцев со дня подписания акта приемки работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии со статьей 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Таким образом, положения названных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока, и безвозмездное устранение подрядчиком недостатков при выполнении им работ с отступлениями от договора подряда.

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия рассматриваемых недостатков подтверждается материалами дела. Доказательств того, что спорные недостатки возникли по вине истца, материалы дела не содержат, иск предъявлен правомерно и обоснованно.

В силу части второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком возражений в отношении заявленного требования суду не заявлено, ходатайства о назначении экспертизы на предмет определения качества выполненных работ не заявлял.

Выявленные истцом недостатки ответчиком не устранены. Доказательства обратного суду не представлены. При этом о необходимости устранить недостатки ответчик уведомлялся истцом посредством электронной почты, смс-сообщений (мессенджер), а также путем соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

С учетом изложенного, требования истца об обязании ответчика выполнить гарантийные обязательства по контракту являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 174 АПК РФ суд устанавливает предложенный истцом срок для устранения выявленных недостатков, а именно до 1 июля 2024 года. Данный срок с учетом климатических условий и сезонности выполнения работ является достаточным для устранения выявленных недостатков.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315290100011208; ИНН 

<

***>) в срок до 1 июля 2024 года устранить недостатки работ по ремонту кровли детского сада по ул. Советская, дом 7в п. Луковецкий Холмогорского района Архангельской области, выполненных по контракту от 20.05.2020 регистрационный № 8, а именно:

- заменить крепления комбинированного ограждения кровли со снегодержателем – 15 м;

- заменить устройство по фермам настила: рабочего толщиной 50 мм сплошного (ходы по коньку) – 10 м;

- заменить колпак на вентилляционной трубе – 1 шт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315290100011208; ИНН 

<

***>)  в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Луковецкая Средняя Школа Имени Я.В.Самоварова» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.Г. Вилова