Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33869/2017

12 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве в отношении ФИО2 (дата рождения: 12.03.1983; место рождения: г.Ленинград; адрес регистрации: 

<

...>)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»  №172 от 16.09.2017, стр. 149.

К судебному заседанию управляющий приобщил дополнительные документы и поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. 

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав управляющего, суд считает, что в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества. 

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку в данном случае не представлен план реструктуризации долгов должника, имеется основание для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Возражения со стороны должника относительно утверждения на следующую процедуру банкротства ФИО3, отклоняются судом как необоснованные, поскольку из представленного в суд ПАУ ЦФО, членом которой является ФИО3, представления от 16.11.2018 следует, что последний соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

У суда нет оснований не доверять указанной информации ПАУ ЦФО, поскольку данная СРО в силу абзаца 2 части 4 статьи 45 Закона о банкротстве несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

Следовательно, нельзя сомневаться в том, что ФИО3 до настоящего времени не было исполнено решение суда от 30.11.2016 по делу № А13-13149/2016, которым с ФИО3 были присуждены ко взысканию убытки. 

Привлечение же ФИО3 решением суда от 02.02.2018 по делу № А56-112332/2017 к административной ответственности в виде убытков не относится к предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве случаям, исключающим утверждение конкретной кандидатура в деле о банкротстве в качестве арбитражного управляющего.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника по правилам, установленным пунктом 1 статьи 59 Закона "О банкротстве", частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2, которого признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 08 октября 2019 года в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> д.50-52, зал 114. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «ПЛЮС БАНК» 6000 рублей расходов по госпошлине. 

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его вынесения. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. 

 

Судья                                                                                                Даценко А.С.