АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34785/17

31 января 2018 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   «23» января 2018    года

Полный текст решения изготовлен            «31» января 2018    года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе: судьи Тановой Д.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  материалы дела по иску  Общества  с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРИУМФ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к Обществу с ограниченной ответственностью «СК СтройКом»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о взыскании 190 458 руб. 

 

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРИУМФ»  обратилось в суд с иском   к Обществу    с ограниченной ответственностью «СК СтройКом»  о взыскании задолженности  в размере 185 997 руб., пени  в размере 4 461 руб.

Определением суда от  20.11.2017   исковое  заявление принято к  рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок для представления сторонами отзыва на заявление, доказательств и иных документов.

Истец надлежащим образом извещен о принятия заявления в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Ответчик надлежащим образом извещен о принятия заявления в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Истцом 12.12.2017  представлены дополнения.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Также ответчиком 25.01.2018 подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении в порядке упрощенного производства дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, применяются также особенности, установленные разделом III настоящего Кодекса, при рассмотрении дел с участием иностранных лиц - разделом V настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку стороны о возражениях против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили, арбитражный суд рассматривает настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155 и 158 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Судом 23.01.2018  вынесена резолютивная часть решения, которая размещена  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Частью 2 статьи 229 названного Кодекса, По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

25.01.2018   поступило заявление  о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости составления мотивированного решения.

18.11.2015  между ООО «СК Стройком» (подрядчик) и ООО «Стройтриумф» (субподрядчик) заключен договор № 18-11/15, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по устройству сетей В10н, Д, ДН, П, Кб на объекте «Реконструкция внеплощадочных очистных сооружений дождевой канализации южной части завода ООО "ПК"НЭВЗ\ инв. №5000174Т. I Этап» по адресу: Ростовская область, г, Новочеркасск, ул. Машиностроителей, 7-а. Субподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1 настоящего Договора, собственными силами, используя как собственные строительные материалы, так и материалы, предоставленные Подрядчиком, в соответствии Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1 к настоящему Договору), с учетом возможных изменений объема работ.  (пункт 1.1,1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость подлежащих выполнению работ определяется протоколом согласования договорной цены (Приложение №1 к настоящему Договору), которая на момент подписания договора составляет 873 050 руб., в т.ч. НДС 18 % - 133 177,12 руб.

 

Пунктом 3.1  договора определено, что календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ: в течение 2 (двух) дней после получения аванса, согласно п. 8.3. окончание работ: не позднее 31 мая 2016 года.

В силу пункта 5.1 договора, подрядчик приступает к приемке выполненного этапа работ в течение 5 календарных дней после получения сообщения субподрядчика об их готовности к сдаче.

Как установлено пунктом 5.3 договора, субподрядчик по завершении этапа работ, но не позднее 25 числа отчетного месяца предъявляет Подрядчику следующие документы:

- акт приемки выполненных работ (форма КС-2) в 2-х экземплярах с приложением исполнительной документации на выполненные работы;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 2-х экземплярах;

- счет-фактуру в 1 экземпляре;

- счет на оплату выполненного этапа Работ в 1 экземпляре;

В силу пункта 5.4 договора, подрядчик обязуется принять выполненные работы, либо предоставить мотивированный отказ. В случае обнаружения недостатков подрядчик откладывает работ КС-2, КС-3 до полного устранения субподрядчиком выявленных недостатков.

В силу пункта 8.1 договора, оплата подрядчиком выполненных работ осуществляется в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента подписания двумя сторонами акта сдачи-приемки фактически выполненных работ (этапа работ).

Как установлено пунктом 8.2 договора, окончательный расчет (в том числе при отсутствии этапов Работ) производится Подрядчиком в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты подписания рабочей/приемочной комиссией (с участием представителей заказчика и иных заинтересованных лиц) Акта приемки Объекта, предоставления субподрядчиком полного пакета документации по контролю качества Работ, счета и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 8.3 договора, до  начала работ подрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 30% от стоимости договора в течении 2 (Двух) банковских дней после поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика от заказчика.

Пунктом 9.1  договора определено, что подрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает субподрядчику:

- за задержку расчетов за выполненные работы - пеню в размере 0,01% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

25.12.2015 между ООО «СК Стройком» (подрядчик) и ООО «Стройтриумф» (субподрядчик) заключено дополнительное соглашение № 1, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленнй  настоящим Соглашением срок выполнить дополнительные строительно-монтажные работы по устройству сетей на объекте «Реконструкция внеплощадочиых очистных сооружений дождевой канализации южной части завода ООО "ГПС'НЭВЗ", инв. №5000174Т. I Этап» по адресу: 

<

...>.» в соответствии с Приложением №1 «Протокол согласования договорной цены №2», которое является неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

В силу пункта 2 соглашения, стоимость работ, указанных в п. 1.1. соглашения, определяется на основании Протокола согласования договорной цены №2 (Приложение №2 к настоящему Дополнительному соглашению) и составляет 2 996 938 (Два миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей, 00 копеек, в т.ч. НДС 18% - 457 160,03 рублей.

Пунктом 3 соглашения определено, что заказчик производит оплату в следующем порядке:

- аванс на приобретение материалов в размере 100%, т.е. 494 865 (Четыреста девяносто четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек, в т.ч. НДС 18% 75 487,96 рублей.

- предоплата в размере 30% от стоимости строительно-монтажных работ, т.е. 750 621 (Семьсот пятьдесят тысяч шестьсот двадцать одни) рубль 75 копеек, в т.ч. НДС 18% -114 501,62 рубля.

Пунктом 4. установлено, что связи с увеличением объемов работ и соответственно увеличением стоимости оказания услуг, Стороны пришли к соглашению внести изменения в Договор № 18-11/15 от 18.11.2015:

Пункт 4.1. Изложен  п. 1.1. Договора в следующей редакции:

«1.1. Субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по устройству сетей на объекте «Реконструкция внеплощадочных очистных сооружений дождевой канализации южной части завода ООО "ПК"НЭВЗ", инв. №5000174Т. I Этап» по адресу: 

<

...>.» в соответствии с Приложением №1 к настоящему Договору и Приложением № 1 к Дополнительному соглашению.

4.2.      Изложен  п.2.1. Договора в следующей редакции:

«2.1. Стоимость подлежащих выполнению работ определяется Протоколом согласования договорной цены №1 (Приложение №1 к Договору) и Протоколом согласования договорной цены №2 (Приложение №1 к Дополнительному соглашению), и составляет 3 869 988 (Три миллиона восемьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18 % - 590 337 рублей 15 копеек.»

4.3. Изложен  п. 15.1. Договора в следующей редакции:

«15.1. Неотъемлемыми частями Договора являются:

- Приложение №1 - «Протокол согласования договорной цены №1» (в редакции от 18.11.2015)

- Приложение №1 к ДС - «Протокол согласования договорной цены №2» ( в редакции 25.12.2015»

5. Во всем остальном, не противоречащем настоящему соглашению, условиями и положениями Договора №18-11/15 от 18.11.2015.

09.02.2016  между ООО «СК Стройком» (подрядчик) и ООО «Стройтриумф» (субподрядчик) заключено дополнительное соглашение № 2, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный настоящим соглашением срок выполнить дополнительные строительно-монтажные работы по устройству сетей на объекте «Реконструкция внеплощадочных очистных сооружений дождевой канализации южной части завода ООО "ПК"НЭВЗ", инв. №5000174Т. I Этап» по адресу: 

<

...>.» в соответствии с Приложением №1 «Протокол согласования договорной цены №3», которое является неотъемлемой частью настоящего соглашения.

2. Стоимость работ, указанных в п.1. Соглашения, определяется на основании Протокола согласования договорной цены №3 (Приложение №1 к настоящему Дополнительному соглашению) и составляет 1 485 375 (Один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч триста семьдесят пять) рублей, 00 копеек, в т.ч. НДС 18% - 226 582,63 рубля.

3. Заказчик производит оплату в следующем порядке:

- аванс на приобретение материалов в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% 30 508,47 рублей.

- предоплата на производство строительно-монтажных работ в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% - 45 762,71 рубля.

4. В связи с увеличением объемов работ и соответственно увеличением стоимости оказания услуг, Стороны пришли к соглашению внести изменения в Договор № 18-11/15 от 18.11.2015:

4.1. Изложен п. 1.1. Договора в следующей редакции:

«1.1. Субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по устройству сетей на объекте «Реконструкция внеплощадочных очистных сооружений дождевой канализации южной части завода ООО "ПК"НЭВЗ", инв. №5000174Т. I Этап» по адресу; 

<

...>.» в соответствии с Приложением №1 к Договору и Приложением №1 к Дополнительному соглашению №2.

4.2. Изложен  п.2.1. Договора в следующей редакции:

«2.1. Стоимость подлежащих выполнению работ определяется Протоколом согласования договорной цены №1 (Приложение №1 к Договору) и Протоколом согласования договорной цены №3 (Приложение №1 к Дополнительному соглашению №2), и составляет 2 358 425 (Два миллиона триста пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18 % -359 759 рублей 75 копеек.»

ООО «Стройтиумф» выполнены работы перед ООО «СК СтройКом» по акту о приемке выполненных работ № 3 от 04.04.2016 на сумму 185 997 руб.

Впоследствии между 14.11.2016 ООО «Стройтруимф» (цессионарий) и ООО «СтройТриумф» (цедент) заключен договор уступки прав требований, по условиям  которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к Должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «СК СтройКом», 344006, ул.Социалистйческая, 132Ш, оф.7, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, принадлежащие Цеденту на основании договора №18-11/15 от 18.11.2015 года в редакции дополнительных соглашений №1 от 25.12.2015 года и №2 от 09.02.2016 года (далее по тексту - договор субподряда), Предмет договора - выполнение строительно-монтажных работ по устройству сетей В104, Д3 ДН, П, Кб на объекте «Реконструкция внеплощадочных очистных сооружений дождевой канализации южной части завода ООО «ПК «НЭВЗ» инв.№5000174 Т I этап по адресу Ростовская область, п. Новочеркасск, ул.Машиностроителей, 7-а (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, права требования по договору субподряда переходит к цессионарию в полном объеме (в том числе по решению суда по делу №А53-8090/2016) - право требования выплаты денег в полном объеме за выполненные цедентом должнику работы по договору субподряда, включая выплату неустоек, штрафов, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации убытков, расходов, связанных с получением исполнения (госпошлин, оплат услуг адвокатов, представителей, экспертиз и пр. судебных и иных подобных расходов).

Уведомлением ООО «Стройтриумф» уведомил ответчика о заключении договора цессии.

Однако  ответчик обязательства по оплате долга не исполнил.

Задолженность составила185 997 руб.

В связи с просрочкой оплаты долга истцом также ответчику начислены пени в размере 4 461 руб.

Изложенное послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей  309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

К правоотношениям, которые сложились между  ООО «СК Стройком» (подрядчик) и ООО «Стройтриумф» (субподрядчик) в рамках договора от 18.11.2015 № 18-11/15 подлежат применению следующие нормы права.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К правоотношениям, которые сложились 14.11.2016 между ООО «Стройтруимф» (цессионарий) и ООО «СтройТриумф» (цедент)  в рамках  договора  цессии, подлежат применению следующие нормы права.

Статьей 382  Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор цессии является возмездным и сторонами не оспорен.

Истец в обоснование факта выполнения работ представил акт  формы КС -2 № 3 от 04.04.2016 на сумму 185 997 руб.

При этом, суд  признает факт выполнения работ  по неподписанному акту  формы КС -2 № 3 от 04.04.2016 на сумму 185 997 руб.,   по следующим основаниям.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела следует, что указанный акт направлен ответчику 01.12.2016, как следует из описи вложения и квитанции от 01.12.2016.

Между тем, факт направления указанного  акта выполненных работ ответчик не оспорил.

В рассматриваемом случае,  мотивированный отказ от подписания акта ответчик не  выразил, в связи с чем, в соответствии со статьей  753 Гражданского кодекса Российской Федерации, работы считаются принятыми.

Таким образом, выполнение обязательств по договору подтверждено материалами дела: договором, актом     о приемке выполненных работ, письмами  и иными доказательствами. Указанные документы оценены судом с учетом положений статей  67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны  надлежащими письменными доказательствами (статья  75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком, не выплатившим стоимость принятых работ в установленный договором   срок в общей сумме  185 997 руб.

Доказательств оплаты работ в соответствии с условиями  договора    в полном объеме ответчиком не представлено, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанного,  сумма долга в общем размере 185 997  руб. подлежат взысканию с ответчика. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  неустойки за период с 12.12.2016 по 12.08.2017 в размере 4 461 руб., исходя  из пункта 9.1 договора.

Пунктом 9.1  договора определено, что подрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает субподрядчику за задержку расчетов за выполненные работы - пеню в размере 0,01% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, акт  от 04.04.2016 направлен ответчику 01.12.2016, согласно  описи вложения и квитанции от 01.12.2016 с номером идентификатора: 34678104109997.

Как следует из сведений, содержащихся на официальном сайте Почта России, корреспонденция, направленная истцом по юридическому адресу ответчика по почтовому идентификатору 34678104109997 03.12.2016 прибыла в место вручения, однако 04.01.2017 выслана  обратно отправителю в связи с «истечением срока хранения».

Суд признает, правомерным направления акта формы КС -2 в адрес ответчика по юридическому адресу, при этом, истцом совершены все необходимые действия для сдачи результатов работ ответчику, несмотря на уклонение ответчика в получении корреспонденции.

В связи с чем, в силу пункта 3 статьи 54, статьи 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Аналогичная позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2015 № Ф05-10458/15.

В силу пункта 8.1 договора, оплата подрядчиком выполненных работ осуществляется в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента подписания двумя сторонами акта сдачи-приемки фактически выполненных работ (этапа работ).

Из материалов дела следует, что акт о выполненных работ не подписан со стороны ответчика, ввиду возвращения направленной истцом корреспонденции.

Однако при расчете неустойки за просрочку оплаты  работ, суд считает правомерным определение истцом начального периода начисления неустойки с 12.12.2016 (01.12.2016- дата направления акта КС -2 в адрес ответчика, + 3 дня – время почтового пробега в пределах одного субъекта РФ, как следует из сведений, содержащихся на официальном сайте Почта России + 5  календарных дней, как определено в пункте 8.1 договора).

Кроме того, суд при определении периода начисления неустойки руководствовался статьи 193 Кодекса о том, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом,  с учетом времени почтового  пробега в пределах одного субъекта РФ (3дня)  и  пяти   календарных дней (пункт  8.1 договора), последний день оплаты долга выпадает на субботу – 10.12.2016.

Если  срок уплаты платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Аналогичная позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-126/2016 по делу N А63-3090/2015.

В связи с чем, начальный период начисления неустойки 12.12.2016 определен истцом верно, поскольку ближайший рабочий день – 11.12.2016.

Однако, проверив расчет неустойки истца за период с 12.12.2016 по 12.08.2017, суд установил, что размер пени, произведенный истцом  меньше размера пени, определенного судом, исходя из верного расчета.

Поскольку у суда отсутствует возможность взыскания требований, превышающих размер заявленных  истцом, суд считает правомерным определить верным  первоначальные заявленные  требования в части начисления пени истцом   при подаче иска в суд в размере 4 461 руб.   

Пунктом 69 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

При этом, по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Ответчиком о снижении неустойки  по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в виде задолженности  по договору № 18-11/15 от 18.11.2015 в размере 185 997 руб., пени за период с 12.12.2016 по 12.08.2017 в размере 4 461 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, со взысканием в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «СК СтройКом»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРИУМФ» задолженность по договору № 18-11/15 от 18.11.2015 в размере 185 997 руб., пени за период с 12.12.2016 по 12.08.2017 в размере 4 461 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 715 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова