Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-27294/2021

15 августа 2022 года

г. Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., в открытом судебном заседании, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел дело по заявлению АО «ТИМЕР БАНК» о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г.Пермь; ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 

<

...> 29Б-88)

 

При участии:

Явки сторон нет, стороны извещены.

 

Суд установил: 

В Арбитражный суд Пермского края 08.11.2021 года поступило заявление АО «Тимер Банк» (прежнее наименование – АКБ «БТА Казань» (ОАО), далее также Банк) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2. Определением суда от 09.12.2021 года заявление принято к производству.

Определением суда от 15.03.2022 (резолютивная от 09.03.2022) заявление признанно обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН:164600117538; Адрес для корреспонденции:423524 РТ г. Заинск а/я 1).

Судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов назначено на 15 августа 2022 г.

От финансового управляющего поступил отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов, ходатайство о признании должника банкротом, о введении процедуры реализации имущества. Первое собрание кредиторов, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 100 % голосов от числа включенных в реестр, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом. Как указывает финансовый управляющий, должник и его кредиторы не представили план реструктуризации долгов.

Из приведенного анализа следует, что размер обязательств, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 2 749 200,44 рублей. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От должника, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, отзывов и каких-либо ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии со ст. ст. 213.12 - 213.16 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), план реструктуризации долгов предоставляется должником или отдельными кредиторами собранию кредиторов для одобрения. Собрание кредиторов квалифицированным большинством голосов одобряет план реструктуризации либо отказывает в его одобрении. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом в случае, если собранием кредиторов гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

План реструктуризации долгов должником и его кредиторами не представлен. Ходатайств об отложении судебного заседания для уточнения или дополнения плана реструктуризации долгов, в арбитражный суд не поступало. Сведений о погашении обязательств, включенных в реестр требований кредиторов, также не поступало. При изложенных обстоятельствах, должника следует признать банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку собрание кредиторов не предложило иную кандидатуру арбитражного управляющего, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО3.

Финансовый управляющий заявил ходатайство о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в сумме 25 000 рублей в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Ходатайство финансового управляющего на данном этапе не подлежит удовлетворению в силу следующего. В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Денежные средства на депозитный счет суда были внесены кредитором – заявителем по делу. В силу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, судебные расходы по делу о банкротстве могут быть возложены на заявителя по делу только в связи с установлением факта отсутствия у должника достаточных средств для погашения соответствующих расходов. Таких доводов и доказательств финансовый управляющий не представляет. Напротив, из материалов дела следует, что у должника имеется имущество – земельный участок, являющийся предметом залога в пользу кредитора – заявителя по делу. Данный земельный участок подлежит реализации в ходе следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в результате чего могут быть погашены и судебные расходы по делу. С учетом изложенного, ходатайство финансового управляющего на данной стадии удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 38, 167, 169, 170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г.Пермь; ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 

<

...> 29Б-88), ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 (ИНН:164600117538; Адрес для корреспонденции:423524 РТ г. Заинск а/я 1).

Рассмотрение отчета о результатах процедуры реализации имущества ФИО2 назначить на 10 февраля 2022 г., 10 часов 30 минут.

Ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозитного счета суда денежных средств на данной стадии отклонить.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                           В.Ю. Калугин