РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                    Дело № А40-195814/17-22-1752

21.02.2018 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 17.01.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.02.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.В. Архиповой 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ИНН  

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 05.12.2014 г., 129337, 

<

...>)

о взыскании основного долга в размере  168 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ  в размере 18 130 руб. по договору  о возмездном оказании услуг №  СО/ДР-357-2016 от 05.05.2016 г. 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «НИК «Техсервис» о взыскании основного долга в размере 168 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ  в размере 18 130 руб. за период с 05.08.2016 г. по 08.09.2017 г. по договору  о возмездном оказании услуг №  СО/ДР-357-2016 от 05.05.2016 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2017 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

17.01.2018 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

22.01.2018 г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

05 мая 2016 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Техсервис» (Исполнитель) заключен договор № СО/ДР -357-2016 о возмездном оказании услуг.

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оформлению разрешительной документации, включающей в себя: консультирование Заказчика но вопросам сертификации продукции и услуг. Оказание услуг заказчику по подготовке необходимой документации для оформления Добровольного сертификата БелСт сроком действия 3 года и протокола испытаний на продукцию «Блоки оконные и балконные дверные из ПВХ профилей системы Rehau, Передачу комплекта документов и образцов в аккредитованную испытательную лабораторию, Получение протокола испытаний в аккредитованной лаборатории. Передачу комплекта документов необходимого для получения Заказчиком Добровольного сертификата в орган по сертификации. Получение добровольного сертификата или решения в Органе по сертификации, информирование Заказчика в период действия Договора об изменениях условий и правил сертификации, вступлении в силу новых нормативных документов и изменений в законодательстве Российской Федерации, влияющих на ход оказания услуг по договору, оказание консультационной, справочной, методической и иной помощи при заключении Заказчиком с третьими лицами в целях подготовки своей продукции услуг сертификации, проводимой в рамках договора.

Условиями договора, пунктом 1.3., предусмотрено выполнение работ Исполнителем в 3 этапа:

Первый этап - Подготовка и подача комплекта документов с образцами, в соответствии с п. 1.1.2, 1.1.3 Договора, в Аккредитованную лабораторию для проведения испытаний и получения Протокола испытаний. Срок 10 (десять) рабочих дней с момента внесения предоплаты Заказчиком в размере 70% суммы указанной в Договоре, на счет Исполнителя;

Второй этап — Согласно п. 1.1.3. Договора курирование проведения комплекса испытаний Аккредитованной лабораторией, получение протокола испытаний в рамках сертификации ГОСТ Р. Предоставление копии полученного протокола Заказчику. Срок 30 (тридцать) рабочих дней с момента подачи документов и образцов по первому этапу настоящего пункта в Аккредитованную лабораторию;

Третий этап - Согласно и. 1.1.4. Договора формирование пакета документов и последующая их подача в Орган по сертификации. Сопровождение процесса сертификации. Получение Добровольного сертификата или решения в Органе по сертификации. Срок 10 (десять) рабочих дней с момента получения Исполнителем протокола испытаний.

Стоимость услуг по Договору составляет 240 000 рублей, включая НДС в размере 18%.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что исполнитель приступает к исполнению своих обязательств после внесения заказчиком 70% от суммы договора, что составляет 168 000 рублей 00 копеек, включая НДС по ставке 18%, и получения Исполнителем от Заказчика полного пакета документов, необходимого для оказания услуг.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, 21 июля 2016 года Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление об отказе от договора в полном объеме (исходящий номер Ю/302/П от 20.07.2016 г.) с требованием о возврате денежных средств внесенных в качестве аванса по в размере 168000 руб. 28 июля 2016г. уведомление об отказе от договора получено Ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма с почтовым идентификатором 14110801005067.

11 апреля 2017 года в адрес Ответчика направлена письменная претензия с требованием возврата денежных средств внесенных в качестве аванса по договору о возмездном оказании услуг в размере 168 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 433 рубля. Претензия получена Ответчиком 18 апреля 2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (почтовый идентификатор № 14110810007120).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу данной правовой нормы односторонний отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время - как до начала оказания услуги, так и в процессе оказания услуги; право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора установлено императивно и не может быть ограничено соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные истцом в обоснование исковых требований доказательств, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт перечисления авансового платежа, поскольку соответствующее платежное поручение  или иные первичные документы в материалы дела не представлены. Копию акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016г. суд считает ненадлежащим доказательством, поскольку он подписан со стороны ответчика неустановленным лицом. Кроме того, согласно данному акту услуги истцу оказаны и задолженность ответчика отсутствует. 

 На основании изложенного, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 121-123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья     Ю.В. Архипова