АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 января 2026 года Дело № А33-21207/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 22.12.2025. В полном объёме решение изготовлено 14.01.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сталепромышленная компания»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Урбантех» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко

А.П.,

установил:

акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Урбантех» (далее – ответчик) о взыскании 1 164 816 руб. 30 коп. задолженности, 168 616 руб. 04 коп. с последующим начислением с 03.10.2025 пени в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции, исходя из суммы 1 164 816 руб. 30 коп. с последующим начислением с 03.10.2025.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.09.2025 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Урбантех» (далее по тексту - ООО «Урбантех» и/или Ответчик) и АО «Сталепромышленная компания» (далее по тексту-АО «СПК» и/или Истец) заключен договор поставки № 61-11-23 от 20.07.2023 (далее по тексту - Договор), согласно которому Истец обязался поставлять, а ответчик обязался принимать и оплачивать продукцию.

В рамках договора истцом в адрес ответчика поставлена продукция на сумму 2 119 051,10 руб.:

Дата поставки

№ счета-фактуры

Сумма поставки

Дней

Срок оплаты

Просрочка

Оплата

Долг по счету

отсрочки

17.04.2025

143828/10170

9 645,30

30

19.05.2025

4

9 645,30

0,00

17.04.2025

149617/10170

69 244.00

30

19.05.2025

0

69 244.00

0.00

17.04.2025

149697/10170

365 917.50

30

19.05.2025

0

365 917.50

0.00

17.04.2025

149573/10170

477 700,00

30

19.05.2025

63

157 391,20

320 308,80

24.04.2025

161777/10170

411 280.00

30

26.05.2025

56

0.00

411 280.00

24.04.2025

162144/10170

20 089.50

30

26.05.2025

56

0.00

20 089.50

Код доступа к материалам дела -

05.05.2025

174985/10170

81 294.00

30

04.06.2025

0

81 294,00

0.00

05.05.2025

175116/10170

6 918.80

30

04.06.2025

0

6 918.80

0,00

05.05.2025

175112/10170

676 962,00

30

04.06.2025

47

0,00

676 962,00

2 119 051.10

690 410.80

1 428 640.30

Передача продукции осуществлялась по универсальным передаточным документам (УПД) № 143828/101702 от 17.04.2025; № 149617/101702 от 17.04.2025; № 149697/101702 от 17.04.2025 № 149573/101702 от 17.04.2025; № 161777/101702 от 24.04.2025; № 162144/101702 от 24.04.2025 № 174985/101702 от 05.05.2025; № 175116/101702 от 05.05.2025; № 175112/101702 от 05.05.2025.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора, покупатель производит оплату поставленной продукции в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки (отсрочка платежа).

По состоянию на 21 июля 2025 г. ответчик частично оплатил поставленную продукцию в размере 690 410,80 руб. Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию по состоянию на 21 июля 2025 г. составила 1 428 640,30 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик по состоянию на 02.10.2025 произвел частичную оплату долга в размере 263 824 руб.

Фактическая задолженность составляет 1 164 816,30 руб. Истец произвел начисление ответчику пени:

Дата

поставки

Сумма

Срок

Частичная

Долг

Период

Просрочка

Неустойка

(руб.)

оплаты

оплата

(руб.)

просрочки

(дней)

(руб.)

(руб.)

17.04.2025

69 244

19.05.2025

69244,00

20.05.25-

136

9417,18

02.10.25

17.04.2025

477 700

19.05.2025

196735,80

280964,2 0

20.05.25-

4

1123,86

23.05.25

111193,40

169770,8 0

24.05.25-

103

17486,39

03.09.25

150000

19770,80

04.09.25-

29

573,35

02.10.25

24.04.2025

411 280

26.05.2025

411280,0 0

27.05.25-

86

35370,08

20.08.25

93734,50

317545,5 0

21.08.25-

43

13654,46

02.10.25

05.05.2025

81294,00

04.06.202

0,00

81294,00

05.06.25-

120

9755,28

5

02.10.25

05.05.2025

676962,00

04.06.202

0,00

676962,0 0

05.06.25-

120

81235,44

5

02.10.25

Итого:

168616,04

17.06.2025 истцом в адрес ответчика направлено уведомление № б/н от 30.06.2025 об

оплате задолженности за продукцию, поставленной по договору и пени.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании

1 164 816,30 руб. долга и 168 616,04 руб. пени.

Ответчик отзыв на иск и контррасчет долга, пени в материалы дела не представил, требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих

нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «Урбантех» и АО «Сталепромышленная компания» заключен договор поставки от 20.07.2023 № 61-11-23.

Заключенный между сторонами договор от 20.07.2023 № 61-11-23 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар. Факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен.

Товар получен от имени ответчика уполномоченным лицом. Срок оплаты поставленного товара наступил.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены

определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Универсальные передаточные документы (имеются в материалах дела), подписаны сторонами без возражений и замечаний; на вышеуказанных УПД имеются подписи сторон.

Замечаний по качеству и сроку поставки товара не предъявлялось покупателем. В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены какие-либо претензии в части передачи товара ненадлежащего качества или замечания по сроку поставки товара.

Факт подписания первичных документов ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Судом установлено, что представленные в материалы дела первичные документы содержат все существенные условия договора поставки, а именно наименование, количество, номенклатуру товара.

Факт поставки истцом подтвержден документально.

В ходе рассмотрения спора ответчик произвел оплату долга в размере 263 824 руб., что отражено в карточке счета 62.01 за 26.02.2025 - 25.08.2025.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований до сумм 1 164 816,30 руб. долга и 168 616,04 руб. пени.

Ответчик отзыв на иск и контррасчет в материалы дела не представил; требования не оспорил.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательства оплаты 1 164 816,30 руб. долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Проверив вышеуказанный расчет долга, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 1 164 816 руб. 30 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 168 616,04 руб. пени с последующим начислением с 03.10.2025 пени в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции, исходя из суммы 1 164 816,30 руб. с последующим начислением с 03.10.2025.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В связи с просрочкой оплаты за поставленный товар истцом произведено начисление ответчику пени 168 616,04 руб. за период с 20.05.2025 по 02.10.2025.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора, в случае несвоевременной или неполной поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Злоупотребление правом не допускается законом, никто не вправе извлекать выгоду из неравного положения сторон.

В материалы дела истцом представлен расчет пени на сумму 164 471,11 руб., начисленные на сумму долга в размере 822 357,29 руб.

Судом проверен выполненный расчет неустойки и установлено, что расчет является некорректным, поскольку истцом определены неверно начальные даты начисления неустойки (за периоды поставки 05.05.2025), в том числе без учета 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора, покупатель производит оплату поставленной продукции в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки (отсрочка платежа).

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В материалы дела представлены УПД № 174985/101702 от 05.05.2025; № 175112/101702 от 05.05.2025. Вышеуказанные УПД подписаны (через оператора ЭДО АО «ПФ «Контур») со стороны ответчика 13.05.2025. Следовательно, учитывая согласованный сторонами п. 4.2 договора (покупатель производит оплату поставленной продукции в течение 30 календарных дней с даты поставки), срок оплаты по данным УПД наступает 13.06.2025 (13.05.2025 + 30 к.д.), неустойка подлежит начислению со следующего дня, т.е. с 14.06.2025.

Судом произведен следующий расчет неустойки с учетом вышеизложенного и применяемого истцом размера неустойки (что не нарушает прав ответчика):

с 14.06.2025 по 02.10.2025 81 294 руб. * 0,1% * 111 дней = 9 023,63 руб. с 14.06.2025 по 02.10.2025 676 962 руб. * 0,1% * 111 дней = 75 142,78 руб. Итого: 84 166,41 руб.

В остальной части уточненный расчет пени (представленный истцом 06.10.2025) судом проверен, признан верным.

Таким образом, расчет пени составит 161 791,73 руб. (9 417,18 руб. + 1 123,86 руб. + 17 486,39 руб. + 35 370,08 руб. + 9 023,63 руб. + 75 142,78 руб. + 13 654,46 руб.

+ 573,35 руб.). Ответчиком не представлено доказательств оплаты пени.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 161 791,73 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени суд отказывает.

Истец заявил требования о взыскании неустойки за период с 03.10.2025 на сумму долга (1 164 816,30 руб.) по ставке 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца с 03.10.2025 начислять ответчику пени на сумму долга (1 164 816,30 руб.) по ставке 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела (при сумме иска 1 597 256,34 руб.) составляет 72 918 руб.

При этом суд указывает, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в части суммы 263 824 руб. подлежат отнесению на ответчика, поскольку данная сумма долга уплачена была после возбуждения производства по делу. Таким образом, размер государственной пошлины определен исходя из первоначально заявленной суммы долга (1 428 640,30 руб.) и пени уточненного размера (168 616,04 руб.). Итого сумма задолженности для расчета государственной пошлины составит 1 597 256,34 руб. (1 428 640,30 руб. + 168 616,04 руб.), следовательно, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составит 72 918 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 70 147 руб. платежным поручением от 30.07.2025 № 2297. Недоплата государственной пошлины составляет 2 771 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела (иск удовлетворен частично), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 833 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; в доход федерального бюджета 2 771 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урбантех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 164 816 руб. 30 коп. долга, 161 791 руб. 73 коп. пени за период с 20.05.2025 по 02.10.2025, далее с 03.10.2025 начислять пени на сумму долга (1 164 816,30 руб.) по ставке 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также 69 833 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 2 771 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья С.А. Красовская