023/2023-59644(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА  

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-58416/2022

г. Краснодар

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Трифоновой Л.А., судей Бабаевой О.В. и Рассказова О.Л., при участии в судебном  заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «РемПрофТорг»  (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 23.05.2023),  в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Гранд»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенного о времени и месте судебного  заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «РемПрофТорг» на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2023  и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 по делу   № А32-58416/2022, установил следующее.  

ООО «Гранд» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд  с иском к ООО «РемПрофТорг» (далее – общество) о взыскании 9 223 260 рублей  64 копеек неосновательного обогащения и 1 861 212 рублей 07 копеек процентов  за пользование чужими денежными средствами.  

Решением от 14.06.2023, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 28.07.2023, иск удовлетворен в полном объеме.  

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, истцом пропущен срок исковой  давности по заявленным требованиям.  

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ответчика,  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского  края от 27.07.2022 по делу № А32-26110/2021 компания признана несостоятельной  (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден Саркисов Саркис Оганесович (далее – конкурсный  управляющий).  

В соответствии с полномочиями конкурсный управляющий при проведении  анализа финансового состояния должника установил, что с 22.03.2019 по 15.05.2019  компания перечислила на счет общества 9 223 260 рублей 64 копейки.  

Ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих встречное предоставление  со стороны общества на указанную сумму, конкурсный управляющий компании  обратился в арбитражный суд с иском.  

Разрешая спор, руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс), и, исследовав и оценив в порядке,  предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание,  что перечисление спорной суммы подтверждено выпиской по расчетному счету истца  и не оспаривается ответчиком, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств  предоставления обществом встречного исполнения или возврата компании  перечисленных денежных средств в заявленной сумме, суды пришли к выводу о наличии  оснований для удовлетворения иска в полном объеме.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении,  общество приняло на себя соответствующий процессуальный риск.  

Отклоняя ссылку общества на пропуск истцом срока исковой давности  по заявленным требованиям, суд апелляционной инстанции указал, что в суде первой  инстанции довод об истечении срока исковой давности не заявлен ответчиком,  у апелляционного суда отсутствуют основания для рассмотрения дела по правилам  производства в суде первой инстанции, поэтому оснований для применения исковой  давности не имеется.  

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, ранее изложенные  в апелляционной жалобе, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными,  поскольку получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены  апелляционным судом.  

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических  обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует  о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для  отмены судебных актов судом округа.  

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения и постановления  (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  не установлены.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2023 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 по делу   № А32-58416/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Л.А. Трифонова  

Судьи О.В. Бабаева 

 О.Л. Рассказов