ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-79455/2019

Дело № А40-156891/18

г. Москва

24 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ СТЕКОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ",  общества с ограниченной ответственностью «Метрополия»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2019 по делу № А40-156891/18, 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311774602800539, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-КОМПЛЕКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119415, 

<

...>, этаж 7 пом. I ком. 45) 

о взыскании 

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 31.07.2019,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 10.06.2019,

от общества с ограниченной ответственностью «Метрополия»  ФИО5 (гендиректор)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 иск удовлетворен, суд взыскал с ООО "СТРОЙ-КОМПЛЕКС" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 597586 руб. 84 коп. долга и 59758 руб. 70 коп. пени, а также 86217 руб. 21 коп. судебных расходов.

На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист ФС № 027756405.

Определением от 30.09.19 суд заменил истца по делу (взыскателя по исполнительному листу ФС № 027756405) индивидуального предпринимателя ФИО2 на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Уральская стекольная компания» (ОГРН 

<

***>) на основании договора уступки права требования от 13.06.19.

ООО «Метрополия» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене истца (взыскателя) с ООО «Уральская стекольная компания» на ООО «Метрополия».

Заявление мотивировано тем, что ООО "Уральская стекольная компания" уступила права требования указанному обществу по договору от 05.07.19.

Определением от 21.11.2019г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с определением от 21.11.2019г., общество с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ СТЕКОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", общество с ограниченной ответственностью «Метрополия» обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве.

Ответчик в суде первой инстанции против удовлетворения заявления о правопреемстве возражал, указывая на то, что 02.07.19 внес в депозит нотариуса взысканные судом суммы в пользу ИП ФИО2 или его правопреемника.

Исследовав представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Согласно статье 48 АПК РФ, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Представленными ответчиками документами (письмо нотариуса г. Москвы ФИО6, заявлением должника от 02.07.19 на имя нотариуса о внесении денег в депозит, подтверждением взимания платы по тарифам за совершение нотариальных действий) подтверждается внесение ООО "СТРОЙ-КОМПЛЕКС" 743562 руб. во исполнение решения по настоящему делу 02.07.19.

Деньги внесены в депозит в пользу истца и его правопреемника, которым на момент внесения денег являлось на основании договора от 13.06.19 ООО «Уральская стекольная компания».

Согласно ч.2 ст. 327 ГК РФ, внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Ответчиком также представлено определение от 04.07.19 по делу А40-258023/18-44-326Б, которым суд на основании того же договора от 13.06.19 заменил кредитора ИП ФИО2 в деле о банкротстве ООО «Стройкомплекс» на правопреемника - ООО «Уральская стекольная компания» в отношении сумм, присужденных арбитражным судом решением по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении заявления ООО «Уральская стекольная компания» по настоящему делу о процессуальном правопреемстве 05.09.19 ООО «Уральская стекольная компания» (правопреемник) не извещала суд о том, что 05.07.19 уже уступила права требования в пользу общества «Метрополия».

Определением от 07.11.19 по делу А40-258023/18-44-326Б подтверждается, что ФИО7 в рамках дела о банкротстве должника также подано заявление о процессуальном правопреемстве в отношении спорной суммы.

Суд первой инстанции посчитал, что предъявление разными лицами в рамках двух дел (настоящего дела и дела о банкротстве ответчика) заявлений о правопреемстве в отношении одних и тех же сумм, является злоупотреблением процессуальными правами.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявитель ООО «Метрополия» не доказал наличие оснований удовлетворения его заявления о правопреемстве в рамках настоящего дела.

Доводы, указанные в апелляционных жалобах - отклоняются, поскольку не опровергают выводов суда, сделанных по доказательствам, представленным в деле, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Исходя из изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционные жалобы по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019  по делу № А40-156891/18 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                         О.Н. Семикина