АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2020 года                                                                     Дело № А63-19068/2019

                                            Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года 

                                          Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АС-Строй», г. Минеральные Воды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 339 611,18 руб. задолженности за оказанные услуги по транспортированию тко

с привлечением к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск, общество с ограниченной ответственностью «Ставропольское управление отходами», г. Ессентуки,

от истца – ФИО1 по доверенности № 01-02/287 от 13.05.2020,

от   ответчика – ФИО2 по доверенности от 03.06.2019, 

от ООО «ЖКХ» – ФИО3 по доверенности № 35/20 от 14.01.2020,

в отсутствие ООО «Ставропольское управление отходами»,

                                       УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АС-Строй», г. Минеральные Воды, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс», г. Пятигорск о взыскании 339 611,18 руб.  задолженности за оказанные услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов (согласно уточненным требованиям).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск, общество с ограниченной ответственностью «Ставропольское управление отходами», г. Ессентуки.

Судебное заседание 23.09.2020 проводится с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик необоснованно уклонялся от подписания договора субподряда от 29.12.2018 № 15-суб на ввоз твердых коммунальных отходов и от оплаты оказанных услуг по вывозу ТКО.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что сумма задолженности 339 611,18 руб. соответствует 519,76 куб.м (77,96 тонн) твердых коммунальных отходов. 

Истец указал, что между ООО «АС-Строй» и ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» были заключены договор № 7973 от 21.11.2018 на оказание услуг по транспортированию тко для регионального оператора на территории города Зеленокумска Советского городского округа Ставропольского края, договор № 7981 от 21.11.2018 на оказание услуг по транспортированию тко для регионального оператора на территории сельского поселения село Горькая Балка, сельского поселения Восточного сельсовета и сельского поселения Нинского сельсовета Советского городскою округа Ставропольского края, договор № 7991 на оказание услуг по транспортированию тко для регионального оператора на территории сельского поселения село Горькая Балка, сельского поселения Восточного сельсовета и сельского поселения с. Отказное, сельского поселения Правокумского сельсовета и сельского поселения Солдато-Александровского сельсовета Советского городского округа Ставропольского края, договор № 7745 от 16.11.2018 на оказание услуг по транспортированию тко для регионального оператора на территории сельского поселения Балтийского сельсовета, сельского поселения Галюгаевского сельсовета, сельского поселения Кановского сельсовета и сельского поселения Курского сельсовета Курского муниципального района СК, договор № 7749 от 16.11.2018 на оказание услуг по транспортированию тко для регионального оператора на территории сельского поселения Мирненского сельсовета, сельского поселения Полтавского сельсовета, сельского поселения Ростовановского сельсовета и сельского поселения Рощинского сельсовета Курского муниципального района СК, договор № 7753 от 16.11.2018 на оказание услуг по транспортированию тко для регионального оператора на территории сельского поселения Балтийского сельсовета, сельского поселения с. Эдиссия, сельского поселения ст. Стародеревская, сельского поселения Русского сельсовета и сельского поселения Серноводского сельсовета Курского муниципального района СК. Согласно приложению №4 к данным договорам объектом размещения тко является полигон ООО «Ставропольское управление отходами».

Истец указывал, что всего за период с января по март 2019 года с территории Курского муниципального района СК и Советского городского округа размещено на полигон ООО «Ставропольское управление отходами» 3 000,67 тонн тко, а с января по март 2019 года с территории Степновского муниципального района СК и Советского городского округа размещено на полигон ООО «Ставропольское управление отходами» 3 232,53 тонн тко. Соответственно, истец делает вывод, что с территории Степновского муниципального района СК в период с 01.01.2019 по 31.03.2019 вывезено 228,86 тонн тко (в рамках дела №А63-19064/2019 - 58,37 тонн тко, в рамках дела №А63-19066/2019 92,53 - тонн тко и в рамках дела №А63-19068/2019 - 77,96 тонн тко.

Учитывая изложенное, истец считал, что заявленные им требования на сумму      339 611,18 руб. полностью подтверждаются представленными  в материалы дела доказательствами. Истец также пояснил, что объем тко был рассчитан на основании путевых листов ООО «АС-Строй», которые в настоящее время истец не имеет возможности представить в суд в связи с изъятием данных документов МВД России по Ставропольскому краю.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласен, ссылаясь на то, что является ненадлежащими ответчиком, а обязательства по оплате оказанных услуг должно нести ООО «ЖКХ». Ответчик считает, что истцом не доказан объем вывезенных тко, не представлены соответствующие документы, также не представлены истцом треки ГЛОНАСС за январь. Ответчик ссылается на то, что исковое заявление является формой злоупотребления правом и основано на действиях истца и ООО «ЖКХ» в обход закона. По мнению ответчика, заключенный им с ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» - региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ставропольского края договор № 8033 от 21.11.2018 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора на территории сельского поселения Верхнестепновского сельсовета, сельского поселения Иргаклинского сельсовета и сельского поселения Ольгинского сельсовета Степновского муниципального района Ставропольского края  является ничтожной сделкой, так как совершена в нарушение законодательства о защите конкуренции и без намерения создать соответствующие правовые последствия, а именно в результате недопустимых соглашений и согласованных действий хозяйствующих субъектов: ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», ООО «АС-Строй» и ООО «Спецтранс». Учитывая изложенное ответчик считает, что он является ненадлежащими ответчиком, а обязательства по оплате оказанных услуг должно нести ООО «ЖКХ».    

Кроме того, ответчик также обращает внимание суда на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления оферты ООО «АС-Строй» в адрес ООО «Спецтранс», а также доказательства акцепта ООО «Спецтранс» оферты ООО «АС-Строй», что, по мнению ответчика, свидетельствует об отсутствии договорных отношений между сторонами, договоры субподряда между истцом и ответчиком не заключались. 

Обстоятельства, свидетельствующие об оказании услуг ООО «АС-Строй» в пользу ООО «Спецтранс» в период с 01.01.2019 по 18.04.2019 отсутствуют, полное или частичное исполнение по договору ООО «Спецтранс» от ООО «АС-Строй» не получало.

ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» пояснило, что между ООО «ЖКХ» и ООО «Спецтранс» был заключен договор № 8033 от 21.11.2018 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора на территории сельского поселения Верхнестепновского сельсовета, сельского поселения Иргаклинского сельсовета и сельского поселения Ольгинского сельсовета Степновского муниципального района Ставропольского края, в соответствии с условиями которого ответчик имеет право привлекать соисполнителей к оказанию услуг. По мнению ООО «ЖКХ», ООО «АС-Строй» и является таким соисполнителем, который осуществлял вывоз ТКО с территории  указанных сельских поседений в спорный период. За период действия договора  претензий к качеству оказываемых услуг не зафиксировано. ООО «ЖКХ» пояснило, что взаиморасчеты между ООО «ЖКХ» и ООО «АС Строй» по договору не производились, поскольку ООО «АС Строй» не является стороной по договору. Просит удовлетворить заявленные истцом требования.

ООО «Ставропольское управление отходами»  представило пояснения по делу, указав, что во исполнение Территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами в Ставропольском крае, утвержденной постановлением Правительства Ставропольского края № 425-п от 01.10.2018, между ООО «Ставропольское управление отходами» (Оператор) и ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» (Региональный оператор) заключен договор № 3 на оказание услуг по обработке и размещению твердых коммунальных отходов от 28.12.2018, согласно которому ООО «Ставропольское управление отходами» обязуется оказывать услуги по обработке и размещению твердых коммунальных отходов, относящихся к 1-5 классу опасности, а ООО «ЖКХ» обязуется оплатить предоставленные ООО «Ставропольское управление отходами» услуги согласно условиям договора. При этом ООО «ЖКХ» выступает от своего имени и по поручению третьих лиц (собственников ТКО).

У ООО «Ставропольское управление отходами» отсутствуют иные договорные отношения по обращению с твердыми коммунальными отходами. Акты выполненных работ за январь, февраль и март 2019 года подписаны между  исполнителем – ООО «Ставропольское управление отходами» и заказчиком – ООО «ЖКХ». 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

По результатам электронного аукциона между ООО «Спецтранс» - исполнителем и ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», являющимся региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории Ставропольского края (на основании соглашения с Министерством ЖКХ Ставропольского края № 2-46 от 08.05.2018 об организации деятельности по обращению с ТКО ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство с 01.01.2019), был заключен договор № 8033 от 21.11.2018 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора на территории сельского поселения  Верхнестепновского сельсовета, сельского поселения Иргаклинского сельсовета и сельского поселения Ольгинского сельсовета Степновского муниципального района Ставропольского края.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель своими силами оказывает услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора, который обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора.

Планируемый объем и состав ТКО, подлежащих транспортированию, указаны в Приложении № 2  к договору и составляют 26 397 куб. м. в год (пункт 2.4 договора и приложение № 2 к договору).

Цена договора определена по результатам проведения аукциона в электронной форме  на право заключения договора и составляет на весь срок действия договора      17 247 799,80 руб. с учетом НДС (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.2.4 договора исполнитель имеет право привлекать соисполнителей к оказанию услуг на условиях, предусмотренных настоящим договором. Исполнитель несет перед региональным оператором ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств соисполнителя.

Как указывает истец, между ООО «Спецтранс» и ООО «АС-Строй» - соисполнителем была достигнута договоренность о заключении договора субподряда на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории сельского поселения Верхнестепновского сельсовета, сельского поселения Иргаклинского сельсовета и сельского поселения Ольгинского сельсовета Степновского муниципального района Ставропольского края. Соисполнителем был подготовлен проект договора субподряда № 15-суб от 29.12.2018 на оказание услуг  по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории сельского поселения Верхнестепновского сельсовета, сельского поселения Иргаклинского сельсовета и сельского поселения Ольгинского сельсовета Степновского муниципального района Ставропольского края, который был передан директору ООО «Спецтранс» руководителем ООО «АС-Строй».

Несмотря на то, что договор субподряда ответчиком подписан не был, ООО «АС-Строй» приступило к выполнению обязательств по транспортированию ТКО с 01.01.2019 и оказывало такие услуги по 18.04.2019.

За период с 01.01.2019 по 31.03.2019 согласно представленным актам выполненных работ, не подписанным ООО «Спецтранс», истцом были оказаны услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов и произведен вывоз ТКО с обслуживаемой территории в количестве 519,76 куб. м.

Оплата за выполненные работы ответчиком не была произведена, что явилось основанием для обращения ООО «АС-Строй» в суд с настоящим иском.

Как установлено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 445 ГК РФ регулирует заключение договора в обязательном порядке и устанавливает, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Как установлено из материалов дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, законом или договором № 8033 от 21.11.2018 не была предусмотрена обязанность ООО «Спецтранс» по заключению договора субподряда с ООО «АС-Строй» для исполнения обязательств по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории сельского поселения Верхнестепновского сельсовета, сельского поселения Иргаклинского сельсовета и сельского поселения Ольгинского сельсовета Степновского муниципального района Ставропольского края.

Отсутствует также предварительный договор, заключенный между ООО «АС-Строй» и ООО «Спецтранс» в порядке статьи 429 ГК РФ,  предусматривающий обязанность ООО «Спецтранс» заключить с истцом договор субподряда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предложение ООО «АС-Строй» по заключению договора субподряда на оказание услуг  по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории сельского поселения Верхнестепновского сельсовета, сельского поселения Иргаклинского сельсовета и сельского поселения Ольгинского сельсовета Степновского муниципального района Ставропольского края на условиях  проекта № 15-суб от 29.12.2018 является направленной истцом в порядке статьи 435 ГК РФ в адрес ООО «Спецстрой» офертой, которая не была акцептована лицом, которому она адресована.  

Суду не представлены доказательства акцепта указанной оферты обществом «Спецтранс» в соответствии с требованиями статьи 438 ГК РФ, поскольку отсутствует полное и безоговорочное принятие предложений истца, а молчание не является акцептом.

Ответчиком также не совершены действия по выполнению указанных в оферте условий договора, которые по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ могли считаться акцептом.

Кроме того, исходя из положений статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Принимая во внимание изложенное, основания для признания факта наличия между ООО «АС-Строй» и ООО «Спецтранс»  договорных отношений по возмездному оказанию услуг по вывозу твердых коммунальных отходов отсутствуют.

В то же время, как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами,  ООО «Спецтранс» свои обязательства перед ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории сельского поселения Верхнестепновского сельсовета, сельского поселения Иргаклинского сельсовета и сельского поселения Ольгинского сельсовета Степновского муниципального района Ставропольского края в 1 квартале 2019 года не исполняло.

ООО «Спецтранс» указанное обстоятельство не только не оспаривает, но в исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства подтверждает, что самим ООО «Спецтранс» твердые коммунальные отходы на территории сельского поселения Верхнестепновского сельсовета, сельского поселения Иргаклинского сельсовета и сельского поселения Ольгинского сельсовета Степновского муниципального района Ставропольского края не транспортировались и не могли транспортироваться из-за отсутствия производственных возможностей.

Все участвующие в деле лица подтвердили, что фактически вывоз твердых коммунальных отходов осуществляло ООО «АС-Строй», о чем ООО «Спецтранс»  было осведомлено и этому не препятствовало.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договора незаключенным», при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ. 

Отсутствие между сторонами договорных отношений само по себе не может служить основанием для отказа в оплате выполненных работ при наличии потребительской ценности для заказчика этих работ (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Как было указано ранее, ООО «Спецтранс» по договору от 21.11.2019 приняло на себя обязательство оказывать ООО «ЖКХ» (региональному оператору) услуги по транспортированию ТКО на территории сельского поселения Верхнестепновского сельсовета, сельского поселения Иргаклинского сельсовета и сельского поселения Ольгинского сельсовета Степновского муниципального района Ставропольского края. Для оказания данных услуг им был привлечен соисполнитель - ООО «АС-Строй», который с согласия ответчика приступил к оказанию услуг по вывозу ТКО. 

Однако объем транспортированных истцом твердых коммунальных отходов в 1 квартале 2019 года с территории сельского поселения Верхнестепновского сельсовета, сельского поселения Иргаклинского сельсовета и сельского поселения Ольгинского сельсовета Степновского муниципального района Ставропольского края не подтвержден представленными истцом в материалы дела документами.

Акты оказания услуг от 01.02.2019, 01.03.2019, 01.04.2019 обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой» или ООО «ЖКХ» не подписаны; путевые листы за январь - март 2019 года не представлены, в маршрутных журналах о движении мусоровозов и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов количество вывезенного ТКО ни в объеме, ни  в массе не указано, скрины ГЛОНАСС также не могут подтверждать количество вывезенного ТКО.

В представленных ООО «Ставропольское управление отходами  актах оказания услуг от 01.02.2019, 28.02.2019, 31.03.2019 и актах № 00000003 от 31.01.2019, № 00000004 от 28.02.2019, № 00000006 от 31.03.2019 отражено общее количество  обработанных по договору с ООО «ЖКХ» отходов от жилищ несортированных (исключая крупногабаритные), отходов от жилищ крупногабаритных, мусора от офисных и бытовых помещений организаций несортированного (исключая крупногабаритный).

Какое количество из указанного объема отходов было сдано на переработку ООО «АС-Строй» и как соотнести это количество с вывезенными ООО «АС-Строй» тко с территории  сельского поселения Верхнестепновского сельсовета, сельского поселения Иргаклинского сельсовета и сельского поселения Ольгинского сельсовета Степновского муниципального района Ставропольского края, из актов  ООО «Ставропольское управление отходами» или иных документов установить не представляется возможным.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности. 

Исследовав фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд считает, что истец не подтвердил документально объем вывезенных с территории сельского поселения Верхнестепновского сельсовета, сельского поселения Иргаклинского сельсовета и сельского поселения Ольгинского сельсовета Степновского муниципального района твердых коммунальных отходов, в связи с чем невозможно установить стоимость фактически оказанных услуг.

Истец производит  предположительный расчет исходя из того, что всего за период с января по март 2019 года с территории Курского муниципального района СК и Советского городского округа размещено на полигон ООО «Ставропольское управление отходами» 3 000,67 тонн тко, а с января по март 2019 года с территории Степновского муниципального района СК и Советского городского округа размещено на полигон ООО «Ставропольское управление отходами» 3 232,53 тонн тко,  соответственно, по мнению истца, с территории Степновского муниципального района СК в период с 01.01.2019 по 31.03.2019 вывезено 228,86 тонн тко (в рамках дела № А63-19064/2019 - 58,37 тонн тко, в рамках дела № А63-19066/2019 92,53 - тонн тко и в рамках дела №А 63-19068/2019 - 77,96 тонн). Однако обоснованность указанного расчета документально не подтверждена.

 Суд считает, что, приступая к оказанию услуг по вывозу ТКО на территории сельского поселения Верхнестепновского сельсовета, сельского поселения Иргаклинского сельсовета и сельского поселения Ольгинского сельсовета Степновского муниципального района  без заключения договора с генеральным подрядчиком – ООО «Спецтранс» и без согласования с ним порядка учета объемов вывезенных отходов, истец, действуя с должной мерой предосторожности, должен был принять все необходимые и зависящие от него меры по отражению в перевозочных и отгрузочных документах количество принятых, перевезенных и сданных твердых коммунальных отходов с разделением по территориям.

Поскольку объем фактически перевезенных истцом отходов с  территории сельского поселения Верхнестепновского сельсовета, сельского поселения Иргаклинского сельсовета и сельского поселения Ольгинского сельсовета Степновского муниципального района в 1 квартале 2019 года установить не представляется возможным, а взыскание задолженности за выполненные работы исходя из предположительного объема оказанных услуг законом не предусмотрен, суд отказывает ООО «АС-Строй» в удовлетворении заявленных требований. 

Суд установил, что  представители ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» в судебном заседании заявили, что замечания по объему вывезенных истцом ТКО и качеству оказанных услуг у регионального оператора отсутствуют, и в результате неоплаты фактически оказанных услуг по транспортированию твердых коммунальных услуг (в целом по региону обслуживания с учетом согласованного с ООО «Ставропольское управление отходами» объема обработанных отходов), у регионального оператора произошло сбережение имущества. С учетом указанных обстоятельств истец вправе избрать иной способ защиты своего права.

Ссылка истца на сложившуюся судебную практику (дело № А63-18995/2019) не может служить основанием для удовлетворения рассматриваемого иска, поскольку в деле № А63-18995/2019 имелись иные фактические обстоятельства. В частности, в указанном деле ООО «Спецстрой» подтверждало  объем выполненных ООО «АС-Строй» работ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АС-Строй», г. Минеральные Воды отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина