АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-10219/2023

16 февраля 2024 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено  16 февраля 2024 года. 

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление (исковое заявление): 

Общества с ограниченной ответственностью «Эко-ритейл»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 42 282,25 руб.

 

с участием представителей: не явились 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-ритейл» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании  задолженности в сумме 27996,28 руб. и пени за период с 10.01.2023 по 20.12.2023 в размере 19317,43 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 20.12.2023).

 Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки №179/СЕВ/АП от 22.04.2022.

Отзыв на исковое заявление ответчиком предоставлен не был.

Будучи надлежащим образом извещенными, стороны явку представителей в итоговое  судебное заседание не обеспечили.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

22.04.2022 между ООО "Эко-Ритейл" (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №№179/СЕВ/АП (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора поставщик обязуется в порядки и сроки, установленные данным договором, передать в собственность покупателю алкогольную продукцию (далее - товар), в определенном количестве, соответствующего качества и по согласованной цене, а покупатель - принять товар и оплатить его на условиях, определенных данным договором.

Количество и ассортимент поставляемого товара согласовываются сторонами при поставке каждой партии, и указываются в накладной, которая является неотъемлемой частью данного договора (пункт 1.2 Договора).

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что общая сумма данного договора определяется как нарастающая сумма по всем поставкам, произведенным в течение всего срока действия договора.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Договора отсрочка платежа составляет 7 календарных дней с даты поставки такой партии, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Приемка товара по количеству и качеству осуществляется на складе покупателя в день поставки партии товара. В день приемки товара покупатель обязан провести фиксацию поставки товара в ЕГАИС. Дата фиксации товара в ЕГАИС должна соответствовать дате приемки товара, указанной в товаросопроводительных документах (пункт 4.1 Договора).

Судом установлено, что 28.12.2022 истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 27996,28 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными.

Неоплата задолженности в сумме 27996,28 руб. послужила основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Давая правовую оценку обоснованности доводам истца, суд руководствуется следующим.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. 

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ она считается им признанной.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 27996,28 руб., подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или несвоевременного исполнения денежного обязательства.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по договору, стороны несут ответственность, предусмотренную действующем законодательством.

За несвоевременную оплату товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,2% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Проверив расчет неустойки, предоставленный истцом, согласно которого просит взыскать пеню с учетом отсрочки платежа (7 календарных дней) за период с 10.01.2023 по 20.12.2023 в размере 19317,43 руб., суд считает его верным, а заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в польу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

1.   Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2.   Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Ритейл" (ИНН – 

<

***>) задолженность по договору поставки № 179/СЕВ/АП от 22.04.2022 в сумме 27996,28 руб. и пеню за период с 10.01.2023 по 20.12.2023 в размере 19317,43 руб. и  судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

 

           Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев