Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-9533/2018

город Брянск

29 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 января 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 января 2019 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудникова М.С. , 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к товариществу собственников недвижимости «ФИО2, 57», г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании 52 277 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: 22.01.2019 ФИО3, представителя по доверенности от 23.11.2018 №17/110, 28.01.2019 ФИО4, представителя по доверенности от 23.11.2018 №18/68,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее – ООО «ТЭК-Энерго») в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ФИО2, 57» (далее – ТСЖ «ФИО2, 57»), о взыскании 50 000 руб. 00 коп. долга за электроэнергию, отпущенную в июне 2018 по договору энергоснабжения № 6052/БГО от 01.01.2018.

Определением суда от 07.09.2018 исковое заявление ООО «ТЭК-Энерго» принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. 

Определением суда от 27.09.2018 удовлетворено ходатайство ООО «ТЭК-Энерго» об увеличении исковых требований до 57 787 руб. 51 коп. долга за июнь 2018 по договору энергоснабжения № 6052/БГО от 01.03.2017.

Определением от 23.10.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований, с учетом последнего уточнения, удовлетворенного судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика 52 277 руб. 02 коп. долга за июнь 2018 по договору энергоснабжения № 6052/БГО от 01.01.2018, 

Кроме того, истец заявил ходатайство об изменении наименования истца с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» на общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск»).

   Как установлено судом, 12.11.2018 внеочередным общим собранием участников общества «ТЭК-Энерго» принято решение изменить наименование общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго». Новое полное фирменное наименование – общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (протокол № 2/18 от 12.11.2018).

   21.11.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2188617409209 об изменении наименования юридического лица на основании протокола № 2/18 от 12.11.2018.

   Согласно п. 1 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

   Ходатайство истца о смене наименование на ООО «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворено судом в порядке ст. 124 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заедания, своего представителя не направил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.01.2018 между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и ТСЖ «ФИО2, 57» (покупатель) заключен договор № 6052/БГО, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию в целях содержания и использования общего имущества МКД, коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии в МКД централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения; электрическую энергию, потребляемую при содержании и использовании общего имущества МКД.

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребленной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя по договору за расчетный период, осуществляется продавцом на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов.

Пунктом 3.2.4 договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.1 договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.2 договора).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным,  на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа.

Исполняя договор энергоснабжения № 6052/БГО от 01.01.2018, истец поставил электроэнергию в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика,  в объеме 20 927 кВт/ч, что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии, подписанным сетевой организацией (филиалом ООО «БрянскЭлектро» в г. Брянск).

Для оплаты электроэнергии за июнь 2018 истец предъявил к оплате ответчику универсальный передаточный документ № 0010618510000428/51/00000 от 30.06.2018 на сумму 71 389 руб. 64 коп.

Письмом № 51/6227 от 18.07.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг за потреблённую электрическую энергию в июне 2018 в размере 71 389 руб. 64 коп..

Неоплата ответчиком в полном объёме задолженности за потреблённую электроэнергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства.

Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения от 01.01.2018                   № 6052/БГО подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ответчик является управляющей организацией, электроэнергия отпускалась истцом на объект, находящийся в управлении ответчика.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт отпуска истцом в июне 2018 электроэнергии ответчику в соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2018 № 6052/БГО подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544, пунктом 2 статьи 548 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца за отпущенную электроэнергию на многоквартирный дом, находящийся в управлении у ответчика,  за  июнь 2018 года начислено 71 389 руб. 64 коп., ответчиком произведена оплата на сумму 19 112 руб. 62 коп., сумма неоплаченной задолженности, по расчету истца, составила 52 277 руб. 02 коп.

Судом установлено, что начисление оплаты населению за потребленную электроэнергию, выставление квитанций на оплату, сбор денежных средств осуществляет РКО на основании договора оказания услуг расчетно-кассового обслуживания №6052/РКО от 01.03.2017.

   Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что поступившие в июле 2018 платежи населения были засчитаны им в счет погашения задолженности, образовавшейся в период с января 2018 по май 2018.

   В пункте 1 статьи 319.1 ГК РФ указано, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

  В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

  Согласно пункту 1 статьи 522 ГК РФ в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

  Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты (пункт 2 статьи 522 ГК РФ).

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам (пункт 3 ст. 522 ГК РФ).

   Ответчик не представил суду доказательств оплаты 52 277 руб. 02 коп. долга полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Учитывая данные обстоятельства, исковые требования о взыскании 52 277 руб. 02 коп. долга за отпущенную электроэнергию за июне 2018 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платёжному поручению № 6535 от 17.08.2018.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина по делу при цене иска 52 277 руб. 02 коп. составляет 2 091 руб.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

С учётом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме госпошлина относится на ответчика в сумме 2 091 руб., из которых 2 000 руб. подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в арбитражный суд, и 91 руб. госпошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" удовлетворить полностью в размере  52 277 руб. 02 коп.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "ФИО2, 57" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" 52 277 руб. 02 коп. задолженности, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "ФИО2, 57" в доход федерального бюджета РФ 91 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                               М.С. Прудникова