АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-10393/2017

город Кемерово

18 сентября 2017  года

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено  18 сентября 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Сарафанниковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства транспорта Красноярского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Красноярск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьтранс», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо Краевое государственное казённое учреждение «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», город Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 994 руб. 74 коп. в счет возмещения вреда,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

Министерство транспорта Красноярского края обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьтранс» о взыскании 7 994 руб. 74 коп. в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и (или) межмуниципального назначения Красноярского края транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза.

Требование обосновано ссылками на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Постановление Правительства Российской Федерации от 16.11.2009  № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», статьями 29, 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», пунктом 2 Постановления Администрации Костромской области от 27.08.2010 №301-а «О мерах по обеспечению сохранности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Костромской области».

Определением от 16.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 26.07.2017, в котором завершена подготовка к участию в дело, судебное заседание назначено на 12.09.2017.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), явку полномочных представителей не обеспечили, с ходатайством установить дополнительные сроки для представления отзыва или иных документов и доказательств по делу в суд не обратились.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

16.07.2015 на стационарном пункте весового контроля «Ачинский–ППВК», расположенном на 26 км автомобильной дороги общего пользования «Ачинск–Ужур– Троицкое» при измерении в автоматическом режиме весовых параметров выявлено превышение предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства IVECO STRALIS AS440S45Т, регистрационный знак E 925 и ВC 124, с прицепом  96231000001005, регистрационный номер 

<

***> принадлежащий на праве собственности ООО «Сибирьтранс». под управлением водителя ФИО1, за что начислено 7 994 руб. 74 коп. платы в счет возмещения вреда.

Данный факт подтверждается копиями акта от 16.07.2015 №85 и протокола об административном правонарушении 24ТФ №457366.

Личность водителя и принадлежность транспортного средства подтверждены копиями водительского удостоверения и свидетельством о регистрации транспортных средств.

Краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» обратилось с претензией к ООО «Сибирьтранс» о внесении платы за вред, однако последний требования не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

Отсутствие оплаты за перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения по автомобильной дороге повлекло обращение в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для взыскания убытков в силу статьи 15 ГК РФ являются противоправные действия ответчика, наличие ущерба и причинно-следственная связь между возникновением ущерба и противоправными действиями ответчика.

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Обязанность доказывания совокупности перечисленных условий возложена на истца (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о дорогах) движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения, для получения которого требуется согласование маршрута транспортного средства и возмещение его владельцем вреда, причиняемого таким транспортным средством.

Согласно пункту 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272, под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.

Порядок осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержден приказом Минтранса Российской Федерации от 27.04.2011 № 125.

В силу пункта 3 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 (далее - Правила), осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда в отношении участков автомобильных дорог регионального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства, организуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Размер указанной платы рассчитывается по формуле, определенной в пункте 6 Правил. 

Согласно выписки из реестра государственной собственности Красноярского края от 26.11.2012 №06-10961/23402 автомобильная дорога общего пользования «Ачинск–Ужур–Троицкое» закреплена за Краевым государственным казенным учреждением «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» на праве оперативного управления. Министерство транспорта Красноярского края является органом исполнительной власти Красноярского края, который осуществляет управление и распоряжение государственной собственностью края в области дорожного хозяйства в соответствии с пунктом 1.1 Положения о Министерстве транспорта Красноярского края, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 06.07.2010 № 377-п, а также в соответствии с пунктом 3.18 Положения к его компетенции отнесено осуществление бюджетных полномочий главного администратора доходов краевого бюджета в случаях, установленных Законом края о краевом бюджете.

Показатели размера вреда, подлежащего компенсации при превышении значения предельно допустимой массы транспортного средства (предельно допустимых осевых нагрузок) установлены Постановлением Совета Администрации Красноярского края от 15.04.2008 №178-п.

Доказательства признания незаконными и отмены акта от 16.07.2015 №85 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, а также  протокола об административном правонарушении 24ТФ №457366 от 16.07.2017, суду не представлены. 

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что предельно допустимые осевые нагрузки, принадлежащего ответчику транспортного средства, были нарушены. 

Сумма платы, подлежащая внесению в качестве компенсации ущерба, указана в детализации расчета. Водитель, управлявший вышеперечисленным транспортным средством, ознакомлен с расчетом платы.

Поскольку факт превышения допустимой осевой нагрузки транспортного средства, принадлежащего ответчику, и размер ущерба подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком документально не опровергнут (разрешения на провоз тяжеловесного груза и контррасчет не представлены), исковые требования о взыскании 7 994 руб. 74 коп. в качестве платы за вред дороге признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110  АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Поскольку истец в порядке ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьтранс», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства транспорта Красноярского края, город Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  7 994 руб. 74 коп. в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и (или) межмуниципального назначения Красноярского края транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьтранс», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. за рассмотрение искового заявления.

Решение в месячный срок со дня его принятия  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                              Е.С. Сластина