АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-44048/2019

г. Новосибирск

19 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Артметалл» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Интерком» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 991 230 рублей 90 копеек,

при участии представителей: 

истца –  ФИО2, доверенность от 13.12.2019, паспорт, диплом №647 от 21.06.2019;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Артметалл» (далее – ООО «Артметалл») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерком» (далее – ООО «Интерком») о взыскании задолженности в размере  883 450 рублей, неустойки в размере 107 780 рублей 90 копеек.

 В обоснование исковых требований истец ссылается на выполнение подрядных работ для ответчика, которые последним в нарушение условий договора оплачены в полном размере не были.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Интерком» (заказчик) и ООО «Артметалл» (подрядчик) заключен договор № 1806 от 07.03.2018 (с дополнительным соглашением),  согласно условиям которого                              ООО «Артметалл» приняло на себя обязательства по изготовлению из собственных материалов металлических ограждений согласно приложению № 1 к договору и их установке по адресу: 

<

...> отдыха, территория МК «Сибиряк», жилой дом № 10, а ООО «Интерком»  обязалось принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость материалов и работ составляет 1 733 450 рублей.

В соответствии с пунктами 1.4, 1.5 договора срок изготовления 15 рабочих дней со дня получения подрядчиком предоплаты, срок установки – 10 рабочих дней со дня готовности продукции.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ № 90 от 16.08.2018,   № 49 от 15.08.2018, № 146 от 18.12.2018№ 146/1 от 18.12.208,  справки о стоимости выполненных работ и затрат № 49 от 15.08.2018, № 146 от 18.12.2018, подписанные ответчиком без замечаний. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцом выполнены работы по договору на общую сумму 1 733 450 рублей.

Согласно пунктам 4.4, 4.5 договора предоплата составляет 30 % от общей стоимости работ и оплачивается не позднее 5 банковских дней с момента предъявления подрядчиком счета, оставшиеся 70 % заказчик оплачивает не позднее 5 банковских дней после окончания работ по договору и подписания КС-2, КС-3.

Ответчиком работы оплачены на общую сумму 850 000 рублей (платежные поручения № 204 от 05.04.2018, № 350 от 16.05.2018, № 482 от 25.07.2018, № 594 от 02.11.2018, № 42 от 30.04.2019).

Таким образом, размер задолженности составляет 883 450 рублей.

Размер задолженности также подтвержден подписанным сторонами актом сверки за период от 01.01.2018 по 20.08.2019, в котором имеется указание на первичные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты ответчиком истцу выполненных работ в полном размере в материалы дела не представлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требование о взыскании задолженности  в размере 883 450 рублей подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании неустойки в размере 107 780 рублей 90 копеек за период с 22.08.2019 по 21.12.2019.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае невыполнения заказчиком пункта 4.5 настоящего договора подрядчик вправе взыскать с заказчика за каждый день просрочки пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным. Расчет неустойки произведен за период с 22.08.2019 по 21.12.2019 на сумму долга с учетом согласованного сторонами порядка оплаты и ставки неустойки (пункты 4.5, 5.4 договора).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 22 825 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерком» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артметалл» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере  883 450 рублей, неустойку в размере 107 780 рублей 90 копеек, государственную пошлину по иску в размере  22 825 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                    Д.В. Гребенюк