АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-7312/2022

г. Тула

09 января 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27 декабря 2022 г.

                   Решение изготовлено в полном объеме 09 января 2023 г. 

  Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "Ракурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 394036 

<

...>) к ООО "Золотое Сечение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 300031 

<

...> ) о взыскании задолженности по договору №Р00000851 от 22.02.2022 в размере 154 000 рублей, неустойки (штраф) в размере 240 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца –  не явился, извещен,

от ответчика- не явился, извещен,  

установил:

22.02.2022 г. между ООО «Ракурс» (заказчик) и ООО «Золотое Сечение» (исполнитель) заключен договор транспортной экспедиции №Р00000851.

По условиям договора исполнитель осуществляет автотранспортные перевозки и обслуживание грузов по заявке заказчика, своими силами, в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором. Стоимость услуг, адрес выдачи транспортных средств, адрес доставки груза, сроки доставки груза, согласовываются сторонами в заявке. 

22.02.2022 между сторонами договора подписана договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №Л45.

Груз – премикс для дойных коров «БУФЕР» в количестве 1 000 кг, комбикорм КК 62-0-10 «Премиум» для телят  0-3 мес. (престартер) в количестве 2 000 кг – согласно УПД №102 от 22.02.2022 г. и транспортной накладной от 22.02.2022 г. был принят к перевозке водителем ФИО2 Оглы.  

 Согласно условиям заявки на 24.02.2022  была запланирована разгрузка груза по адресу грузополучателя : 

<

...> «Советское» филиал ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск». 

Местонахождение груза истцу неизвестно. 

Претензия истца от 11.03.2022 г. о возмещении стоимости утраченного груза осталась без удовлетворения. 

 Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для настоящего искового заявления. 

От истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего законного представителя.   

Ответчик отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представил; явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие ( ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, между ООО «Ракурс» (заказчик) и ООО «Золотое Сечение» (исполнитель) заключен договор транспортной экспедиции №Р00000851 от 22.02.2022 г. 

По условиям договора исполнитель осуществляет автотранспортные перевозки и обслуживание грузов по заявке заказчика, своими силами, в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором. Стоимость услуг, адрес выдачи транспортных средств, адрес доставки груза, сроки доставки груза, согласовываются сторонами в заявке. 

22.02.2022 между сторонами договора подписана договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №Л45.

Ответчик принял на себя обязательство доставить груз грузополучателю: 

<

...> «Советское» филиал ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск». 

Для осуществления перевозки  вверенного ответчику груза было привлечено автотранспортное средство «Газ фургон» рег. номер 

<

***> под управлением водителя ФИО2 ФИО3.  

Согласно условиям заявки на 24.02.2022  была запланирована разгрузка груза по адресу грузополучателя : 

<

...> «Советское» филиал ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск». 

Местонахождение груза истцу неизвестно.

В статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если этим кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон. 

Отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые являются частью транспортной системы Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав). 

В силу статьи 34 Устава, перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере стоимости утраченного груза в случае его утраты. 

Аналогичные положения установлены в статье 796 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснил применение приведенных норм права и указал, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли: 

1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации); 

2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; 

3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации); 

4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму. 

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Действующая судебная арбитражная практика единообразна в вопросе о том, что профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу N 3585/10, от 20.03.2012 N 14316/11, от 11.06.2013 N 18359/12).

В спорной УПД №102 от 22.02.2022 г. и транспортной накладной от 22.02.2022 г. отсутствует отметка о получении груза грузополучателем, отсутствует также отметка об отказе грузополучателя от груза. В накладной имеется подпись водителя ответчика - ФИО2 ФИО3 о получении груза от грузоотправителя. 

Судом установлено, что ответчик не доставил груз и не передал его грузополучателю в соответствии с договором-заявкой на перевозку груза автотранспортом №Л45 от 22.02.2022 г. 

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

В п. 1 "Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017, разъяснено, что исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 785 ГК РФ в содержание обязательства перевозчика входит обеспечение сохранности переданного ему груза. Поскольку груз вверяется в сферу контроля перевозчика, на нем лежит риск утраты груза вследствие неправомерных действий третьих лиц, в том числе, в случае его хищения.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 3585/10 изложена правовая позиция, согласно которой перевозчик несет ответственность за несохранность груза, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. 

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа. 

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно пункта 6.3. договора транспортной экспедиции №Р00000851 от 22.02.2022 г. исполнитель возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в следующих размерах:

-в случае утраты или недостачи груза – в размере стоимости утраченного или недостающего груза. Стоимость груза определяется исходя из цены единицы товара, указанной в транспортной накладной, либо в товарной накладной.   

В данном случае, стоимость груза согласно УПД №102 от 22.02.2022 г. составила 154 000 рублей. 

Факт принятия спорного груза к перевозке документально ответчиком не оспорен, подтверждается подписью водителя ФИО2 ФИО3, данные о котором указаны в договоре-заявке на перевозку груза автотранспортом №Л45 от 22.02.2022 г., заключенной между истцом и ответчиком, проставленной в транспортной накладной от 22.02.2022 г. (содержащей наименование принимаемой к перевозке продукции, товара).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 6.2. договора транспортной экспедиции №Р00000851 от 22.02.2022 г. исполнитель несет ответственность за несвоевременную доставку груза в виде штрафа в размере 2 000 рублей, за каждые сутки просрочки доставки.

Ответчиком было допущено нарушение сроков доставки груза за период с 25.02.2022 по 29.06.2022 (120 суток).  Соответственно штраф составил 240 000 рублей (2 000×120).   

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за обращение с исковым заявлением в арбитражный суд в размере 10 880 руб. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 110, 112, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотое Сечение» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ракурс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору транспортной экспедиции №Р00000851 от 22.02.2022 в размере 154 000 рублей, штраф за несвоевременную доставку груза в размере 240 000 рублей, а всего – 394 000 рублей.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Золотое Сечение» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 880 рублей. 

Стороны вправе обжаловать решение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в полном объеме. 

Жалоба на решение арбитражного суда подается через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко

                                 С.В.Нестеренко