Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78867/2024

11 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  11 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Емелькиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чехониной Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ЭнергоСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании ООО «СетьЭнергоСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 191119, 

<

...>, лит. А, оф. 230)  несостоятельным (банкротом)

при участии: 

от должника: представитель ФИО1 по доверенности от 07.08.2024,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось ООО «ЭнергоСнаб» (далее - кредитор) с заявлением о признании ООО «СетьЭнергоСтрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

От СРО в материалы дела поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и о его согласии быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, от должника – отзыв на заявление кредитора, в котором он не возражает против признания его банкротом и введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, от кредитора – заявление о согласии на финансирование процедуры несостоятельности в случае отсутствия денежных средств в конкурсной массе должника с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Должник обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который заявление кредитора поддержал, ходатайствовал о приобщении в материалы дела письменных объяснений относительно недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили. 

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства и заслушав представителя должника, арбитражный суд установил следующее.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с положениями абзаца 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В соответствии с положениями статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, между кредитором и должником заключен договор поставки от 15.03.2021 № 21/03-01, во исполнение которого кредитор поставил должнику продукцию по универсальным передаточным документам. При этом, претензий по качеству и количеству товара от покупателя не поступило. 

В соответствии с пунктом 3.5.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Должник не оплатил весь полученный товар в установленный договором срок, в нарушение пункта 3.5.1 договора, в связи с чем кредитор был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2022 по делу А56-48600/2022 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 6 363 345,60 руб. основного долга, 794 896,06 руб.  неустойки, 45000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 58791 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.  На основании указанного решения кредитору выдан исполнительный лист.

Согласно представленным кредитором сведениям, по состоянию на дату подачи настоящего заявления у должника имеется непогашенная перед кредитором задолженность в размере 6 467 136,60 руб. основного долга, 794 896,06 руб. неустойки.

Одновременно кредитором установлено, что в соответствии с сообщением в ЕФРСФДЮЛ № 19517726 от 12.04.2024, участником должника принято решение                       от 09.04.2024 № 01-2024 о ликвидации ООО «СетьЭнергоСтрой».

В отзыве на заявление кредитора должник указал, что задолженность перед                   ООО «ЭнергоСнаб» не погашалась и полностью признается должником.

При этом, должник дополнительно сообщил, что единственным участником               ООО «СетьЭнергоСтрой» ФИО3 принято решение от 09.04.2024 № 01-2024 о ликвидации общества, которое направлено в МИФНС №15 на регистрацию в электронном виде через нотариуса, однако регистрирующим органом принято решение № 39653А от 16.04.2024 об отказе в государственной регистрации ввиду наложенного судебным приставом запрета на совершение регистрационных действий в виде регистрации ликвидации общества,

Вместе с тем, согласно представленной позиции должника, решение о ликвидации не отменено, осуществление экономической деятельности ООО «СетьЭнергоСтрой» невозможно в виду значительного объема кредиторской задолженности и наложенной блокировки на расчетные счета.

Ввиду изложенного должник не возражает против признания его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытия процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом размер имеющейся у должника задолженности перед заявителем превышает два миллиона руб. 

Поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации, о чем свидетельствует информация, размещенная в ЕФРСФДЮЛ, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 - 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728, в ситуации, когда, уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции кредиторов относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). В отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения, поскольку независимо от их мнения, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации арбитражный суд может принять одно из двух решений: о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 2 000 000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед кредитором задолженности, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Арбитражный суд отмечает, что в данном случае существенным является сам факт принятия решения о ликвидации общества до принятия судом заявления о признании должника банкротом, а также наличие фактических обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности должника и невозможности восстановлении его платежеспособности в ходе процедур банкротства. 

Факт того, что должник не намерен в дальнейшем осуществлять хозяйственную деятельность, подтвержден принятым решением о ликвидации общества.

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность заявления должника. Ликвидация юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом несостоятельным (банкротом). 

В силу п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. 

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не принимаются. Для применения общей либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При обращении с заявлением кредитор ходатайствовал перед судом об утверждении в качестве конкурсного управляющего в настоящем деле кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (далее - СРО),

СРО представила в материалы дела сведения об арбитражном управляющем ФИО2 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16314, адрес для направления корреспонденции: 195067, г. Санкт-Петербург, а/я 24), члене Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние». ФИО2 изъявил согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в настоящем деле о банкротстве. 

В соответствии с п.п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы –               30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.Признать заявление ООО «ЭнергоСнаб» (ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>) о признании ООО «СетьЭнергоСтрой» (ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>, адрес: 191119, 

<

...>, лит. А,  оф. 230)  несостоятельным (банкротом) обоснованным.

            2.Признать ООО «СетьЭнергоСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру банкротства -  конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 09 апреля 2025 года.

3.Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих- 16314, адрес для направления корреспонденции: 195067,              г. Санкт-Петербург, а/я 24), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» с ежемесячным вознаграждением конкурсному управляющему в размере 30 000 руб., определив источником выплаты имущество должника.

4.Прекратить полномочия ликвидатора ООО «СетьЭнергоСтрой»                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3.

5.Включить требование ООО «ЭнергоСнаб»  в размере 7 262 032,66 руб., в том числе основной долг в размере 6 467 136,60 руб., неустойка в размере 794 896,06 руб. в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Требование в размере 794 896,06 руб. неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

            6.Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 09 апреля 2025 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2007.

8.Взыскать с ООО «СетьЭнергоСтрой» в пользу ООО «ЭнергоСнаб» денежные средства в размере 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                      А.Н. Емелькина