Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-20817/2016

23 августа 2017 года

город  Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2017 года.                                                                                                                                                                      

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Меркушевой Е.М. 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Лисец СНГ Машиностроение»   (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская стеклопакетная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии представителя истца – Марчука (по доверенности от 07.06.2017 года, паспорт) 

Общество с ограниченной ответственностью «Лисец СНГ Машиностроение»   (далее – ООО «Лисец СНГ Машиностроение», истец)  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская стеклопакетная компания» (далее – ЗАО «УСК», ООО «УСК», ответчик) о взыскании  задолженности по договору № 070136 от 26.10.2007 за период с марта 2015 года по июнь 2015 года в размере 24 078 ЕВРО 33 евроцента (рублевый эквивалент итоговой суммы задолженности в ЕВРО - 1 431 554 руб. 90 коп.) с учетом принятых протокольным определением суда от 24.10.2016 уточнений исковых требований.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2016 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 решение Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2016 по делу № А50-20817/2016  оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

ООО «Лисец СНГ Машиностроение» обратилось  в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, отмене данного решения, удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «УСК» денежных средств в размере 24 078 Евро 33 евроцента.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2017 (резолютивная часть решения оглашена 31.05.2017) удовлетворено заявление ООО «Лисец СНГ Машиностроение» о пересмотре решения Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, отменено решение Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2016 по делу № А50-20817/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в иске, поддерживает.  

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края; отзыв, заявлений, ходатайств не направил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ЛИСЕЦ СНГ Машиностроение» (продавец) и                       ЗАО «Уральская стеклопакетная компания» (покупатель) заключен договор № 070136 от 26.10.2007 (далее - договор № 070136), в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил новое производственное оборудование, перечень которого определен в приложении № 1 к договору                      № 070136.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ЗАО «УСК» было реорганизовано путем преобразования в ООО «УСК», о чем 07.02.2013 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая  запись.

В соответствии с п. 2.1 договора № 070136 общая стоимость договора  составляет сумму в рублях, эквивалентную ЕВРО 701 858, в т.ч. НДС 18% - 107 063, 08 ЕВРО по курсу Центрального Банка России ЕВРО к российскому рублю на день оплаты.

В соответствии с п. 3.3 договора № 070136 ООО «ЛИСЕЦ СНГ Машиностроение» обязано было поставить оборудование не позднее 16 календарной недели 2008 года.

Факт поставки товаров по договору № 070136 подтверждается следующими документами:

- товарная накладная № Об-3/15 от 27.03.2008;

- товарно-транспортная накладная № 35 от 19.02.2008;

- товарная накладная № Об-4/3 от 02.04.2008;

- товарно-транспортная накладная № 68 от 02.04.2008;

- товарная накладная № Об-2/17 от 19.02.2008.

В соответствии с п. 4.2. договора № 070136 сумма договора должна быть оплачена следующим образом:

- сумма в размере 30%  от общей стоимости договора - 210 558, 00 ЕВРО, в т.ч.- НДС 18% 14 275, 12 ЕВРО - должна быть оплачена  пятью равномерными ежемесячными платежами по 42 111, 60 ЕВРО, в.т.ч. НДС 18% 6 423, 80 ЕВРО;

- сумма в размере 70% от общей стоимости договора № 070136 -                491 300, 00  ЕВРО, в т.ч. НДС 18% 74 944, 07 ЕВРО - должны быть оплачены восемнадцатью равномерными ежемесячными платежами  по 27.294, 45 ЕВРО, в т.ч. НДС 18% 4 163, 56 ЕВРО. Первый платеж должен быть осуществлен до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за месяцем поставки оборудования на склад покупателя.

Согласно п. 4.2 договора № 070136 все платежи по договору                № 070136 должны быть осуществлены в российских рублях по курсу Центрального Банка РФ к ЕВРО на день оплаты.

30.06.2014 года между ООО «ЛИСЕЦ СНГ Машиностроение» и                   ООО «УСК было заключено дополнительное соглашение № 4 к договору                      № 070136, о согласовании размера задолженности по договору № 070136 и графика погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 4 задолженность ответчика перед истцом составила ЕВРО 61 818, 33.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 4 сторонами был утвержден новый график погашения задолженности по                                                п. 1 дополнительного соглашения, а именно:

Календарный месяц

Сумма платежа

Июль 2014 г.

ЕВРО 5 920,00, в т.ч. НДС 18% 903,05 ЕВРО

Август 2014 г.

ЕВРО 5 920,00, в т.ч. НДС 18% 903,05 ЕВРО

Сентябрь 2014 г.

ЕВРО 5 920,00 т.ч. НДС 18% 903,05 ЕВРО

Октябрь 2014 г.

ЕВРО 5 920,00, в т.ч. НДС 18% 903,05 ЕВРО

Ноябрь 2014 г.

ЕВРО 920,00, в т.ч. НДС 18% 903,05 ЕВРО

Декабрь 2014 г.

ЕВРО 3 700,00, в т.ч. НДС 18% 564,41 ЕВРО

Январь 2015 г.

ЕВРО 2 220,00, в т.ч. НДС 18% 338,64 ЕВРО

Февраль 2015 г.

ЕВРО 2 220,00, в т.ч. НДС 18% 338,64 ЕВРО

Март 2015 г.

ЕВРО 5 920,00, в т.ч. НДС 18% 903,05 ЕВРО

Апрель 2015 г.

ЕВРО 5 920,00, в т.ч. НДС 18% 903,05 ЕВРО

Май 2015 г.

ЕВРО 5 920,00, в т.ч. НДС 18% 903,05 ЕВРО

Июнь 2015 г.

ЕВЕВРО 6 318,33, в т.ч. НДС 18% 963,81 ЕВРО, а также выплата процентов, начисленных на сумму задолженности по пункту 1 настоящего дополнительного соглашения (в соответствии с п. 4.5. договора № 070136 от 26 октября 2007 года)

По утверждению истца, платежи с июля 2014 года по февраль 2015 года были погашены ООО «УСК» в рамках договора № 070136 в полном объеме. Оставшаяся часть задолженности в размере 24 078, 33 ЕВРО, в т.ч. НДС  3 672, 97 ЕВРО, за период с марта 2015 года по июнь 2015 года ответчиком не была погашена. 28.04.2016  истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность за период с марта 2015 года по июнь 2015 года в рамках договора № 070136 от 26.10.2007 года в размере 24 078, 33  ЕВРО, в т.ч. НДС 3 672, 97 ЕВРО в течение 10  календарных дней с момента направления претензии. Однако до настоящего времени указанная задолженность не была погашена. 

Неисполнение ответчиком обязательств по договору от 26.10.2007  послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 названного Кодекса в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере  24 078, 33 ЕВРО ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика. 

Взыскание задолженности  надлежит произвести с применением курса Центрального банка России, действующего на дату фактического платежа.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральская стеклопакетная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лисец СНГ Машиностроение»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность в сумме, эквивалентной 24 078, 33 ЕВРО в валюте Российской Федерации (рубли) по курсу Центрального банка России, действующему на дату фактического платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 316 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лисец СНГ Машиностроение»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 370 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                            Л.С. Заляева