Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2535/2020

г. Нальчик

25 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «20» января 2021 года

                                                     Решение в полном объеме изготовлено «25» января 2021 года  

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,                             

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,                         

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик 

к  муниципальному унитарному предприятию "Баксантеплоэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Баксан

о взыскании задолженности в размере 8 579 219 руб. 88 коп., 

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию "Баксантеплоэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Баксан о взыскании задолженности  по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг в размере 8 579 219 руб. 88 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 896 рублей.

            Определением от 30.11.2020 года дело судебное заседание отложено на 20.01.2021 года на 10 час. 30 мин.

            В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее- истцом, поставщиком) и МУП «Баксантеплоэнерго» (далее- ответчиком, покупателем) заключены договора поставки № 15-3-07-5894/20 К от 01.11.2019, и договор поставки №15-3-07-5894/20 по условиям которых поставщик обязался поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2020 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а  покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ  (пункт 2.1.).

Пунктами 4.1 договоров установлено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя, в случаях их исправности и соответствии требованиям действующих нормативных документов.

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного- принятого газа, подписываемого сторонами на территориальных участках поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (пункт 4.16 договора).

Цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Покупатель не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа. 

Во исполнение указанных договоров истец в феврале и марте 2020 года поставил ответчику газ на общую сумму 8 579 219 руб. 88 коп. В подтверждение надлежащего исполнения условий договоров истцом представлены: акты поданного - принятого газа за февраль и март 2020 года по обеим договорам, счета-фактуры за указанные периоды, расчет образования задолженности, подтверждающие объемы поставленного газа. 

Предарбитражное предупреждение истца от 22.05.2020 №14/1389-АХ, направленное ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлено последним без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный  суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец предусмотренные договором обязательства исполнил надлежащим образом. Факт оказания услуг по поставке газа, их объем и стоимость в спорный период подтверждается актом поданного - принятого газа за  февраль и март 2020 года, счетами-фактурами за указанные периоды, а также подтвержден имеющимися в деле документами (договором поставки газа, расчетом долга).

Ответчик, в  свою очередь, в материалы дела не представил возражения на заявленные требования, либо доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по своевременной оплате задолженности по договорам за спорный период.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в размере 8 579 219 руб. 88 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

            Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что 30.12.2019 Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики в рамках дела №А20-6221/2019 принято к производству заявление о признании ответчика банкротом в отношении муниципального унитарного предприятия «Баксантеплоэнерго», г.Баксан.

            Решением Арбитражного суда КБР от 27.08.2020 года (резолютивная часть объявлена 24.08.2020 года) муниципальное унитарное предприятие «Баксантеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 361534, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Баксантеплоэнерго» утверждена ФИО1 (360000, 

<

...>), являющаяся  членом ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350007, 

<

...>/0).

            В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.            Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Законом. 

            Пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. 

            В пункте 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном законодательством.

            Поскольку предметом спора является задолженность, возникшая в феврале и марте 2020 года, то есть после принятия заявления о признании ответчика банкротом (30.12.2019), заявленные  требования являются текущими и подлежащими рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением №520 от 29.07.2020 уплачена в бюджет Российской Федерации государственная пошлина в размере 65 896 рублей, которая, в соответствии с номами статьи 110 АПК РФ, относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Баксантеплоэнерго», г.Баксан (ОГРН 

<

***>; 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг за февраль, март 2020 года в размере 8 579 219 руб. 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 896 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

 

Судья                                                                               Х.Н. Шогенов