АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«03» октября 2019 года Дело № А53-42901/2018  

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице  Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311616402600036, место жительства: г. Ростов- на-Дону, пер. Соляной Спуск, 8-10, 23)  

о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: 

от уполномоченного органа – представитель ФИО3 по доверенности от 28.03.2019;  от должника – 1. ФИО2 (лично); 2. представитель ФИО4 по доверенности от  26.09.2019;  

от саморегулируемой организации – представитель не явился; 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной  налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее – заявитель,  уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением  о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным  (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 1 334 174,61  рублей.  

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ заявитель уточнил заявленные требования в  части суммы требований, подлежащей включению в реестр и просил суд: включить в  реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в сумме  1 276 627,16 рублей, в том числе как кредитора второй очереди с суммой задолженности  141 392,59 рублей, как кредитора третьей очереди с суммой задолженности в сумме  1 135 234,57 рублей, в том числе 1 073 351,99 рублей – недоимка, 61 882,58 рублей – пеня.  

Право формулирования требований, является прерогативой заявителя, которое  предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд,  руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению,  уточнения судом приняты.  

В судебном заседании, состоявшемся 30.09.2019 в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до  

03.10.2019. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и  месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном  сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности  получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о  принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного  спора.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление, объяснил,  что задолженность не погашена, просил ввести в отношении должника процедуру,  применяемую в деле о банкротстве, включить требования в реестр.  

Представитель должника в судебном заседании объяснил доводы, изложенные в  отзыве на заявление, выразил согласие на введение в отношении должника процедуры  реализации имущества должника.  

Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида»  представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для  утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ  от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о  банкротстве).  

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц,  участвующих в деле, суд установил следующее.  

ФИО2 поставлен на налоговый учет с присвоением ИНН  

<

***>, в качестве индивидуального предпринимателя прекратил деятельность  09.04.2019.  

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № 257 от  29 мая 2004 года «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле  о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» и № 506 от 30 сентября  2004 года «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе»  уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах  банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является  Федеральная налоговая служба России.  

При установлении не подтвержденных судебным решением требований  уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того,  что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых  представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и  возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым  законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд  не утрачена.  

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если  иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для  направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику  требования об уплате налога.  

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не  позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае выставления его в  соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки в течение  десяти дней с даты вступления в силу соответствующего решения (пункты 1,2 статьи 70  Налогового кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер  принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных указанным  Кодексом.  

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Ростовской области с  заявлением о признании должника банкротом в связи с возникшей задолженностью в  размере 1 276 627,16 рублей, из них: 1 214 744,58 рублей – недоимка, 61 882,58 рублей –  пени, а именно:  

- НДФЛ в размере 14 627,54 рублей – недоимка, 1 442,62 рубля – пени, 

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта  налогообложения доходы в размере 1 056 971,57 рублей –недоимка, 49 917,74 рублей –  пени,  

- страховые взносы в бюджет Федерального фонда ОМС с 01.01.2017 в размере  10 442,52 рублей – недоимка, 700,65 рублей – пени,  

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату  страховой пенсии с 01.01.2017 в размере 41 444,97 рублей – недоимка, 2 465,07 рублей –  пени,  

- страховые взносы на ОПС в фиксированном размере с 01.01.2017 в сумме  85 320,08 рублей – недоимка, 5 998,17 рублей – пеня,  

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством с 01.01.2017 в размере 5 937,90 рублей –  недоимка, 324,92 рублей – пени, страховые взносы на ОМС работающего населения в  фиксированном размере 0,08 рублей – пеня,  

-страховые взносы на ОПС в фиксированном размере в сумме 1 031,33 рублей –  пеня.  

Задолженность образовалась за периоды 1,2 квартал 2018 года, УСНО за 2017 год. 

В обоснование наличия указанной задолженности уполномоченным органом  выставлены и направлены требования об уплате задолженности по налогам, пеням и  штрафам: № 7746 от 14.05.2018, № 7982 от 14.05.2018, № 8218 от 15.05.2018, № 10142 от  09.07.2018, № 10402 от 10.07.2018, № 10439 от 10.07.2018, № 15612 от 08.10.2018.  

Уполномоченным органом выставлены и направлены решения о взыскании  задолженности за счет денежных средств должника: № 6298 от 15.06.2018, № 6303 от  15.06.2018, № 6305 от 15.06.2018, № 8849 от 10.08.2018, № 8850 от 10.08.2018, № 8851 от  10.08.2018, № 16406 от 01.11.2018.  

Уполномоченным органом вынесены постановления о взыскании задолженности за  счет имущества должника и направлены для исполнения в службу судебных приставов:   № 61640010228 от 06.07.2018, № 61640011029 от 20.08.2018, № 61640013959 от 14.11.2018.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в  Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об  обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и необходимости  введения процедуры реализации имущества должника.  

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с В силу  пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством  граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII,  параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.  

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к  отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных  предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей  статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с  заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный  кредитор, уполномоченный орган.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о  признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным  органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего  требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных  в пункте 2 указанной статьи.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего  параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может  быть признан неплатежеспособным.  

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма  задолженности перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей, срок, в течение  которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления  даты их исполнения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник  прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей.  

Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также  имущества в достаточном размере для погашения всей просроченной кредиторской  задолженности в материалы дела не представлено. Таким образом, материалами дела  подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по  делу о банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует  требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего  Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа  признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания  арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6  Закона о банкротстве).  

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на  основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

01.10.2019 от должника поступило ходатайство о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина, поскольку должник не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, доходом  должника является только пенсия.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры  реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о  банкротстве.  

Должник не располагает свободными денежными средствами для погашения  задолженности перед кредитором.  

На основании изложенного суд приходит к выводу, что должник не имеет  возможности погасить образовавшуюся задолженность в течение срока предоставленного  для процедуры реструктуризации долга. В материалах дела отсутствуют безусловные  доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.  

Из системного толкования положений статьи 59, пункта 4 статьи 213.4 Закона о  банкротстве следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в  достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о  банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по  денежным обязательствам перед его кредиторами.  

Принимая во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника  процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализации имущества.  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд  утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего  

Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона  и настоящей статьи.  

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая  процедура.  

С целью финансирования процедуры банкротства уполномоченным органом, через  канцелярию суда, представлено платежное поручение № 290263 от 28.03.2019 о внесении  25 000 рублей на депозитный счет суда для финансирования процедуры банкротства.  

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов  Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».  

Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида»  представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5.  

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов,  кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2  Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом  саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о  том, что ФИО5 является заинтересованным лицом по отношению к  должнику и кредиторам.  

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО5 подлежит  утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2, с  установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6  Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности  (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный  суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов.  

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.  

В связи с признанием должника банкротом расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 300 рублей относятся на должника.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального  закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2  

несостоятельным (банкротом). 

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  

ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311616402600036, место жительства: г. Ростов-на-Дону,  

пер. Соляной Спуск, 8-10, 23) процедуру реализации имущества гражданина сроком до  20.04.2020.  

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции  Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в размере  141 392,59 рублей – недоимка, во вторую очередь реестра требований кредиторов  ФИО2.  

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции  Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в размере  1 135 234,57 рублей, из них: 1 073 351,99 рублей – недоимка, 61 882,58 рублей – пеня, в  третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении финансовых  санкций в сумме 61 882,58 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как  подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и  причитающихся процентов.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре  арбитражных управляющих 12349, адрес для направления корреспонденции: 344065,  

<

...> Ростсельмаша, 2А, оф. 903), являющегося членом  Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».  

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения  в размере 25 000 рублей за счет средств должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные  статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у него банковские карты.  

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом   № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» срок  опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи  213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года  «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и  погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера  погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  реализации имущества гражданина на «20» апреля 2020 года в 09 часов 30 минут в  помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет   № 425 .  

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 300 рублей.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья В.В. Глухова