Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71468/2024

23 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаминым И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация проектировщиков "Стройпроект" (адрес: 191028, Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, д. 25, лит. А, пом. 6Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 22.08.2011);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Уралтехпроект" (адрес: 454126, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 06.02.2017);

о взыскании 

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 (по дов. от 15.04.2024) путем веб-конференции

установил:

АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СТРОЙПРОЕКТ" (далее – Истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТЕХПРОЕКТ" (далее – Ответчик, Общество) о взыскании - 25 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 675,42 руб., 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.07.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в  судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, дело рассмотрено на основании ст.156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель Ответчика принял участие в судебном заседании путем веб-конференции, возражал по доводам отзыва.

Оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице - некоммерческом партнерстве, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этого некоммерческого партнерства. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 N 6391/13.

Согласно п. 4 ст. 55.10 Градостроительного кодекса РФ к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относится установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, и порядка их уплаты.

Федеральным законом от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (зале - Закон N 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона N 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона N 315-ФЗ).

В соответствии со ст. 5 Закона N 315 членство в саморегулируемой организации является добровольным.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы); порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В период членства в саморегулируемой организации его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от саморегулируемой организации встречное предоставление в виде предоставления допуска к определенным работам.

С прекращением членства в саморегулируемой организации прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности саморегулируемой организации путем уплаты регулярных членских взносов.

Как усматривается из материалов дела, Ассоциация зарегистрирована 22.08.2011 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

На основании заявления о вступлении  Общество, в соответствии с решением совета Ассоциации, оформленного протоколом от 13.03.2017, принято в члены Ассоциации.

Внеочередным общим собранием членов Ассоциации 20.10.2023 утверждено Положение о членстве в Ассоциации проектировщиков «СТРОЙПРОЕКТ», в том числе о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса, членских взносов.

Указав, что ответчиком не уплачены регулярные членские взносы и целевые взносы, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Уставом Ассоциации предусмотрена обязанность членов своевременно и в полном объеме уплачивать членские взносы. 

Таким образом, вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов.

Ответчик в период, за который предъявлены к взысканию взносы, являлся членом Ассоциации.

Доказательств оплаты членских взносов, указанных в иске, ответчик не представил. Из отзыва ответчика также следует, что задолженность не оплачена. Оплата ответчиком иных дополнительных взносов на реквизиты  третьего лица и возражения ответчика  относительно правомерности такой оплаты не свидетельствуют об освобождении от обязательства по оплате обязательных членских взносов.

 В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, начисленных Истцом Ответчику, судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая, что доказательств исполнения Обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралтехпроект" (ИНН: 

<

***>) в пользу Ассоциации проектировщиков "Стройпроект" (ИНН: 

<

***>) 25 000 руб. долга, 675 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Ларионова Н.А.