ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-10453/2016

г. Красноярск

04 мая 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2017 года 

Полный текст постановления изготовлен         04 мая 2017 года 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии: 

от истца - публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»- Коровякиной В.А., представителя по доверенности от 15.11.2016 № 06, 

от ответчика - акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания»- Труниной Г.С., представителя по доверенности от 09.01.2017 № 24, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  25 января 2017 года по делу  № А33-10453/2016, принятое судьёй Медведевой О.И.,  

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее –ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, далее - АО «КрасЭКо», ответчик) о взыскании и задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2015 по 30.03.2016 в размере 2 399 353,50 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06 мая 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  25 января 2017 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 183 320 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 261 рубля, в удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказано.

Не согласившись с данным судебным актом,  истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд,  указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-факт отсутствия ранее установленной пломбы гос. поверителя на приборе учета № 009081053000760 подтвержден актом о безучетном потреблении № 241201652 от 15.01.2016, не оспорен ответчиком;

-ответчик несет ответственность за сохранность пломб, установленных на его приборе учета, нарушение таких пломб и применение для расчетов неопломбированного прибора учета является безучетным потреблением электроэнергии в связи с тем, что прибор учета, не соответствующий требованиям нормативно-технической документации, не может обеспечить точность данных об объеме потребления электроэнергии.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 26.04.2017.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ПАО «МРСК Сибири».

От ПАО «МРСК Сибири» отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что решение обжалует в части отказа в удовлетворении исковых требований по безучетному потреблению по объекту  водонапорной  башня в с. Павловщина.

Представитель ответчика пояснил, что из письма завода изготовителя (исх. № 6348 от 14.11.2016) следует, что при наличии на клемной крышке прибора учета пломбы сетевой компании и отсутствии на левом винте счетчика «ЦЭ6803В» в корпусе «РЗ1» пломбы госповерителя вскрыть корпус счетчика для вмешательства в его работу без механических повреждений корпусных деталей невозможно. Поскольку отсутствие пломбы госповерителя при наличии неповрежденной пломбы сетевой организации на клемной крышке прибора учета исключают возможность вмешательства в работу прибора учета, исключает возможность искажения данных в объеме потребленной электрической энергии, следовательно, данное нарушение не связано с вмешательством абонента в работу прибора учета и не подпадает под определение безучетного потребления электроэнергии, предусмотренного пунктом 2 Основных положений № 442. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие совершение ответчиком действий, направленных на искажение данных приборов учета, и нарушения целостности пломбы на приборе учета, установленной актом № 58/С-6-409 от 23.07.2015, факт безучетного потребления по объекту «водозабор Павловщина», прибор учета № 009081053000760, не доказан. Представитель ответчика пояснил, что не возражает против рассмотрения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и АО «КрасЭКо» (абонентом) заключен договор на электроснабжение № 11670 от 01.01.2011 (с учетом протокола разногласий), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в Приложении № 3 к договору, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по договору, с помесячной и почасовой детализацией (Приложения №/№ 1, 1а) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктом 5.1.1 договора предусмотрена обязанность абонента оплачивать электрическую энергию (мощность).

В соответствии с пунктом 5.1.4 договора абонент обязан незамедлительно сообщать сетевой организации и гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета.

Согласно пункту 5.1.15 договора абонент обязан обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов.

Абонент обязан выполнять обязательства по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности, используемых ими приборов и оборудования (пункт 5.1.16 договора).

Согласно пункту 6.7 договора электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока.

Пунктами 6.8, 6.9 договора предусмотрено, что периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств.

Счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.

Объекты поставки абонента, указаны в Приложение № 3 к договору № 11670 от 01.01.2011.

Следовательно, правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 2 399 353 рубля 50 копеек представляет собой стоимость безучетно потребленной электрической энергии:

1) по объекту ответчика - водонапорная башня в с. Павловщина в сумме 774 027 рублей 36 копеек за период с 23.07.2015 (с учетом составления акта проверки приборов учета № 58/С -6-409 от 23.07.2015) по 30.03.2016 по акту о безучетном потреблении электроэнергии № 241201652 от 15.01.2016, начисленную, исходя из абзаца 1 пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Приложения № 3 к договору энергоснабжения № 11670 от 01.01.2011 и числа часов в расчетном периоде;

2) по объекту ответчика - котельная № 16, расположенная в с. Сухобузимо, ул. Центральная, в сумме 1 625 326 рублей 14 копеек: за период с 01.07.2015 (со дня истечения межповерочного интервала трансформаторов тока) по 30.03.2016, начисленную на основании Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Судом первой инстанции удовлетворен иск в сумме 1 183 320 рублей 44 копеек по объекту ответчика - котельная № 16, расположенная в с. Сухобузимо, ул. Центральная, исходя из расчета задолженности по акту от 20.01.2016 № 58/С-6-023, представленному истцом в материалы дела 18.01.2016. Судом первой инстанции установлено, что истцом неправильно рассчитана задолженность по объекту котельная № 16 с 01.07.2015, поскольку межповерочный интервал трансформаторов тока, указанных в акте № 58/С-6-023 от 20.01.2016, на данном объекте истек 12.09.2015, а не 01.07.2015. В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.

 При этом, судом отказано во взыскании задолженности в сумме 774 027 рублей 36 копеек по объекту ответчика - водонапорная башня в с. Павловщина, со ссылкой на отсутствие безучетного потребления - доказательств вмешательства ответчика в работу прибора учета на объекте водонапорная башня в с. Павловщина, срыва (повреждения) пломбы, совершения иных действий, которые привели бы к искажению данных об объеме потребления электроэнергии. 

В пунктах 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и подлежащих применению к отношениям сторон (далее -Правила № 442), предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктами 194, 195 Правил № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного  потребления  электрической  энергии  (мощности)  и  составления  акта  о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3 -го расчетного периода.

Материалами дела подтверждается, что в период с 01.07.2015 по 30.03.2016 истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в Приложении № 3 к договору на электроснабжение № 11670 от 01.01.2011, а именно: водонапорная башня в с. Павловщина; котельная № 16, расположенная в с. Сухобузимо, ул. Центральная, 1; сторонами согласованы схема расчета за потребленную электроэнергию; перечень объектов и перечень расчетных приборов учета.

Пунктом 7.1 договора на электроснабжение № 11670 от 01.01.2011 предусмотрено, что расчетным периодом по данному договору является месяц.

Первый платеж - до 10 числа текущего месяца, производятся потребителем ежемесячно самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением на основании счета.

Второй платеж - до 25 числа текущего месяца, производятся абонентом ежемесячно самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением на основании счета.

Окончательный расчет - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление предыдущего (расчетного) периода, определённое на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3. -7.6), производится абонентом в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент», к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом.

Стоимость фактически потребленной электроэнергии определяется в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики.

Актом о безучетном потреблении электроэнергии № 241201652 от 15.01.2016, составленным представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», в присутствии свидетелей Щербановой Н.В., Шегловой В.П., т.к. Лобанов М.Ю. отказался присутствовать при его составлении, на объекте потребителя (водонапорная башня в с. Павловщина), зафиксировано, что в ИТП 73-5-3 ВЛ-0,4 кВ, н/в щит 0,4 кВ в помещении водозабора на расчетном приборе ЦЭ 680 3В № 009081053000760 отсутствует ранее установленная пломба гос. поверителя; на клеммной крышке установлена пломба № 24040171272. Данные о последней проверке прибора учета: акт № 58/С-6-409 от 23.06.2015.

Из акта проверки расчетных приборов учета № 58/С-6-409 от 23.07.2015 следует, что на клеммной крышке установлена пломба сетевой организации № 24040171272 (л.д.12).

На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии № 241201652 от 15.01.2016, с учетом акта проверки расчетных приборов учета № 58/С-6-409 от 23.07.2015, за период с 23.07.2015 до 30.03.2016 истец произвел ответчику доначисление стоимости электропотребления в размере 774 027 рублей 36 копеек.

Из объема электроэнергии, рассчитанного указанным способом, исключен объем электроэнергии, предъявленный ранее в указанном периоде и определенный на основании показаний приборов учета, представленных абонентом.

Расчет стоимости безучетного потребления по акту № 241201652 от 15.01.2016 за период с 23.07.2015 до 30.03.2016 в сумме 774 027 рублей 36 копеек произведен истцом следующим образом: 7 680 (количество часов в расчетном периоде - 252 дня х 24 часа) х 137 947 кВт/ч (объем потребленной электроэнергии).

Ссылка заявителя жалобы на безучетное потребление электроэнергии по спорному объекту в связи с отсутствием на приборе учета пломбы госповерителя, а также правильности произведенного им расчета, отклонена судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. 

В материалы дела представлены ответ АО «Электротехнические заводы «Энергомера» № 6348 от 14.11.2016 (л.д.1440, акт проверки расчетных приборов учета № 58/С-6 от 23.07.2016 (л.д.121-122), согласно которым  при наличии на клеммной крышке прибора учета пломбы сетевой компании и отсутствии на левом винте счетчика ЦЭ 680 3ВМ в корпусе «Р31» пломбы госповерителя вскрыть корпус счетчика для вмешательства в его работу без механических повреждений корпусных деталей невозможно.

Таким образом, правомерен вывод о том, что отсутствие пломбы госповерителя при наличии неповрежденной пломбы сетевой организации на клеммной крышке прибора учета исключает возможность вмешательства в работу прибора учета, а также исключает возможность искажения данных в объеме потребленной электрической энергии. 

Данное нарушение не связано с вмешательством абонента в работу прибора учета и не подпадает под определение безучетного определения электроэнергии, предусмотренного пунктом 2 Правил № 442. 

Более того, данный прибор учета был признан пригодным к эксплуатации в целях коммерческого учета 

Сохранность названных пломб также свидетельствует об отсутствии вмешательства в работу прибора учета.

Согласно пункту 2 Правил № 442, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Соответственно, определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий покупателя (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии, установленного Правилами № 442 и договором энергоснабжения.

 Поскольку доказательства, подтверждающие совершение ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета ЦЭ 680 3ВМ № 009081053000760 или выразившихся в несоблюдении со стороны абонента установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, либо иных действий покупателя (абонента), прямо предусмотренных договором, и приведших в итоге к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, также свидетельствующих о безучетном потреблении электрической энергии, в материалы дела не представлены, у суда отсутствовали основания полагать потребление ответчиком поставленной энергии безучетным.

При этом, в ходе проведенной сетевой организацией проверки состояния прибора учета на объекте ответчика факт вскрытия пломб не установлен, доказательства обратного в материалы дела не представлены. 

Заявителем жалобы не представлены достоверные доказательства вмешательства ответчика в работу прибора учета, совершения им иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии, в связи с чем, в удовлетворении иска в сумме 774 027 рублей 369 копеек, начисленной по акту о безучетном потреблении электроэнергии № 241201652 от 15.01.2016, не установлены.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  25 января 2017 года по делу  № А33-10453/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

А.Н. Бабенко

 

И.Н. Бутина