442/2018-427569(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53819/2018

26 июля 2018 года.

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Золотаревой Я.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (адрес:  Россия, 190098, 

<

...> д.20-22, лит.А; ОГРН: 

<

***>,  дата регистрации: 20.04.2004, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2  Центрального района» (адрес: Россия, 191002, 

<

...>;  ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 29.04.2008, ИНН: 

<

***>);  

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 01.02.2018, паспорт, от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Жилкомсервис № 2 Центрального района» (далее – ответчик)  задолженности по договору теплоснабжения и в горячей воде (ЖСК, ТСЖ, УК) от  01.02.2013 № 0474-4-13/41 за период с января по февраль 2018 года в части 500 001  рубля.  

В судебном заседании истец на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые  требования, просил взыскать с ответчика задолженность за тот же период в размере  7 486 474 рублей 10 копеек. Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению  арбитражным судом и поддержаны представителем истца.  

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ  считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания:  копия определения от 11.05.2018 о принятии искового заявления к производству,  направленная ответчику арбитражным судом по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, получена адресатом 21.05.2018, почтовое  уведомление о вручении находится в материалах дела.  

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  

продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное  заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по  существу.  

Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии  со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его  отсутствие.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные  им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между сторонами 01.02.2013 заключен договор теплоснабжения в горячей воде  (ЖСК, ТСЖ, УК) № 0474-4-13/41, подписанный с протоколами разногласий и  согласования разногласий от 12.08.2013 (далее – договор), по условиям которого истец  (ресурсоснабжающая организация) обязался осуществлять поставку коммунальных  ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной  ответственности) сторон для многоквартирных домов, расположенных по адресам,  указанным в пункте 2.1 договора, а ответчик (исполнитель) обязался на условиях  договора оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, а также обеспечивать  безопасную эксплуатацию и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей,  внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется  потребление коммунальных ресурсов, и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.  

Согласно пункту 1.2 договора понятие коммунальных ресурсов включает горячую  воду, тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальных услуг по  отоплению и горячему водоснабжению; исполнитель – юридическое лицо независимо  от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель,  предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а потребитель – лицо,  пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещении ем в  многоквартирном доме, жилым домом, домовладение, потребляющее коммунальную  услугу.  

Разделом 7 договора определен порядок расчетов, согласно которому расчеты за  тепловую энергию производятся на основании соответствующих тарифов,  устанавливаемых Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга; расчетный период  установлен равным одному календарному месяцу; ресурсоснабжающая организация  ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю  подписанные со своей стороны два экземпляра акта-товарной накладной о количестве  потребленных коммунальных ресурсов, поадресную расшифровку начислений и счет- фактуру на отпуск коммунальных ресурсов за расчетный месяц. Оплата производится  исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 процентов  стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов, определенного в  соответствии с договором. Отказ исполнителя от подписи названных актов не  освобождает его от оплаты в установленном договором порядке (пункт 7.11 договора).  

Направленными в установленном договором порядке ответчику актами- товарными накладными и счетами-фактурами подтвержден факт получения ответчиком  в период с января по февраль 2018 года тепловой энергии стоимостью 151 325 936  рублей 43 копеек, из которых ответчиком не оплачены 7 486 474 рубля 10 копеек.  Истцом представлены счета-фактуры за спорный период, содержащие сведения о  количестве тепловой энергии и примененных тарифах. Документы, подтверждающие  полную оплату принятой тепловой энергии ответчиком, в материалах дела отсутствуют.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  

обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные  статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из  договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное  не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах  договоров, содержащимися в названном Кодексе.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или  договором.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая представленные  сторонами доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ,  арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит  государственная пошлина.  

Платежным поручением от 20.04.2018 № 5356 истец уплатил государственную  пошлину в размере 13 000 рублей, тогда как с учетом увеличения размера исковых  требований, уплате подлежало 60 432 рубля: недостающая сумма государственной  пошлины составляет 47 432 рубля.  

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки  уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации при увеличении истцом размера исковых требований по делу,  рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины  доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня  вступления в законную силу решения суда.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела  государственная пошлина не была уплачена (взыскана) ввиду увеличения истцом  размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании  не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом  

исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования,  государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход  федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.  

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая  уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход  федерального бюджета с ответчика.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная  истцом, возмещается истцу ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2  Центрального района»:  

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»  денежные средства в размере 7 486 474 рублей 10 копеек, составляющие основную  задолженность, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере  13 000 рублей;  

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 432  рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Золотарева Я.В.