Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-3737/21-170-31

город Москва

24 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2021 года  

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев  в    судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Феско Транс» (129110, 

<

...>, ЭТАЖ 3 КОМНАТА №1Ж, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2004, ИНН: 

<

***>,)

к ООО «Альянскарго» (117623, МОСКВА ГОРОД, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1-2, ЭТАЖ 3 ОФИС 57, КОМНАТА 50, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2019, ИНН: 

<

***>,)

о взыскании по договору № МБФТ-Д -263-2019 от 24.09.2019 задолженности в размере 238 937 руб.

при участии:

от истца –  ФИО2 по дов от 08.07.2020 

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феско Транс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянскарго» (далее – ответчик) о взыскании о договору № МБФТ-Д -263-2019 от 24.09.2019 задолженности в размере 238 937 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2021 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феско Транс» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2021 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Феско транс» (экспедитором) и ООО «Атьянскарго» (клиентом) был заключен Договор транспортно-экспедиционного обслуживания от 24.09.2019 № МБФТ-Д-263-2019 Удалее - Договор), согласно которому Клиент поручает, а Экспедитор принимает на себя обязательства за вознаграждение и за счет Клиента организовать транспортно-экспедиционное обслуживание принадлежащих Клиенту грузов, включая оказание услуг по технологии «сборный груз» (п.2.2. Договора).

Согласно нормам Договора оказание услуг производится на основании заявки Клиента, в которой он указывает все данные о грузе и о планируемой перевозке (п.3.3.2. Договора). Форма заявки в виде поручения экспедитору является приложением к Договору.

В рамках заключенного Договора Клиент направил в ООО «Феско транс» 2 заявки-поручения экспедитору от 30.09.2019 и от 27.09.2019, согласно которым груз должен был быть перевезен по маршруту «город Москва - Сахалинская область» (приложение № 1). Заявки-поручения были приняты Экспедитором в работу, груз был принят к перевозке по экспедиторским распискам (приложение № 2).

Далее груз был направлен по указанному маршруту в контейнере FESU5185901, был доставлен в пункты назначения (подтверждающие документы в приложении № 3). За оказанные услуги по доставке грузов и обрешетке грузов ООО «Феско транс» выставило Клиенту счета № ЕСФТ-0000002495 на сумму 76 064 руб. и № ЕСФТ-0000002496 на сумму 162 873 руб. и счета-фактуры к ним (приложение № 4), но данные счета оплачены не были. При этом, в своем Гарантийном письме от 04.03.2020 № 017-20 Клиент обещал погасить образовавшийся долг, ссылаясь на блокировку счета и временные трудности с оплатой. Однако, до настоящего времени счета не оплачены.

Согласно п.3.3.1. Договора Клиент обязуется своевременно осуществлять расчеты с Экспедитором.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должныисполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполненияобязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик мотивированный отзыв не представил, доводы иска не оспорил.

В соответствии с п 3.1. ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в размере 238 937 руб. подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 431, 784, 790 ГК РФ,  ст.ст. 9, 41, 65-68, 70-75,  110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Альянскарго» в пользу ООО «Феско Транс»  238 937 руб. основного долга, а также 7 779 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина