СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-15634/2017-ГК

г. Пермь

14 ноября 2018 года

Дело № А71-16140/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О. Г.,

судей Бородулиной М.В., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезенцевой О.Н.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы": Пучко Е.В., доверенность от 04.06.2018, паспорт;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мегаполис": Матвеев А.А., доверенность от 10.09.2018, паспорт, 

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ареола"; от заинтересованных лиц, Чулкиной Валентины Павловны, Журавлевой Людмилы Ильиничны, Мурзиной Нины Васильевны, Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Удмуртской Республике: не явились,  

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мегаполис",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 29 августа 2018 года

о признании исполнительного листа исполненным в части 

по делу № А71-16140/2016, 

вынесенное судьей Морозовой Н.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"  (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мегаполис"  (ОГРН 1091840005454, ИНН 1833053288)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ареола", Чулкина Валентина Павловна, Журавлева Людмила Ильинична, Мурзина Нина Васильевна, Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Удмуртской Республике

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис» (далее – ООО УК «Мегаполис», ответчик) о взыскании 2 354 257 руб. 14 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с сентября 2013 года по июль 2016 года.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 решение суда оставлено без изменения.

21.12.2017 Арбитражным судом Удмуртской Республики взыскателю (ООО «УКС») выдан исполнительный лист серии ФС № 014274969.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2018 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2017 по делу № А71-16140/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО УК «Мегаполис» – без удовлетворения.

ООО УК "Мегаполис" полагая, что имеются основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2017 по делу № А71-16140/2016, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с соответствующим заявлением.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.06.2017 в удовлетворении заявления ООО УК «Мегаполис» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2017 по делу № А71-16140/2016 отказано.

19 июня 2018 года ООО УК «Мегаполис» обратилось в суд с заявлением о признании исполнительного листа ФС № 014274969 по делу № А71-16140/2016 исполненным в части на сумму 51 425 руб. 73 коп. (с учетом уточнения заявления). 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 августа 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 29.08.2018, судья Н.М.Морозова) решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2017 по делу № А71-16140/2016 признано исполненным в части взыскания долга в размере 30 972 руб. 47 коп. путем перечисления 15 444 руб. 00 коп. собственником квартиры № 99 многоквартирного дома № 29 по ул.Сабурова, г.Ижевск Мурзиной Н.В. и 15 528 руб. 47 коп. собственником квартиры № 4 многоквартирного дома № 29 по ул. Сабурова, г.Ижевск Журавлевой Л.И. непосредственно ресурсоснабжающей организации. Исполнительный лист серии ФС № 014274969 от 21.12.2017 признан не подлежащим исполнению в части взыскания долга в размере 30 972 руб. 47 коп.

ООО УК «Мегаполис», не согласившись с принятым определением в части отказа в удовлетворении требований в размере 20 453 руб. 25 коп., перечисленных собственником квартиры № 11 по ул.Сабурова в г.Ижевске Чулкиной В.П., обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда в указанной части отменить.

По мнению заявителя, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам, определение противоречит требованиям статей 2, 6, пункта 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как считает апеллянт, судом первой инстанции проигнорировано то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением Устиновского районного суда г.Ижевска установлены и подтверждены материалами дела факты начисления и сбора ООО «УКС» денежных средств в сумме 20 453 руб. 25 коп. за коммунальные услуги с потребителя в квартире № 11 по ул.Сабурова г.Ижевска (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств того, что ООО «УКС» фактически вернуло Чулкиной В.П. денежные средства материалы настоящего дела не содержат, заявление гражданина и приложенные к нему документы это обстоятельство не подтверждают.

В заседании суда апелляционной инстанции 13.11.2018 представитель ООО УК «Мегаполис» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил определение отменить в части.

В судебном заседании представитель ООО «УКС» против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, просил определение оставить без изменения. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения № 010951 от 16.04.2018.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ареола", Чулкина Валентина Павловна, Журавлева Людмила Ильинична, Мурзина Нина Васильевна, Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Удмуртской Республике в судебное заседание 13.11.2018 не явились, письменные отзывы на жалобу не представили.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела копии платежного поручения рассмотрено в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено в силу абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, Чулкиной В.П., Журавлевой Л.И., Мурзиной Н.В., Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Удмуртской Республике, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу судебными актами удовлетворены требования ООО «УКС» о взыскании с ООО УК «Мегаполис» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с сентября 2013 года по июль 2016 года в сумме 2 354 257 руб. 14 коп.

21.12.2017 Арбитражным судом Удмуртской Республики взыскателю (ООО «УКС») выдан исполнительный лист серии ФС № 014274969.

09.01.2018 службой судебных приставов в отношении ООО УК «Мегаполис» возбуждено исполнительное производство № 21895/17/18017.

Ссылаясь на то, что в указанный в иске период ООО «УКС» выставляло и производило сбор денежных средств с жителей многоквартирного дома № 29 по ул.Сабурова г.Ижевска в оплату поставленного коммунального ресурса, истцом получены денежные средства от собственников квартир № 99 Мурзиной Н.В. (15 444 руб. 00 коп.), № 4 Журавлевой Л.И. (15 528 руб. 47 коп.), № 11 Чулкиной В.П. (20 453 руб. 25 коп.), ООО УК «Мегаполис» обратилось в суд с заявлением о признании исполнительного листа серии ФС № 014274969 исполненным в части взыскания долга в размере 51 425 руб. 73 коп. 

В подтверждение своих доводов ООО УК "Мегаполис" представило в материалы дела расчет денежных средств (т.7 л.д.5), копии платежных документов, подтверждающие оплаты, совершенные жителями многоквартирного дома в пользу ООО "УКС" (т.7 л.д.7-127).

Удовлетворяя заявление ООО УК «Мегаполис» частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 16, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частями 7, 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и исходил из доказанности фактов получения ООО «УКС» денежных средств в общей сумме 30 972 руб. 47 коп. от собственников квартир № 99 Мурзиной Н.В. и № 4 Журавлевой Л.И. многоквартирного дома № 29 по ул.Сабурова г.Ижевска; возврата ООО «УКС» денежных средств собственнику квартиры № 11 по ул.Сабурова г.Ижевска Чулкиной В.П.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) принятого судебного акта в связи со следующим.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правильно установил, что в оплату поставленной в период с сентября 2013 года по июль 2016 года тепловой энергии ООО «УКС» получены денежные средства в общей сумме 30 972 руб. 47 коп. непосредственно от собственников квартир № 99 (Мурзина Н.В. – 15 444 руб. 01 коп.) и № 4 (Журавлева Л.И. – 15 528 руб. 47 коп.) в многоквартирном доме № 29 по ул.Сабурова г.Ижевска. 

Из имеющихся в материалах дела копии заявления собственника квартиры № 11 в доме № 29 по ул.Сабурова г.Ижевска Чулкиной В.П. на возврат денежных средств от 02.04.2018 (т.7 л.д.128), справки об оплатах за жилищно-коммунальные услуги (т.7 л.д.130) следует, что у данного собственника квартиры имелась переплата за коммунальную услугу отопление, в связи с чем ООО «УКС» собственнику возвращено 30 000 руб. 00 коп.

Факт возврата денежных средств подтвержден представленным истцом платежным поручением № 010951 от 16.04.2018. Таким образом, доводы ответчика о недоказанности возврата Чулкиной В.П. денежных средств отклоняются как противоречащие материалам дела.

Учитывая положения абзаца 2 пункта 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, суд первой инстанции обоснованно признал, что действия собственников квартир № 99 Мурзиной Н.В. и кв. № 4 Журавлевой Л.И. МКД № 29 по ул.Сабурова г.Ижевска по непосредственной оплате коммунального ресурса ресурсоснабжающей организации, в отсутствие доказательств возврата денежных средств, привели к частичному исполнению судебного акта в рамках настоящего дела.

В связи с этим, суд первой инстанции правомерно признал не подлежащим исполнению исполнительный лист серии ФС № 014274969 от 21.12.2017 в части взыскания долга в размере 30 972 руб. 47 коп.

Поскольку заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что заявление ООО УК «Мегаполис» рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 августа 2018 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 августа 2018 года по делу № А71-16140/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

О.Г. Власова 

 

Судьи

М.В. Бородулина 

 

В.Ю. Назарова