АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 8844/2023

26 октября 2023 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  М.С. Сидоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Культура» г. Ижевск, ФИО2 г. Ижевск, ФИО3 д. Новый Сентег к Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике от 17.05.2023 № 6953А о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, записи за ГРН № 223180013937 от 17.05.2023 в отношении ООО «Культура», об исключении указанной записи из ЕГРЮЛ, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4 г. Ижевск, ООО ПФК «Зардон-групп» г.Ижевск,  ФИО5, финансового управляющего ФИО6, 

при участии в судебном заседании представителей:

от ФИО2 – адвоката Варначева Д.Г. по доверенности от 31.03.2021;

от ООО «Культура» –  ФИО7 по доверенности от 06.04.2023;

от ФИО3 – не явилась, извещена надлежащим образом;

от УФНС России по УР – ФИО8 по доверенности от 29.05.2023;

от финансового управляющего ФИО6 – ФИО9 по доверенности от 22.07.2021;

от ООО ПФК «Зардон-групп» г.Ижевск - ФИО10 по доверенности от 14.04.2023

от ФИО5 - ФИО11 по доверенности от 15.08.2023, ФИО12 по доверенности от 15.08.2023.

от ФИО4 – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Культура» г. Ижевск, ФИО2, ФИО3 д (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (далее – ответчик, налоговый орган, УФНС по УР) о признании недействительными: решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике (далее – Межрайонная ИФНС России № 11 по УР,  регистрирующий орган) от 17.05.2023 № 6953А о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, записи за ГРН № 223180013937 от 17.05.2023 в отношении ООО «Культура», об исключении указанной записи из ЕГРЮЛ (с учетом уточнения требований принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Определением суда от 24.07.2023 на основании ст. 48 АПК РФ произведена процессуальная замена ответчика в связи с тем, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике прекратила деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (запись в ЕГРЮЛ 2231801411004 от 29.05.2023)

Представители ФИО2, ООО «Культура» в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении с учетом уточнения требований, и в дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований.

Представители финансового управляющего ФИО4 - ФИО6 (далее - финансовый управляющий), ООО ПФК «Зардон-групп», ФИО5 поддержали позицию ответчика.

ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку компетентных представителей в суд не обеспечили.

Дело на основании статей 123, 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в отсутствие ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела. 

Из материалов дела следует, что в Межрайонную ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике для государственной регистрации смены состава участников ООО «Культура»  финансовым управляющим имуществом ФИО4  – ФИО6 был представлен пакет документов: заявление по форме Р13014, копии определений Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.07.2021, от 28.12.2022, от 17.04.2023 по делу                     № А71-5162/2020. Из представленных документов следует, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.02.2022 по делу № А71-5162/2020 сделка по продаже ФИО4 25% доли участия в ООО «Культура» ФИО2 и цепочка последовательно заключенных сделок признаны недействительными.

Межрайонной ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике 17.05.2023 принято решение № 6953А о государственной регистрации внесения изменений в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице – ООО «Культура».

На основании указанного решения 17.05.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2231800133937 об изменении сведений о юридическом лице.  Внесенные изменения связаны с восстановлением  ФИО4 в правах участника ООО «Культура» в результате  признания сделки по продаже доли  участника общества недействительной. 

Не согласившись с вынесенным решением Межрайонной ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике от 17.05.2023 № 6953А ООО «Культура» обратилась в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу (далее – МИ ФНС России по ПФО) с жалобой (от 02.06.2023 № 0528).

Решением МИ ФНС России по ПФО от 21.06.2023 № 07-08/1551@ жалоба ООО «Культура» оставлена без удовлетворения.

Несогласие заявителей с решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике от 17.05.2023 № 6953А о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, с записью за ГРН № 223180013937 от 17.05.2023 в отношении ООО «Культура», внесенной на основании оспариваемого, исключении указанной записи из ЕГРЮЛ послужило основанием для обращения в арбитражный суд. 

В обоснование требований указано, что определение Арбитражного суда УР от 28.12.2022 само по себе, в отсутствие в его резолютивной части сведений об удовлетворении требований ФИО13 и финансового управляющего ФИО6. в части обязания МРИ ФНС №11 по УР внести запись в ЕГРЮЛ об участнике общества ООО «Культура» с долей участия 25% ФИО4 и признании записей, внесенных в ЕГРЮЛ на основании оспоренных сделок недействительными, не является основанием для внесения изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении состава участников общества. Финансовый управляющий ФИО6 совершил действия в обход закона и обратился 10.05.2023 непосредственно в регистрирующий орган с заявлением по форме Р130014. Регистрирующий орган в отсутствие законных оснований совершил оспариваемые регистрационные действия. В представленном финансовым управляющим судебном акте - определении Арбитражного суда УР от 28.12.2022 по делу А71-5162/2020-С1 не установлено непосредственно права ФИО4 на долю в уставном капитале ООО «Культура». Указание в судебном акте на возврат в конкурсную массу должника 25% доли участия ФИО4 в ООО «Культура» не является непосредственным признанием за ФИО4 права на долю в уставном капитале ООО «Культура». Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем. Регистрирующий орган не выполнил свою обязанность по изучению документов и сведений, имеющихся у него, в том числе представленных ФИО6 судебных актов, принял незаконное решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения об ООО «Культура».

Также заявители сослались на наличие обеспечительных мер в отношении спорной доли в уставном капитале общества, указав, что ничтожными являются любые решения и регистрационные записи регистрирующего органа, совершенные при наличии обеспечительных мер.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, изменение состава участников  общества не подпадает в данном случае под регулирование положений ст.21 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», устанавливающих правила перехода доли в уставном капитале общества к третьим лицам. Заявитель ошибочно полагает о совершении регистрационных действий при наличии действующих обеспечительных мер, поскольку постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10.03.2020 по делу № 3/6-233/2020 в регистрирующий орган не поступало, постановлением Семнадцатого Арбитражного суда РФ от 27.02.2023 № 17АП-9996/2019-ГК производству по делу № А71-8996/2019 прекращено в связи с отказом от иска; исполнительное производство от 08.07.2022 возбуждено в рамках рассмотрения дела о банкротстве об оспаривании сделок по отчуждению доли ФИО4 с целью обеспечения защиты интересов конкурсных кредиторов должника. Определением от 28.12.2022 по делу № А71-5162/2020 С/1 признана недействительной сделка по продаже ФИО4 25% доли участия в ООО «Культура» ФИО2 У регистрирующего органа отсутствовали достаточные основания для отказа в государственной регистрации по представленным ФИО6 документам.

Финансовый управляющий против удовлетворения заявленных требований возражал и пояснил, что Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу №А71-5162/2020 от 28.12.2022 цепочку сделок по отчуждению доли участия в ООО «Культура» признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника 25% доли участия ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в ООО «Культура» (ИНН 

<

***>). В соответствии Законом о несостоятельности (банкротстве)  финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий, действуя добросовестно винтересах должника и кредиторов, обоснованно и законно обратился врегистрирующий орган с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ ООО «Культура» записи об участнике ФИО4

Наличие обеспечительных мер касается лишь ограничений на действия ФИО2, ФИО3 и не препятствуют оспариваемой регистрации записи от 17.05.2023. Налоговым органом произведены не действия по регистрации отчуждения 25% доли ранее принадлежащих ФИО14 и ФИО3 и возникших после принятия обеспечительных мер, а произведено внесение в ЕГРЮЛ сведений в части смены участника общества на основании решения суда, вступившего в законную силу.

По мнению финансового управляющего ФИО6, заявители в данном случае пытаются воспрепятствовать реализации имущества - доли ФИО4 в рамках дела о банкротстве последнего. 

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 АПК РФ).

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Закона №129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с этим Законом.

Государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (статья 2 Закона №129-ФЗ).

Приказом ФНС России от 13.01.2020 №ММВ-7-14/12@ «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» определено, что таким органом являются налоговые органы.

Согласно статье 4 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Все третьи лица могут добросовестно полагаться на действительность данных, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего ознакомления.

Согласно подпунктам «д» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся, в том числе, сведения об учредителях (участниках) юридического лица, сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам.

Пунктом 1 статьи 6 Закона № 129-ФЗ определено, что содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацами вторым и третьим настоящего пункта, а также с Федеральным законом от 03.08.2019 № 290-ФЗ «О международных компаниях и международных фондах».

Таким образом, из совокупного анализа вышеприведенных положений ГК РФ и Закона № 129-ФЗ следует, что внесение сведений в реестре осуществляется в заявительном порядке; сведения должны быть актуальны и считаются достоверными до момента внесения в них соответствующих изменений в установленном порядке; информация о сведениях и документах, содержащихся в реестре открыта и общедоступна для заинтересованных в ней лиц. Внесение сведений в информационные ресурсы осуществляется регистрирующим органом по результатам принятия решения по факту рассмотрения обращений заявителей по установленной форме заявлений.

Подпунктом «г» пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

Налоговый орган не вправе самостоятельно вносить изменения в сведения об юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 11 Закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В силу пункта 12 статьи 21 Закона N 14-ФЗ доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 статьи 23 настоящего Федерального закона.

В случае, если изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, вносятся на основании вступившего в законную силу судебного акта, для внесения записи в реестр в регистрирующий орган также представляется копия вступившего в законную силу судебного акта.

Записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании документов, представленных при государственной регистрации (п. 4 ст.5 Закона № 129-ФЗ).

В силу п. п. 4, 4.1 ст. 9 Закона №129-ФЗ, регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом. Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения.

Как следует из материалов дела, 10.05.2023 в Межрайонную ИФНС России № 11 по Удмуртской Республики для государственной регистрации смены состава участников ООО «Культура» ФИО6 (финансовый управляющий имуществом ФИО4) представлены: заявление по форме Р13014, копии определений Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.07.2021, 28.12.2022, 17.04.2023 по делу А71-5162/2020.

Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики (дело № А71-5162/2020 С/1) по обособленному спору в деле о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) признана недействительной сделка по продаже ФИО4 25% доли участия в ООО «Культура» (ИНН 

<

***>) ФИО2 по договору от 16.02.2017, удостоверенному ФИО15, нотариусом нотариального округа                 г. Ижевск Удмуртской Республики в реестре за №1-736, и цепочка последовательно заключенных сделок, а именно:

- договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Культура» (ИНН 

<

***>) в размере 25% между ФИО2 и ФИО3, удостоверенный ФИО16 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Ижевск Удмуртской Республики ФИО15 и зарегистрированный 21.03.2017 в реестре за № 1-1170;

- договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Культура» (ИНН 

<

***>) в размере 25% между ФИО3 и ФИО2, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Ижевск Удмуртской Республики ФИО15 и зарегистрированный 14.02.2018 в реестре за № 18/17-и/18-2018-1-315;

- договор дарения доли в уставном капитале ООО «Культура» (ИНН 

<

***>) в размере 1% между ФИО2 и ФИО3, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Ижевск Удмуртской Республики ФИО17 и зарегистрированный 03.09.2018 в реестре за № 18/13-и/18-2018-5-447.

Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника 25% доли участия ФИО4 (ИНН 

<

***>) в ООО «Культура» (ИНН 

<

***>).

Постановлением Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу №А71-5162/2020 от 28.04.2023 определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2023 № Ф09-4392/23 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2022 по делу № А71-5162/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 по тому же делу оставлены без изменения, кассационные жалобы ФИО4, ФИО18, ФИО2, ФИО19, ФИО3 и ФИО20 – без удовлетворения.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Довод заявителей о том, что определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2022 по делу № А71-5162/2020 не обязывает налоговый орган совершить какие-либо регистрационные действия в пользу ФИО4, отклоняется, поскольку указанное определение является основанием для внесения в ЕГРЮЛ изменений, связанных с признанием недействительными сделок по отчуждению доли ФИО4 в уставном капитале ООО «Культура».

Внесенные изменения в ЕГРЮЛ 17.05.2023 за государственным регистрационным номером (ГРН) 2231800133937 связаны с восстановлением ФИО4 в правах участника ООО «Культура» в результате признания сделки по продаже доли участника Общества недействительной.

В силу пункта 1 статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Правовая квалификация сделки, данная судом по ранее рассмотренному делу, хоть и не образует преюдиции по смыслу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но учитывается судом, рассматривающим последующее дело (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 № 305-ЭС16-8204 по делу № А40-143265/2013).

Руководствуясь ст. 61.6 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий ФИО4 обратился в регистрирующий орган с соответствующим заявлением по форме № Р13014 и приложил заверенную копию вступившего в законную силу акта арбитражного суда, тем самым выполнил требования по представлению определенных Законом № 129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов.

Поскольку документы оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отказа в регистрации изменений не имелось, налоговым органом принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице от 17.05.2023 № 6953А.

Согласно пункту 2 статьи 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

Суд отмечает, что в случае бы отказа регистрирующего органа в государственной регистрации доли ФИО4 в ООО «Культура» в размере 25% фактически была бы создана ситуация, при которой в Едином государственном реестре юридических лиц содержались недостоверные сведения, что прямо противоречит требованиям Закона № 129-ФЗ.

Ссылки заявителей на наличие обеспечительных мер судом отклоняются на основании следующего.

Определением Октябрьского районного суда от 10.08.2020 по делу №2-86/2020 поставлены под запрет любые действия, связанные с отчуждением или обременением доли ФИО5 в размере 50% уставного капитала.

Определением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 04.07.2019 по делу №А71-3416/2019 (объединено с делом №А71-8089/2019) наложен арест на долю ФИО5 в размере 50% уставного капитала.

С учетом того, что на основании заявления финансового управляющего Р13014 (вх. 6953А от 10.05.2023) налоговом органом вносились изменения в сведения о доле ФИО4, действие указанных судебных актов никаким образом не влияет на возможность её регистрации и внесение сведений в ЕГРЮЛ. 

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.06.2019 по делу №А71-8996/2019 наложен арест на долю ФИО3 в размере 1%. В рамках дела рассматривались требования ФИО5 о переводе к нему прав покупателя по сделке от 03.09.2018 между ФИО3 и ФИО2

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2022         по делу №А71-5162/2020 сделка признана недействительной, тем самым ФИО3 утратила права участника в отношении доли с момента совершения сделки.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного Суда РФ №17АП-8996/2019-ГК от 27.02.2023 производство по делу №А71-8996/2019 прекращено в связи с отказом от иска.

Постановление о наложении ареста от 08.07.2022 № 18021/22/1563659 вынесено на основании исполнительного листа от 04.07.2022, выданного на основании определения суда об обеспечении иска от 04.07.2020 (по делу А71-5162/2020) в рамках рассмотрения дела об оспаривании сделок по отчуждению доли ФИО4

Постановлением  судебного  пристава от 08.07.2023        наложен арест на имущество - доли в уставном капитале ООО «Культура», принадлежащие ФИО2 (24%) и ФИО3(1%), с указанием на запрет отчуждать, принадлежащие им доли и передавать доли другим лицам.

Согласно Закону об исполнительном производстве арест имущества должника - это запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве). 

Обеспечительные меры накладывают ограничения лишь на действия ФИО2, ФИО3 и не создают препятствий для внесения записи о государственной регистрации изменений.

Наложение ограничений на доли в уставном капитале ООО «Культура», принадлежащих ФИО2, ФИО3, при наличии соответствующего судебного акта, вступившего в законную силу, о признании сделок по передаче доли ФИО4 в размере 25% ФИО2 (24%), ФИО3 (1%) недействительными, не является основанием для невнесения в ЕГРЮЛ записи в сведения о юридическом лице  - ООО «Культура».

В данном случае на момент внесения Межрайонной ИФНС России № 11 по УР сведений в ЕГРЮЛ на основании поданного финансовым управляющим ФИО4 заявления по регистрации доли ФИО4 в силу вышеуказанных судебных актов по делу № А71-5162/2020 по признанию сделок недействительными установлен факт того, что у ФИО2 и ФИО3 долей в ООО «Культура» в размере 24% и 1% соответственно не имеется. 

Обеспечительные меры, связанные с запретом на регистрацию доли ФИО4 в размере 25% отсутствуют.

Ссылки заявителей на объяснения сотрудника УФНС России по УР ФИО21, отобранные следователем по ОВД следственного отдела по Ленинскому району г. Ижевска, судом отклоняются, поскольку не свидетельствуют о незаконности внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения об ООО «Культура», записи за ГРН № 223180013937 от 17.05.2023. При этом ФИО21 указала, что она проводила проверку представленных документов по ООО «Культура» путем их изучения, изменения по документам, поступившим 10.05.2023, были зарегистрированы на основании вступившего в законную силу судебного акта о признании недействительными сделок по продаже ФИО4 доли участия в ООО «Культура».

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа от 17.05.2023 принято на основании вступившего в законную силу решения суда, регистрирующим органом осуществлены действия не по внесению каких-либо изменений в отношении общества, а произведено внесение в ЕГРЮЛ сведений, связанных с восстановлением данных после признания недействительными сделок, действия инспекции соответствуют нормам действующего законодательства о государственной регистрации и не нарушают прав и законных интересов заявителей.

На основании изложенного требования заявителей удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом принятого решения согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя. 

В силу ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения.

Согласно ч. 4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

По смыслу ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Определением суда от 13.06.2023 было удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Культура» г. Ижевска, ФИО2 г. Ижевск о принятии обеспечительных мер; наложен арест на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Культура» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 25% номинальной стоимостью 4272500 рублей, зарегистрированной в ЕГРЮЛ за ФИО4; ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике запрещено совершать регистрационные действия в отношении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Культура» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 25% номинальной стоимостью 4272500 рублей, зарегистрированной в ЕГРЮЛ за ФИО4; финансовому управляющему ФИО6 и другим лицам запрещено совершать сделки и другие действия в отношении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Культура» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 25 % номинальной стоимостью 4272500 рублей, зарегистрированной в ЕГРЮЛ за ФИО4; органам общества с ограниченной ответственностью «Культура» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) запрещено принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора - о признании недействительной записи за государственным регистрационным номером (ГРН) №223180013937 от 17 мая 2023 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Культура» (ИНН 

<

***>) и исключении указанной записи из ЕГРЮЛ, или непосредственно с ним связанным.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных обществом требований обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 13.06.2023, подлежат отмене с даты вступления в законную силу судебного акта по данному делу.

Руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

РЕШИЛ:

1.  Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Культура» г. Ижевск, ФИО2 г. Ижевск, ФИО3 д. Новый Сентег к Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике о признании недействительными: решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике от 17.05.2023 № 6953А о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Культура»; записи за ГРН № 223180013937 от 17.05.2023 в отношении ООО «Культура»; об исключении указанной записи из Единого государственного реестра юридических лиц.

2.  Обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 13.06.2023, в виде: наложения ареста на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Культура» в размере 25% номинальной стоимостью 4 272 500 рублей, зарегистрированной в ЕГРЮЛ за ФИО4; запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике совершать регистрационные действия в отношении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Культура» в размере 25% номинальной стоимостью 4 272 500 рублей, зарегистрированной в ЕГРЮЛ за ФИО4; запрета финансовому управляющему ФИО6 и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Культура» в размере 25%, номинальной стоимостью 4 272 500 рублей, зарегистрированной в ЕГРЮЛ за ФИО4; запрета органам общества с ограниченной ответственностью «Культура» принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора - о признании недействительной записи за государственным регистрационным номером (ГРН) №223180013937 от 17 мая 2023 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Культура» и исключении указанной записи из ЕГРЮЛ, или непосредственно с ним связанным, отменить с даты вступления в законную силу судебного акта по делу  №  А71-8844/2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                 М.С. Сидорова