АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1616/2025

г. Киров

14 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2025 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бушуевым Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 610042, Кировская область, г. Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая региональная строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>, помещ.1004, ком.2) 

о взыскании 174 026 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 20.01.2025

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая региональная строительная компания» (далее – ответчик, общество, ООО «Первая РСК») о взыскании 174 026 рублей 00 копеек задолженности по договорам аренды строительных лесов от 03.05.2023, 21.06.2023, а также судебных расходов. Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы в полном объеме. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителя также не обеспечил. 

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований, указывает, что договоры аренды строительных лесов от 03.05.2023, 21.06.2023 являются незаключенными, надлежащих доказательств передачи спорного имущества в рамках указанных договоров истцом не представлено. Общество также указывает, что имущество передано ответчику на безвозмездной основе, вследствие чего истец не вправе требовать арендной платы. В судебном заседании представитель ответчика поддерживает доводы отзыва, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

03.05.2023 истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды строительных лесов (далее – договор от 03.05.2023), согласно которому арендодатель за плату предоставляет арендатору во временное владение и пользование строительные леса в соответствии с актом приема-передачи лесов, являющимся неотъемлемым приложением к договору.

Согласно пунктам 1.2, 1.5.1 договора от 03.05.2023 800 кв.м строительных лесов передаются по адресу: 

<

...>.

Разделом 2 договора от 03.05.2023 предусмотрено, что датой начала срока аренды строительных лесов считается дата подписания сторонами «Акта приема-передачи», датой окончания срока аренды строительных лесов считается дата подписания сторонами «Акта возврата».

Арендная плата по договору от 03.05.2023 составляет 1440,00 рублей за одни сутки (пункт 4.1 договора).

03.05.2023 сторонами подписан акт приема-передачи к договору от 03.05.2023, согласно которому арендатору передано следующее имущество: рама проходная в количестве 105 единиц стоимостью 1590 руб. за единицу, рама с лестницей в количестве 55 единиц стоимостью 1690 руб. за единицу, ригель в количестве 160 единиц стоимостью 1150 руб. за единицу, связь диагональная в количестве 80 единиц стоимостью 720 руб. за единицу.

21.06.2023 истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды строительных лесов (далее – договор от 21.06.2023), согласно которому арендодатель за плату предоставляет арендатору во временное владение и пользование строительные леса в соответствии с актом приема-передачи лесов, являющимся неотъемлемым приложением к договору.

Согласно пунктам 1.2, 1.5.1 договора от 21.06.2023 440 кв.м строительных лесов передаются по адресу: г. Киров.

Разделом 2 договора от 21.06.2023 предусмотрено, что датой начала срока аренды строительных лесов считается дата подписания сторонами «Акта приема-передачи», датой окончания срока аренды строительных лесов считается дата подписания сторонами «Акта возврата».

Арендная плата по договору от 21.06.2023 составляет 33000,00 рублей за 30 суток (пункт 4.1 договора).

21.06.2023 сторонами подписан акт приема-передачи к договору от 21.06.2023, согласно которому арендатору передано следующее имущество: рама проходная в количестве 44 единиц стоимостью 1590 руб. за единицу, рама с лестницей в количестве 44 единиц стоимостью 1690 руб. за единицу, ригель в количестве 88 единиц стоимостью 1150 руб. за единицу, связь диагональная в количестве 44 единиц стоимостью 720 руб. за единицу, настилы деревянные шириной 1 м в количестве 132 единиц стоимостью 390 руб. за единицу.

Сторонами подписаны акты по аренде строительных лесов №32 от 01.06.2023 на сумму 43 200 рублей, №49 от 28.06.2023 на сумму 15 000 рублей, №50 от 29.06.2023 на сумму 10 500 рублей, №51 от 01.07.2023 на сумму 43 200 рублей, №70 от 19.07.2023 на сумму 33 000 рублей, №103 от 28.07.2023 на сумму 15 000 рублей, №104 от 29.07.2023 на сумму 10 500 рублей, №105 от 31.07.2023 на сумму 43 200 рублей, №106 от 18.08.2023 на сумму 33 000 рублей, №107 от 20.08.2023 на сумму 24 000 рублей, №172 от 17.09.2023 на сумму 33 000 рублей, №173 от 26.09.2023 на сумму 30 000 рублей, №174 от 27.09.2023 на сумму 21 000 рублей, №175 от 29.09.2023 на сумму 86 400 рублей, №203 от 13.10.2023 на сумму 8 500 рублей, №204 от 17.10.2023 на сумму 25 920 рублей, №205 от 25.10.2023 на сумму 41 800 рублей, №206 от 13.12.2023 на сумму 26 950 рублей, №225 от 30.12.2023 на сумму 176 456 рублей, а всего на общую сумму 720 626 рублей. Указанные акты подписаны сторонами и скреплены их печатями. В актах отражено, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

ООО «Первая РСК» платежными поручениями от 02.05.2023 №425, 01.06.2023 №614, 19.06.2023 №704 25.07.2023 №825, 27.12.2023 №1147, 25.04.2024 №13 перечислило ИП ФИО1 денежные средства на общую сумму 446 600 рублей, указав в назначении платежей: «плата за аренду лесов».

В связи с отсутствием полной оплаты арендных платежей в установленные договором сроки и во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора, истец 20.12.2024 направил в адрес ответчика претензию, в которой уведомил о наличии задолженности по арендной плате по договорам от 03.05.2023 и 21.06.2023 в размере 274 026 рублей, и потребовал погасить указанную задолженность. Претензия получена ответчиком 23.12.2024.

30.12.2024 платежным поручением №347 ответчик перечислил истцу 100 000 рублей.

Поскольку требование претензии об оплате задолженности в добровольном порядке в полном объеме ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств погашения спорной задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствам, а именно: актами по аренде строительных лесов №32 от 01.06.2023, №49 от 28.06.2023, №50 от 29.06.2023, №51 от 01.07.2023, №70 от 19.07.2023, №103 от 28.07.2023, №104 от 29.07.2023, №105 от 31.07.2023, №106 от 18.08.2023, №107 от 20.08.2023, №172 от 17.09.2023, №173 от 26.09.2023, №174 от 27.09.2023, №175 от 29.09.2023, №203 от 13.10.2023, №204 от 17.10.2023, №205 от 25.10.2023, №206 от 13.12.2023, №225 от 30.12.2023 подтверждается, что истец передал ответчику в аренду имущество (строительные леса) на общую сумму 720 626 рублей. Указанные акты подписаны ответчиком, имеют оттиск печати ООО «Первая РСК». Об утрате либо ином выбытии печати ответчик не заявлял.

При рассмотрении настоящего спора ответчиком не заявлялось ходатайство о фальсификации доказательств и назначении экспертизы.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, доводы ответчика о передаче истцом обществу спорного имущества на безвозмездной основе отклоняются судом как необоснованные.

Задолженность по арендной плате частично оплачена ответчиком на сумму 546 600 рублей, в том числе в размере 100 000 рублей после получения претензии истца о необходимости погашения задолженности в размере 274 026 рублей по договорам от 03.05.2023 и 21.06.2023.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по договорам соответствует их условиям, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком контррасчет не представлен, доказательства уплаты взыскиваемой задолженности сторонами не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности по договорам аренды строительных лесов в размере 174 026 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истцом платежным поручением от 14.02.2025 №13 уплачена государственная пошлина в размере 13 701 рубль.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в сумме 13 701 рубль.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая региональная строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>, помещ.1004, ком.2) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 610042, Кировская область, г. Киров) 174026 (сто семьдесят четыре тысячи двадцать шесть) рублей 00 копеек задолженности по договорам аренды строительных лесов, кроме того расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 13701 (тринадцать тысяч семьсот один) рубль 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                               Н.В. Агалакова