1892/2018-179378(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-18298/2018  Дата принятия решения – 10 августа 2018 года.  

Дата объявления резолютивной части – 08 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Пустозеровой Е.А. рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом «Алгоритм» Республика Марий Эл (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к акционерному обществу «Стройсервис», Мамадышский район РТ (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 457 650 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 783,43 руб.,  

с участием: от истца – директор ФИО1, ФИО2 по доверенности, от ответчика – ФИО3 по доверенности, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Алгоритм» (истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу  «Стройсервис» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 07/15 от  30.06.2015 г. в размере 457 650 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 113 783,43 руб.  

Истец в судебном заседании иск поддержал. 

Ответчик в судебном заседании иск не признал, представил ходатайство об  оставлении иска без рассмотрения в виду не соблюдения истцом претензионного порядка.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд пришел к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.  

Согласно части 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление  без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не  

соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с  ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.  

В материалах дела имеется претензия, почтовые квитанции от 20.03.2018, а также  опись вложения о направлении претензии со штампами «Почта России».  

Кроме того, директор ООО «Торговый Дом «Алгоритм» ФИО1 в судебном  заседании пояснил, что помимо направления претензии по почте, он лично передал  претензию непосредственно руководителю АО «Стройсервис».  

Следовательно, оснований для оставления иска без рассмотрения по пункту 2 части 1  статьи 148 АПК РФ не имеется.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый Дом «Алгоритм» и ЗАО  «Стройсервис» был заключен договор поставки № 07/15 от 30 июня 2015 года (Договор) на  поставку нерудных материалов водным транспортом. В последующем ответчик был  переименован в АО «Стройсервис».  

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 Договора ООО «ТД «Алгоритм» был обязан поставить  нерудные материалы (Товар) согласно спецификации (приложение № 1 к Договору) в  установленный срок, по адресу, указанному ЗАО «Стройсервис», согласно п. 2.5. настоящего  Договора.  

Согласно Спецификации п.1, п. 2, которая является неотъемлемой частью настоящего  договора, поставка товара осуществляется водным транспортом теплоходами типа  «Дунайский» с составом из двух секций 1787У на причал ФИО4 Грива.  

Условия оплаты: предоплата 50% стоимости товара по настоящему договору;  оставшиеся 50% в течение 5 (пяти) банковских дней после выгрузки товара на причале  назначения Покупателя.  

Согласно п. 2.6. факт исполнения «Поставщиком» обязательств подтверждается актом  выгрузки, за подписью капитана судна доставившего нерудные строительные материалы.  Поставщик предоставляет Покупателю, в течение 5 (пяти) календарных дней после выгрузки  Товара, счета-фактуры и накладной формы ТОРГ-12.  

Согласно актов выгрузки грузов от 4 июля 2015 года ЗАО «Стройсервис» отгрузили  груз массой 4440 тонн и 4460 тонн.  

Тем самым свои обязательства по Договору ООО «ТД «Алгоритм» выполнило  надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанными ЗАО  «Стройсервис» товарной накладной № 172 от 09.07.2015 г. на сумму 4157650 руб. и счет- фактурой № 168 от 09 июля 2015 г. на сумму 4157650 руб.  

Ответчик предусмотренные договором обязательства по оплате поставленного товара  не выполнил, деньги за поставку товара оплатил не в полном объеме.  

Размер задолженности составил 457 650 руб. 00 коп. 

Согласно п.2 Спецификации № 1 настоящего Договора оплата оставшиеся 50%  производится в течение 5 (пяти) банковских дней после выгрузки товара на причале  назначения Покупателя.  

Таким образом, ответчик должен был выплатить ООО «ТД «Алгоритм» оставшуюся  сумму в размере 457 650 руб. 00 коп. в срок до 16.07 2015 г., (с учетом 5 (пяти) банковских  дней).  

20.03.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате  задолженности и процентов.  

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд с настоящим  иском.  

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в  материалы дела документами.  

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в  месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного  обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд  может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента  на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

По расчетам истца сумма процентов за период с 16.07.2015 года с учетом 5 (пяти)  банковских дней с даты предоставления, оригинала счет фактуры, товарной накладной  ТОРГ-12 и товарно-транспортной по 7 мая 2018 г., 1027 дней просрочки, составляет  113783,43 руб.  

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. 

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в  материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, суд  находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Стройсервис», Мамадышский район РТ (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом «Алгоритм», Республика Марий Эл (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) долг в размере 457 650 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 113 783,43 руб., расходы по государственной пошлине в размере 14  429 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Р.М. Воробьев