АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1073/2020

г. Магадан

20 августа  2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2020

Решение в полном объеме изготовлено  20.08.2020

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Адаркиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божениковой К.А.,   рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» (ОГРН 1104910001723, ИНН 4901008429)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 901 400 руб. 00 коп. 

при участии представителей:

от истца – представитель ФИО1, доверенность без номера от 29.05.2020, диплом; 

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением № 1/05/05/сусрес от 05.05.2020 к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс», о взыскании задолженности по договору № 6 аренды транспортного средства от 01.10.2018 в размере 165 000 руб. 00 коп.; задолженности по договору № 7 аренды  транспортного  средства от 01.10.2018 в размере 330 000 руб. 00 коп.; задолженности по договору № 8 аренды транспортного средства от 01.10.2018 в размере 165 000 руб. 00 коп.; задолженности по договору № 9 аренды транспортного средства от 01.10.2018 в размере 110 000 руб. 00 коп.; задолженности по договору аренды жилого помещения № 10 от 01.10.2018 в размере 131 400 руб. 00 коп., всего 901 400 руб. 00 коп.

До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступило уточнение заявленных требований, просит считать заявленными требования о взыскании задолженности: по договору № 6 аренды транспортного средства без экипажа от 01.10.2018 в размере 165 000 руб.; по договору № 7 аренды транспортного средства без экипажа от 01.10.2018 в размере 330 000 руб.; по договору № 8 аренды транспортного средства без экипажа от 01.10.2018 в размере 165 000 руб.; по договору № 9 аренды транспортного средства без экипажа от 01.10.2018 в размере 110 000 руб.; по договору аренды жилого помещения № 10 от 01.10.2018 в размере 110 000 руб., а всего 880 000 руб.

Уточнения судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнения, настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, требования определения суда не выполнил, заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и иные документы по существу исковых требований, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, при этом, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 между ОАО «ОлаИнтерКом» (арендодатель) и ООО «Сусуман-Ресурс» (арендатор) заключен договор аренды жилого помещения № 10, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование жилое помещение общей площадью 53,9 кв.м, расположенное по адресу; 

<

...>, а арендатор обязан своевременно производить за него оплату.

Пунктом 5.1 установлен срок действия договора – с 01.10.2018 по 31.12.2018. Согласно пункту 2 статьи 621 ГК РФ договор возобновлен на неопределенный срок.

Объект аренды передан арендатору по акту приема-передачи от 01.10.2018.

В соответствии с пунктом 3.1. договора арендная плата установлена в размере 10 000 руб.

Общая цена аренды объекта на весь период действия договора (октябрь 2018 – август 2019) составляет 110 000 руб.

Кроме того, 01.10.2018 между ОАО «ОлаИнтерКом» (арендодатель) и ООО «Сусуман-Ресурс» (арендатор) заключены договоры №№ 6, 7, 8, 9 аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которых арендодатель от своего имени предоставляет арендатору следующую технику (пункты 1.2 договоров):

- автомобиль Киа Бонго III, гос.номер В280УА49 (договор № 6);

- автомобиль Тойота Тундра, гос.номер В313АВ49 (договор № 7);

- автомобиль Тойота  Гранвия, гос.номер С258НР49 (договор № 8);

- автомобиль УАЗ-390945, гос.номер В233НА49 (договор № 9).

Транспортные средства предоставляются арендатору во временное владение и пользование (пункт 1.2. договоров).

Пунктом 5.1. договоров установлен срок договора – по 31.12.2018.

В соответствии с пунктом 5.2 договоров, договоры возобновлены на 1 год.

Поскольку ни одна из сторон договоров не заявила о намерении расторгнуть договоры в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 договоров, договоры аренды от 01.10.2018 №№ 6, 7, 8, 9 возобновили свое действие на тех же условиях на 2019 год и в настоящее время являются действующими.

Согласно пункту 3.1. договоров арендная плата в месяц устанавливается в суммах:

- за транспортное средство, указанное в договоре № 6 – 15 000 руб.

- за транспортное средство, указанное в договоре № 7 – 30 000 руб.

- за транспортное средство, указанное в договоре № 8 – 15 000 руб.

- за транспортное средство, указанное в договоре № 9 – 10 000 руб.

Общая стоимость аренды транспортных средств по настоящим договорам составляет 70 000 руб. в месяц.

Транспортные средства переданы арендатору по актам приема-передачи от 01.10.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по оплате арендных платежей образовался долг в общей сумме 770 000 руб. за период октябрь 2018 – август 2019.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Согласно статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что обязательства по договору аренды жилого помещения № 10 от 01.10.2018 и договорам аренды транспортного средства без экипажа №№ 6, 7, 8, 9 от 01.10.2018 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем требования о взыскании долга в сумме 110 000 руб. и 770 000 руб. признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расчет иска проверен судом и является верным.

Ответчик возражения по доводам истца не представил, представленный истцом расчёт суммы иска не оспорил, альтернативный расчёт не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы иска 880 000 руб. подлежит уплате сумма госпошлины в размере 20 600 руб. Истец при подаче иска госпошлину не уплачивал, так как определением суда от 17.06.2020 ему была предоставлена отсрочка до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика, и должна быть перечислена им в федеральный бюджет в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Уточнение исковых требований принять. Считать суммой исковых требований 880 000 руб.

2. Исковые  требования Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» удовлетворить. 

3. Взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),   в пользу истца, Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 6 аренды транспортного средства от 01.10.2018 в размере 165 000 руб. 00 коп.; задолженность по договору № 7 аренды  транспортного  средства от 01.10.2018 в размере 330 000 руб. 00 коп.; задолженность по договору № 8 аренды транспортного средства от 01.10.2018 в размере 165 000 руб. 00 коп.; задолженность по договору № 9 аренды транспортного средства от 01.10.2018 в размере 110 000 руб. 00 коп.; задолженность по договору аренды жилого помещения № 10 от 01.10.2018 в размере 110 000 руб. 00 коп., всего 880 000  руб. 00 коп.

4. Взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 600 руб. 00 коп.

5.Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

 

 Судья                                                                       Е.А. Адаркина