ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-118006/2022

22 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  17 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 мая 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:            

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 (доверенность 18.01.2023)

3-е лицо:  не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8871/2023) ООО «ГазСтройМеханизация» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2023 по делу № А56-118006/2022, принятое по иску ООО «Антикор Сервис» к ООО «ГазСтройМеханизация»

3-е лицо:  ООО «Транспортно-Строительная Компания Аметист»

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Антикор Сервис» (далее – ООО «Антикор Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГазСтройМеханизация» (далее – ООО «ГазСтройМеханизация») 6 189 347 руб. 26 коп. задолженности по договору от 07.04.2020 № 07/04-2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-Строительная Компания Аметист» (далее - ООО «Транспортно-Строительная Компания Аметист»).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2023 требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права и нарушением норм процессуального права. 

Истцом и ответчиком представлен суду апелляционной инстанции на утверждение проект мирового соглашения. Оригинал документа содержит подписи и оттиски печатей сторон.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, у суда апелляционной инстанции отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения в предложенной сторонами редакции от 26.04.2023.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по госпошлине (в том числе и по апелляционной жалобе) распределены с учетом положений 110 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21 статьи Налогового Кодекса Российской Федерации и волеизъявлении сторон, изложенных в мировом соглашении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 141, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 26.04.2023, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Антикор Сервис», именуемым в дальнейшем «Истец» в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 10.10.2022, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «ГазСтройМеханизация», именуемым в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемых «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А56-118006/2022, рассматриваемого Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГазСтройМеханизация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антикор Сервис» задолженности по договору от 07.04.2020 № 07/04-2020 на выполнение работ по строительству оснований под станки-качели на Усинском нефтяном месторождении ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз» в 2019-2020 гг. в размере 6 189 347 руб. 26 коп., руководствуясь статьями 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик признает долг перед Истцом по договору от 07.04.2020 № 07/04-2020 на выполнение работ по строительству оснований под станки-качели на Усинском нефтяном месторождении ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз» в 2019-2020 гг. в размере 6 189 347  руб. 26 коп. и обязуется оплатить Истцу задолженность в указанном размере в течение трех месяцев со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. Истец в добровольном порядке в полном объеме отказывается от всех требований к Ответчику, вытекающих из договора от 07.04.2020 № 07/04-2020 на выполнение работ по строительству оснований под станки-качели на Усинском нефтяном месторождении ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз» в 2019-2020 гг.

3. Стороны договорились о перечислении Ответчиком на расчетный счет Истца денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения в месячный срок со дня принятия судом определения об утверждении мирового соглашения.

Денежные средства перечисляются по реквизитам:

р/с 

<

***> 

к/с,3010181050000000081 

БИК 045004816

Банк Сибирский Филиал ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Новосибирск

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и/или какие-либо иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. Стороны на основании статей 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу № А56-118006/2022 прекратить.

9. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.02.2023 по делу № А56-118006/2022 отменить.

Производство по делу № А56-118006/2022 и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Антикор Сервис» из федерального бюджета Российской Федерации 26 973 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГазСтройМеханизация» из федерального бюджета Российской Федерации 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.М. Попова

 

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 

 Я.Г. Смирнова