Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16144/2021

17 ноября 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 01.07.2005, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Сургутские районные электрические сети» муниципального образования Сургутский район (628433, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, поселок городского типа Белый Яр, улица Таежная, дом 3, ОГРН 

<

***> от 28.11.2002, ИНН 

<

***>) о взыскании                                3 750 163 рублей 72 копеек,

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство», общество с ограниченной ответственностью «Аквасеть», общество с ограниченной ответственностью «Сибирский жилищный сервис», общество с ограниченной ответственностью «Управление промышленного и жилищного сервиса-1», муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство «Солнечный»,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.08.2021 № 3/2175,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.07.2022 № 53,

от третьих лиц: не явились,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию «Сургутские районные электрические сети» муниципального образования Сургутский район (далее – ответчик) о взыскании                 3 750 163 рублей 72 копеек - задолженности по оплате потребленной электрической энергии в период с 01.01.2018 по 31.08.2018 по договору купли-продажи электрической энергии на компенсацию потерь от 28.02.2018 № 1000-П (далее – договор).   

Определением от 22.11.2021 иск принят к производству.

Определением от 31.01.2022 в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайствам участвующих  в деле лиц арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: муниципальное унитарное предприятие «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство», общество с ограниченной ответственностью «Аквасеть» (по состоянию на сегодняшний день ООО УК «НЭВИ), общество с ограниченной ответственностью «Сибирский жилищный сервис», общество с ограниченной ответственностью «Управление промышленного и жилищного сервиса-1».

Определением от 08.06.2022 по ходатайству истца в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство «Солнечный» (далее - третьи лица).

В ходе рассмотрения дела в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уточнения истца о взыскании с ответчика задолженности в размере                                         3 639 027 рублей 93 копеек за период с 01.01.2018 по 31.08.2018 (т. 2 л.д. 82-84). 

Протокольным определением от 02.11.2022 рассмотрение дела отложено на                            16.20 час. 15.11.2022. 

Представители сторон для участия в судебное заседание явились, заслушаны по размеру взыскиваемых сумм, в том числе, с учетом заявления ответчика о применении в деле исковой давности. 

Представители третьих лиц для участия в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены, в деле имеются отзывы от части привлеченных лиц                                (т. 1 л.д. 110-112, 133-135).

В ходе рассмотрения настоящего дела, характеризующегося как «расчетное»,  сторонами проведена сверочная работа, по результатам которой сторонам обоюдно установлена как таковая задолженность ответчика перед истцом за период взыскания в деле в размере 3 639 027 рублей 93 копеек.

Представитель истца на взыскании установленной сторонами суммы настаивал по письменно изложенным доводам, оспорил доводы ответчика об истечении исковой давности, ссылался на проведенные корректировки, сбор сведений от управляющих компаний, длительное уточнение сумм  взыскания (т. 1 л.д. 23-52, 78-80, т. 2 л.д. 1-32,                  39-40, 82-85, 97-103,  также пояснения и расчеты, представленные истцом посредством системы «Мой арбитр» 15.11.2022). 

Представитель ответчика суду пояснил, что арифметически сумма долга определена в итоге верно, однако ответчик с иском не согласен, просит применить в деле исковую давность и отказать истцу в иске в сумме 3 208 233 рублей 20 копеек                                             (т. 1 л.д. 68-77, т. 2 л.д. 93-95, также пояснения и расчеты, представленные ответчиком  посредством системы «Мой арбитр» 15.11.2022).

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных третьих  лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор (т. 1 л.д. 18-22), в соответствии с пунктом 2.1 которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии (мощности) в объектах электросетевого хозяйства Покупателя, возникающих в процессе передачи электрической эиергии (мощности), а также обеспечить предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, за исключением услуг по её передаче, а Покупатель обязуется приобретать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства в соответствии с условиями Договора и требованиями законодательства РФ.

По указанному договору истцом и ответчиком приняты на себя взаимные права и обязательства по отпуску ресурса на согласованных условиях. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора стороны обязуются: не реже одного раза в квартал производить сверку расчетов по суммам, поступившим в оплачу поставленной электрической энергии и мощности, с составлением двухстороннего Акта сверки по требованию одной из Сторон.

Согласно пункту 3.2 договора Продавец обязуется, в том числе, продать Покупателю электрическую энергию и мощность в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства Покупателя; ежемесячно, не позднее 4 рабочих дней после опубликования на официальном сайте АО «АТС» - коммерческого оператора оптового рынка в сети Интернет составляющих предельных уровней нерегулируемых цеп па электрическую энергию (мощность), выставлять Покупателю универсальный передаточный документ (УПД). 

Согласно пункту 3.3. договора покупатель обязуется, в том числе, принять электрическую энергию и мощность в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства Покупателя; своевременно оплачивать стоимость полученной по Договору электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями Договора и законодательством РФ; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности, соответствующих установленным действующим законодательством РФ требованиям, по точкам поставки и приема, отнесенным к эксплуатационной ответственности Покупателя, которые па дату заключения настоящего Договора не оборудованы приборами учета или установленные приборы учета не соответствуют требованиям законодательства РФ. При этом Покупатель имеет право выбора любого лица для оборудования точек поставки по настоящему Договору приборами учета; обеспечить беспрепятственный допуск (не чаще I раза в месяц) представителей Продавца к приборам учета электрической энергии и мощности, отнесенным к эксплуатационной ответственности Покупателя, для проведения инструментальной и визуальной ревизии средств учета в предварительно согласованные сроки.

В разделе 5 договора согласованы условия и сроках и порядке расчетов.

В пункте 8.1 стороны установили: настоящий Договор является заключенным с момента подписания его обеими Сторонами. Датой заключения Договора считается дата, указанная в преамбуле Договора. Действие настоящего Договора распространяется на отношения Сторон. возникшие с 01.01.2018 г. Настоящий Договор действует                              до 24 ч.00 мин. 31.12.2018 года.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении (в части поставки тепловой энергии и водоснабжения) и Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (в части водоотведения).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было отмечено выше, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд по корректировкам, произведенным 31.05.2018 и 30.09.2018 в сумме 3 208 233 рублей 20 копеек (т. 2 л.д. 93-95).

В ходе рассмотрения дела суд установил, что задолженность за отпущенную в период в период 01.01.2018-31.08.2018 электрическую энергию формировалась истцом длительный срок, сопровождалась сбором дополнительных доказательств, актов осуществления технологического присоединения и допуска в эксплуатацию ОДПУ (в том числе, от управляющих компаний), проведением совещаний. Истцом даны пояснения о проделанной работе, в том числе, с участием ответчика, о проведенных корректировках, которые, по утверждению истца, завершились только в сентябре 2018, а в окончательной форме корректировочные счета были сформированы в октябре 2018 (т. 2 л.д. 96-103). 

В указанной связи истец не согласен с ответчиком и его доводами о пропуске исковой давности при обращении в суд с иском. 

В свою очередь, ответчик настаивал, что срок исковой давности пропущен истцом по корректировкам, произведенным 31.05.2018 и 30.09.2018, просил в иске отказать.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), а именно если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Учитывая значительность сумм взыскания, необходимость установления единых арифметических значений и их соотнесения с корректировочными счетами, по результатам сопоставления расчетов обеих сторон, в судебном  заседании 15.11.2022 сторонами озвучены следующие окончательные суммы задолженностей ответчика перед истцом по корректировочным счетам за период взыскания в деле:

- по корректировкам от 31.05.2018 – 1 339 644 рубля 78 копеек;

- по корректировкам от 30.09.2018 – 1 868 588 рублей 42 копейки;

- по корректировкам от 31.10.2018 – 430 794 рубля 73 копейки. 

Действительно, сумма задолженности формировалась постепенно, первоначальные и корректировочные счета в деле имеются, формирование задолженностей завершилось в 2018 году за весь период взыскания в деле. 

Однако, имеются основания частично принять доводы ответчика об истечении исковой давности. 

Суд принимает возражения ответчика и отклоняет доводы истца, т.е. принимает обозначенные ответчиком даты, когда были в окончательном варианте сформированы задолженности - 31.05.2018, 30.09.2018 и 31.10.2018. 

Как установлено судом, до обращения в суд с иском в порядке досудебного урегулирования спора истец вручил ответчику претензию от 21.02.2019 с требованием оплатить долг (т.1 л.д. 53) + 10 дневный срок для ответа на претензию                                    (пункт 7.4 договора). 

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 07.10.2021 (т.1 л.д. 5), требования о взыскании задолженности по корректировкам от 31.05.2018 заявлены истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. 

Подлежат отклонению доводы истца в указанной части, его ссылки на условия договора о платежах, сложностях формирования задолженностей, проведенном совещании. Представляется, что с учетом фактических обстоятельств настоящего дела и договорных условий, истец вряд ли мог рассчитывать на исполнение условий договора о сроках платежа, заведомо зная условия договора и его исполнения. 

Иные доводы истца отклоняются, относятся к его собственным организационным,  коммерческим и процессуальным рискам. Начиная с мая 2018 (по май 2021 + 10 дней), истец имел достаточно времени для обращения в суд с иском, который подан в суд 07.10.2021.

В указанной связи требования истца к ответчику в размере                                            1 339 644 рубля 78 копеек не подлежат удовлетворению по основаниям пропуска истцом исковой давности при обращении в суд с иском. 

В оставшейся части исковые требования истца подлежат удовлетворению, отклоняются возражения ответчика. 

Так, начиная с 30.09.2018 (по сентябрь 2021 + 10 дней) при обращении с иском, который подан в суд 07.10.2021, срок исковой давности истцом не пропущен. 

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по корректировкам от сентября и октября 2018 в общем размере                                              2 299 383 рублей 15 копеек обоснованны, заявлены в пределах установленных Законом сроков. 

По вышеизложенным основаниям исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 2 299 383 рублей 15 копеек.

В оставшейся части (в размере 1 339 644 рублей 78 копеек) суд истцу отказывает по основаниям истечения исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в споре. 

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине (т. 1 л.д. 59) относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (63,19%) в пользу истца. 

В части уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Учитывая изложенное,  руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сургутские районные электрические сети» муниципального образования Сургутский район в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» задолженность в размере 2 299 383 рублей 15 копеек, а также 26 031 рубль 12 копеек - расходов по государственной пошлине. 

В остальной части в иске отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» из федерального бюджета 556 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.10.2021 № 68781. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                         Т.В. Тихоненко