073/2018-63844(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7108/2018

г. Курган

14 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года.  В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Задориной А.Ф.,  при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного  учреждения «Мокроусовская центральная районная больница» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу  «Современные коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 78730 руб. при участии в заседании представителей: от истца: ФИО2, доверенность от 20.07.2018, от ответчика: ФИО3, доверенность № 4 от 29.12.2017, 

установил:

Государственное бюджетное учреждение «Мокроусовская центральная  районная больница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской  области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу  «Современные коммунальные системы» (далее – ответчик) о взыскании  основного долга по договору оказания услуг № 024/ДОУ-17 от 01.01.2017 в  размере 42535 руб. 00 коп. и взыскании основного долга по договору оказания  услуг № 024/ДОУ-17 от 01.01.2017 в размере 36195 руб., так же судебных  расходов по оплате государственной пошлины,  

Определением суда от 28.04.2018 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Определением от 07.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, этим же определением объединено в одно  производство для совместного рассмотрения дело № А34-7108/2018 и дело   № А34-7109/2018. Объединенному делу присвоен номер А34-7108/2018.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования  поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора  оказания услуг № 024/ДОУ-М/16 от 25.01.2016, копий актов на выполнение  работ-услуг № 7 от 31.01.2017, № 32 от 28.02.2017, № 54 от 31.03.2017, № 82 от  30.04.2017, № 116 от 31.05.2017, № 142 от 30.06.2017, № 169 от 31.07.2017, № 218  от 03.08.2017, № 243 от 10.10.2017, № 262 от 30.11.2017, б/н от 27.12.2017, копии  счета № 190 от 31.08.2017.  

Представитель ответчика пояснил, что против исковых требований не  возражает, отзыв на исковое заявление представлять в материалы дела не  намерен.  

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела,  установил следующие обстоятельства.  

Установлено, что между сторонами 01.01.2017 заключен договор оказания  услуг № 024/ДОУ–17 по проведению исполнителем (истцом) предрейсового  медицинского осмотра (далее – медицинский осмотр) водителей заказчика  (ответчика). Срок оказания услуг: с «01» января 2017 года до «31» декабря 2017  года (далее – договор, т.1, л.д. 9-10).  

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость оказываемых услуг по  договору определена протоколом согласования договорной цены (приложение   № 1, т.1, л.д.11) и не может превышать 49961 руб. 00 коп. Стоимость осмотра  одного водителя составляет 47 руб. 00 коп. Оплата услуг производится  ежемесячно на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг путем  перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10  календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг  (пункт 2.3 договора).  

В приложении к договору стороны согласовали расчет платы  медицинских услуг для работников ООО «Современные коммунальные  системы», проходящих медицинские осмотры (т.1, л.д. 11).  

Истец по договору оказания услуг № 024/ДОУ–17 от 01.01.2017 в полном  объеме оказал услуги на сумму 42535 руб.  

Также между сторонами 25.01.2016 заключен договор оказания услуг   № 024/ДОУ–М16 по проведению исполнителем (истцом) предварительных и  периодических медицинских осмотров (далее – медицинский осмотр)  работников заказчика (ответчика). Срок оказания услуг: с «01» января 2016 года  до «31» декабря 2016 года (далее – договор, в материалах дела).  

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость оказываемых услуг  составляет 203325 руб. 00 коп. Стоимость осмотра одного водителя составляет  47 руб. 00 коп. Оплата по договору производится ежемесячно в течение 15  банковских дней с момента подписания актов об оказании услуг и выставления  исполнителем счета (счета-фактуры) (пункт 3.4 договора).  

Истец по договору оказания услуг № 024/ДОУ–16 от 25.01.2016 в полном  объеме оказал услуги на сумму 36195 руб.  

Истец по заключенным договорам свои обязательства исполнил, что  подтверждается двусторонними актами на выполненные работы–услуги № 7 от  31.01.2017, № 32 от 28.02.2017, № 54 от 31.03.2017, № 82 от 30.04.2017, № 116 от  31.05.2017, № 142 от 30.06.2017, № 169 от 31.07.2017, № 218 от 03.08.2017, № 243  от 10.10.2017, № 262 от 30.11.2017, б/н от 27.12.2017 (в материалах дела),  согласно которым услуги выполнены полностью на общую сумму 78730 руб. 00  

коп. Заказчик претензий по объему и качеству оказания услуг не имеет. Акты  подписаны представителями обеих сторон.  

Также в материалы дела представлены акты сверок взаимных расчетов  между сторонами за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 (т.1 л.д.8, т.2, л.д. 13), в  соответствии с которыми задолженность ответчика перед истцом составляет  78730 руб. (42535 руб. по договору № 024/ДОУ–17 + 36195 руб. по договору   № 024/ДОУ–М16). Акты сверок подписаны представителями обеих сторон без  возражений.  

Таким образом, задолженность за оказанные услуги по договорам   № 024/ДОУ–М16 от 25.01.2016 и № 024/ДОУ–17 от 01.01.2017 ответчиком не  была оплачена и составила 78730 руб. 00 коп. (доказательств оплаты, частичной  оплаты в материалы дела не представлено).  

Стороны договорились, что все споры и разногласия, возникшие по  договору, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Курганской области.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных  услуг и с целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес  ответчика претензию от 07.02.2018 № 198 с требованием оплатить  задолженность в сумме 42535 руб. 00 коп. по договору № 024/ДОУ–17 от  01.01.2017 (т.1, л.д. 7) и претензию от 07.02.2018 № 199 с требованием оплатить  задолженность в сумме 36195 руб. 00 коп. № 024/ДОУ–М16 от 25.01.2016 (т.2,  л.д. 14). Претензии оставлены ответчиком без исполнения.  

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства не исполнил, истец  обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных  интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день  его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть  исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,  соответственно, в любой момент в пределах такого срока.  

Поскольку в установленный срок ответчик оказанные услуги не оплатил,  истец просит взыскать с него сумму долга в судебном порядке.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает  доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в  обоснование своих требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований.  

Истец представил доказательства оказания услуг ответчику. Между тем, в  нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательства оплаты оказанных истцом услуг на сумму 78730 руб.  00 коп. ответчиком не представлено, наличие задолженности ответчика перед  истцом подтверждается материалами дела.  

Ответчик по исковым требованиям в судебном заседании не возражал  (аудиозапись судебного заседания от 10.09.2018).  

Кроме того, согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные  доказательства и объяснения представителей сторон, участвующих в деле, в  совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

При обращении в суд истцом, по платежным поручениям № 156914 от  20.06.2018 на сумму 2000 руб. 00 коп. и № 156915 от 20.06.2018 на сумму 2000  руб. 00 коп., уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. (т.1,  л.д. 6, т.2, л.д. 9).  

Поскольку, требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные  расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3149 руб., 851 руб. подлежит  возврату истцу как излишне оплаченная.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «Современные  коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Государственного бюджетного учреждения «Мокроусовская центральная  районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 78730 руб.  основного долга, 3149 руб. в возмещение судебных расходов по оплате  государственной пошлины, всего 81879 руб.  

Возвратить Государственному бюджетному учреждению «Мокроусовская  центральная районная больница» (ОГРН 1024501598846, ИНН 4515001796) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 851 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Курганской области.  

Судья А.Ф. Задорина